Решение № 2-637/2024 2-637/2024~М-235/2024 М-235/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 2-637/2024

Дело 2-637/2024

УИД61RS0045-01-2024-000455-93


Решение

Именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Руденко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к <адрес> об установлении факта, имеющего юридическое значение, третье лицо: АПХ ТОО "Междуречье" <адрес>, ГУ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования в <адрес>,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной <адрес>.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что ФИО1, родился 29.04.1969г., в <адрес> Азерб.ССР. В свидетельстве о рождении его фамилия, имя и отчество были записаны "ФИО1", национальность матери и национальность отца - удины.

В связи со вспыхнувшей в <адрес> ССР 28.02.1988г. национальной розни между азербайджанцами и армянами, письмом Республиканского управления нотариата и актов гражданского состояния при Минюсте Азерб.ССР №К-29/13 от 09.09.1988г отделам районных ЗАГСов было поручено всем удинам, носящим армянские фамилии с окончанием "ян" и изъявившим желание поменять их на удинские фамилии, оказать содействие в изменении на фамилии с окончанием "ари", "ев" или "ов", заодно и отчества "ович", "евич", "овна", "евна" - на "и".

07.02.1991г. <адрес> Азербайджанской ССР был переименован в <адрес> Азербайджанской Республики (по названию исторического <адрес>).

На основании заявления и приказа исполкома <адрес> Азербайджана № от 21.02.1991г. фамилия, имя, отчество "ФИО1" изменены на "ФИО1", что подтверждается справкой отдела регистрации № от 19.02.2013г.

В январе 1992г. переехал жить в <адрес> РО и 28.01.1992г. был принят на работу в колхоз "Красный Партизан" <адрес> скотником (пр.№ от 06.07.1992г.)

В результате реорганизации колхоз "Красный Партизан" <адрес> РО переименован в Агропромхоз "Междуречье" (протокол учредительного собрания: ТОО "Междуречье" № от 22.02.1992г.), а далее - в агропромышленное хозяйство Товарищество с ограниченной ответственностью "Междуречье".

Из архивной справки <адрес> РО № отДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что в списке лиц, получивших земельный пай, под № значится фамилия "ФИО1" (искажённая в документе как ФИО1), которому выделен пай в размере 7,6 га.

Просит суд установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной <адрес>.

Определением Неклиновского районного суда <адрес> к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Отделение ГУ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования в <адрес>

В судебное заседание заявитель ФИО1 извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в отсутствие.

Представитель ответчика <адрес> извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

Представители заинтересованных лиц АПХ ТОО "Междуречье" <адрес>, ГУ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования в <адрес> извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В суд заявителем предоставлено свидетельство XVI-ЖГ № согласно которого фамилия, имя и отчество были записаны "ФИО1"

На основании заявления и приказа исполкома <адрес> Азербайджана № от 21.02.1991г. фамилия, имя, отчество "ФИО1" изменены на "ФИО1", что подтверждается справкой отдела регистрации № от 19.02.2013г.

В январе 1992г. переехал жить в <адрес> РО и 28.01.1992г. был принят на работу в колхоз "Красный Партизан" <адрес> скотником (пр.№ от 06.07.1992г.)

В результате реорганизации колхоз "Красный Партизан" <адрес> РО переименован в Агропромхоз "Междуречье" (протокол учредительного собрания: ТОО "Междуречье" № от 22.02.1992г.), а далее - в агропромышленное хозяйство Товарищество с ограниченной ответственностью "Междуречье".

Из архивной справки <адрес> РО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стало известно, что в списке лиц, получивших земельный пай, под № значится фамилия "ФИО1" (искажённая в документе как ФИО1), которому выделен пай в размере 7,6 га.

13.03.2023г. он обратился в Неклиновский районный суд <адрес> с исковым заявлением к УМВД России, ОПФР по РО и <адрес>, чтобы доказывать принадлежность мне документов: - свидетельства Грозненской радиотехнической школы ДОСААФ № от 20.04.1987г., трудовой книжки серии AT-V№ от 25.10.1989г., архивной справки <адрес> РО № от 13.06.2013г.

Определением Неклиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск был передан по подсудности в Таганрогский городской суд РО.

20.09.2023г. Таганрогским городским судом рассмотрено исковое заявление только в части принадлежности трудовой книжки (от других требований по ст. 39 ГПК отказался), вынесено решение об установлении факта принадлежности ФИО1, трудовой книжки серии AT-V№ от 25.10.1989г.

Решением Таганрогского городского суда от 20.09.2023г. по делу № установлена принадлежность ФИО1 трудовой книжки серии AT-V№ от 25.10. 1989г., в которой в 1992г. произведены записи № и. №, подтверждающие факт работы в колхозе "Красный партизан" <адрес> Ростовской' области и в Товариществе с ограниченной ответственностью "Междуречье" (не подтверждаемые записью об увольнении и печатью).

Таким образом, суд приходит к выводу, что выданная <адрес> на имя ФИО1 архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ именно ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Факт, который просит установить заявитель, имеет для него юридическое значение при оформлении земельного пая в собственность. Кроме как в судебном порядке заявитель не может установить принадлежность вышеуказанной архивной справки на право собственности на землю.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленное требование ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к <адрес> об установлении факта, имеющего юридическое значение удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.