Приговор № 1-171/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-171/2017

Уголовное дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 24 мая 2017 года

<адрес> городской суд <адрес> в составе,

председательствующего судьи Александриной З.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника <адрес> городского прокурора ФИО8,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката филиала № МОКА ФИО3, представившего удостоверение № и ордера №,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, военнообязанного, со средним образованием, не работающего, женатого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

в точно неустановленный период времени, но не позднее 17 часов 00 минут <дата> ФИО7, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, приобрел у неустановленного следствием мужчины спиртосодержащую жидкость без соответствующей документации, подтверждающей качество и происхождение данного товара, в количестве 15 литров за 2100 рублей, с целью изготовления и в последующем сбыта продукции, в виде алкогольного напитка, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Далее, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ФИО7, в помещении вышеуказанной квартиры путем смешивания вышеуказанной приобретенной спиртосодержащей жидкости с водопроводной водой, без соблюдения технологии изготовления и применения каких-либо приборов, контролирующих крепость, изготовил спиртосодержащий напиток, после чего разлил полученную вышеуказанным способом спиртосодержащую жидкость в 60 различных емкостей объемом по 0,5 литра, произвел их закупоривание без применения специальных технических средств и технологии производства спиртосодержащей продукции, после чего осознавая, что полученная продукция не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с указанного периода по <дата> сбывал ее неустановленным следствием лицам и хранил с целью сбыта в качестве алкогольного напитка в помещении своей квартиры по вышеуказанному адресу.

Так, <дата> в неустановленный период времени, но не позднее 17 часов 10 минут, в рамках проверочной закупки, проводимой сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по <адрес>, ФИО7, находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заведомо зная о том, что изготовленная им и разлитая по емкостям объемом 0,5 литра спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осуществил продажу изготовленной им спиртосодержащей жидкости, разлитой в бутылку объемом 0,5 литра, без акцизной марки, с находящейся в ней прозрачной спиртосодержащей жидкостью, в качестве алкогольного напитка, без соответствующей документации, подтверждающей качество и происхождение данного товара, за 100 рублей ФИО6, выступающему покупателем при проведении проверочной закупки.

Согласно заключению эксперта № представленная на исследование жидкость, является спиртосодержащей жидкостью – водноспиртовым раствором, изготовленным в кустарных условиях с использованием неректификованного этилового спирта технического назначения и не исправленной (не умягченной) воды.

Согласно экспертному заключению № исследованный образец спиртосодержащей жидкости не отвечает требованиям ФИО10 12712-2013/5 «Водки и водки особые. ТУ» по использованному неректификованному этиловому спирту технического назначения, количественному содержанию этилового спирта, количественному содержанию метилового спирта и наличию осадка. Данная спиртосодержащая жидкость является опасной для жизни и здоровья человека при употреблении в качестве алкогольного напитка.

<дата> в неустановленный период времени, но не позже 16 часов 30 минут, в рамках проверочной закупки, проводимой сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по <адрес>, ФИО7, находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заведомо зная о том, что изготовленная им и разлитая по емкостям объемом 0,5 литра спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осуществил продажу изготовленной им спиртосодержащей жидкости, разлитой в бутылку объемом 0,5 литра, без акцизной марки, с находящейся в ней прозрачной спиртосодержащей жидкостью, в качестве алкогольного напитка, без соответствующей документации, подтверждающей качество и происхождение данного товара, за 100 рублей ФИО6, выступающему покупателем при проведении проверочной закупки.

<дата> в ходе обследования помещения квартиры ФИО2, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято: две бутылки емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью.

Согласно заключению эксперта № представленные на исследование жидкости, являются спиртосодержащими жидкостями – водноспиртовыми растворами, изготовленными в кустарных условиях с использованием неректификованного этилового спирта технического назначения и не исправленной (не умягченной) воды.

Согласно экспертному заключению № исследованные образцы спиртосодержащей жидкости не отвечают требованиям ФИО10 12712-2013/5 «Водки и водки особые. ТУ» по использованному неректификованному этиловому спирту технического назначения, количественному содержанию этилового спирта, количественному содержанию метилового спирта и наличию осадка. Данная спиртосодержащая жидкость является опасной для жизни и здоровья человека при употреблении в качестве алкогольного напитка.

Ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник и государственный обвинитель не возражали против такого порядка постановления приговора.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ст. ст. 238 ч.1 УК РФ, так как он совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимая ФИО7 на учете у психиатра не состоит (т.1 л.д.128). Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершения преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания ФИО7 суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ, степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к содеянному, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

ФИО7 совершил умышленное небольшой тяжести преступление, ранее не судим, не работает, постоянного источника дохода не имеет, проживает с матерью престарелого возраста, совокупный доход в месяц составляет 15000 – 16000 рублей.

ФИО7 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, совершил впервые преступление, имеет тяжелые хронические заболевания, состояние здоровья его матери инвалида 3 группы, указанные обстоятельства суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО7 наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО2, его материальное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд принимает решение о назначении подсудимому наказания за содеянное в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.

Меру пресечения подсудимому ФИО7, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 3 бутылки емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, изъятые <дата> в ходе проверочной закупки и обследования квартиры по адресу: <адрес>; 1 бутылка емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, изъятая <дата> в ходе ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: Воскресенск, ФИО9, 21, 39 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> - уничтожить. Денежная купюра достоинством 100 рулей «ке 2064708» -переданная по принадлежности - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, находящейся под стражей – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ

<данные изъяты>

<данные изъяты>