Решение № 2-7223/2021 2-7223/2021~М-6856/2021 М-6856/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-7223/2021

Дело № 2-7223/2021

35RS0010-01-2021-010446-28


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 29 июля 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи И.В. Ивановой,

при секретаре Л.Н. Разумовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области к АО «Тандер» о прекращении противоправных действий, возложении обязанности,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области обратилось в суд с иском к АО «Тандер» о запрете деятельности реализации табачной продукции, указывая на то, что реализация табачной продукции в магазинах «Магнит», принадлежащих ответчику запрещена в силу действующего законодательства.

Просит прекратить противоправные действия магазина «Магнит» АО «Тандер» в части розничной продажи табачных изделий на расстоянии менее чем сто метров до границ территории образовательного учреждения БПОУ ВО «Вологодский областной колледж искусств» (лицензия на образовательную деятельность № от 25.05.2015), расположенного по адресу: <...>, в отношении неопределенного круга потребителей; при удовлетворении иска обязать АО «Тандер» довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В судебном заседании представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Тандер» ФИО2 исковые требования не признала в полном объеме, просила в удовлетворении иска отказать. Пояснила, что противоправная деятельность прекращена, оборудование демонтировано. В части требований о доведении сведений до потребителей просила отказать, поскольку в этом нет необходимости.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья.

Порядок организации и регулирование деятельности по производству табачных изделий, оптовой торговле табачными изделиями и розничной продаже табачных изделий определены Федеральным законом от 23.02.2013 N 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции», в соответствии с ч. 8 ст. 11 которого в целях предупреждения возникновения заболеваний, связанных с воздействием окружающего табачного дыма и веществ, выделяемых при потреблении никотинсодержащей продукции, последствиями потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции, и в целях сокращения потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции осуществляются в том числе и меры по установлению запрета продажи табачной продукции, никотинсодержащей продукции, кальянов и устройств для потребления никотинсодержащей продукции несовершеннолетним и несовершеннолетними, запрета потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции несовершеннолетними, запрета вовлечения детей в процесс потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции.

В соответствии с ч.1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Исходя из положений ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту неопределённого круга лиц.

Судом установлено, что Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области проведена проверка в отношении ответчика об исполнения действующего законодательства, направленного на ограничение курения табака несовершеннолетними.

Результаты проверки отражены в следующих протоколах осмотра помещения, территорий и находящихся там вещей и документов.

Протоколом от 12.04.2021 установлено, что в торговой точке магазина «Магнит», расположенной по адресу: <...> осуществлялась продажа табачной продукции. Расстояние вышеуказанной торговой точки до БПОУ ВО «Вологодский областной колледж искусств» составило 59 метров. Замеры произведены от входа в магазин рулеткой.

В соответствии с п. 2 ч.7 ст. 19 Федерального закона от 23.02.2013 N 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции», запрещается розничная торговля табачной продукцией на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.

Приведенная норма права направлена на ограничение доступности табачных изделий для детей и подростков и запрещает реализацию этих изделий в торговых точках, находящихся в непосредственной близости от образовательных учреждений.

Согласно п. 2 ст. 494 Гражданского кодекса Российской Федерации, выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи или в сети "Интернет" признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.

Возражая против заявленных требований в части обязания ответчика прекратить противоправные действия, АО «Тандер» указал, что на настоящий момент выявленные истцом нарушения ответчиком устранены добровольно, на момент рассмотрения спора судом нарушений прав неопределенного круга лиц со стороны ответчика не имеется.

Данные доводы ответчика суд принимает во внимание, поскольку приказом директора АО «Тандер» № от 15.06.2021 реализация табачной продукции в магазине «Магнит» в городе Вологда по адресу: ул. Горького, д. 103, прекращена. Данное обстоятельство истцом не оспаривалось.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска в части возложения на ответчика обязанности прекратить реализацию табачной продукции в вышеуказанных магазинах у суда не имеется, поскольку данные требования добровольно исполнены ответчиком.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 46 Закона Российской Федерации №2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» обязанность по доведению до потребителей содержания решения суда напрямую обусловлена удовлетворением иска, в связи с чем в настоящем случае оснований для удовлетворения требований о публикации решения в СМИ не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области в удовлетворении исковых требований к акционерному обществу «Тандер» отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2021.