Решение № 2-251/2017 2-251/2017~М-206/2017 М-206/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-251/2017

Дело № 2-251/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года п. Залегощь

Залегощенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Рожко О.В.,

при секретаре Кузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации Залегощенского района Орловской области, администрации Бортновского сельского поселения Залегощенского района Орловской области и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Орловской области, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование которого (с учетом его уточнений, л.д. 24-25) указывается следующее.

При жизни муж истца Щ.А.В. являлся собственником жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ муж истца умер, и в установленный законом срок после его смерти истец ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на основании которого было заведено наследственное дело.

Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследства по закону в отношении спорного имущества истцу было отказано, в связи с отсутствием для этого необходимых правоустанавливающих документов.

При таких обстоятельствах истец считает, что её право на наследство подлежит судебной защите и просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на спорный земельный участок и жилой дом с холодными пристройками и шлакоблочным сараем, ранее принадлежавшие ее мужу Щ.А.В.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве соответчиков привлечены дети истца ФИО2 и ФИО3, которые также являются наследниками первой очереди к имуществу, открытому после смерти их отца Щ.А.В.л.д. 2).

Кроме того, определения суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве соответчика привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Орловской области (л.д. 58).

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования частично уточнила и просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования на спорный земельный участок и жилой дом.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 сослалась на доводы иска и пояснила суду, что спорный жилой дом с хозяйственно-бытовыми постройками её муж унаследовал после смерти своего отца Щ.В.В., о чем ему было выдано свидетельства о праве на наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ году её муж был наделен земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м, который был предоставлен ему для ведения подсобного хозяйства. Причины, по которым её муж не указан в Едином государственном реестре недвижимости как собственник земельного участка, ей не известны. В тоже время, право собственности на унаследованный дом её муж своевременно не зарегистрировал. Однако, по её мнению, данное обстоятельство не является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 (ранее Щ., затем Ф.) представили суду письменные заявления, в которых просили рассмотреть гражданское дело без их участия, удовлетворить иск и признать за их матерью право собственности на спорное наследственное имущество (л.д. 51, 57, 69, 70).

Представители ответчиков: представители администрации Залегощенского района Орловской области, администрации Бортновского сельского поселения Залегощенского района Орловской области и МИ ФНС России № 5 по Орловской области, а также представитель третьего лица – представитель Управления Росреестра по Орловской области, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства (л.д. 136, 138, 139, 140), в судебное заседание не явились и о причинах неявки не сообщил.

При таких обстоятельствах, учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия указанных выше ответчиков и третьего лица.

Выслушав объяснения истца, изучив доводы иска и материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования правомерными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Аналогичные положения также закреплены в пункте 74 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства определены статьей 1153 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (до вступления в брак И.) и Щ.А.В. был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельствам об их браке от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <данные изъяты> сельским Советом <данные изъяты> района <данные изъяты> области (л.д. 10).

Согласно свидетельству о рождении ДД.ММ.ГГГГ, выданному <данные изъяты> сельским Советом <данные изъяты> района <данные изъяты> области, родителями Щ.А.В. (мужа истца) являются Щ.В.В. и Щ.М.Ф. (л.д. 10).

Щ.В.В. умер в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством об его смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <данные изъяты> сельским Советом <данные изъяты> района <данные изъяты> области (л.д. 12).

Согласно справкам № и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным администрацией <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> района <данные изъяты> области, Щ.В.В. на праве личной собственности принадлежал построенный им в ДД.ММ.ГГГГ году жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором он проживал постоянно по день своей смерти (л.д. 145, 144).

Представленное суду наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, заведенное нотариусом <данные изъяты> государственной нотариальной конторы, свидетельствует о том, что муж истца Щ.А.В. надлежащим образом принял наследство своего умершего отца Щ.В.В., и им было получено свидетельство о праве на наследство по закону в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 13, 72-79).

Факт того, что муж истца Щ.А.В. вступил в наследство своего умершего отца Щ.В.В.., также подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной указанной выше администрацией (л.д. 143).

Из технического паспорта жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составленного ДД.ММ.ГГГГ, видно, что спорное жилище имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м, ему присвоен инвентарный номер № (л.д. 27-30).

Таким образом у суда не вызывает сомнений, что муж истца Щ.А.В. при жизни являлся собственником спорного жилого дома.

Кроме того, при жизни муж истца Щ.А.В. являлся собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, которым был наделен на основании решения администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> района <адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным той же администрацией сельского поселения (л.д. 14).

Из выписка из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорному земельному участку площадью <данные изъяты> кв.м присвоен кадастровый номер №, он имеет категорию земель «<данные изъяты>», вид разрешенного использования «<данные изъяты>» и расположен по адресу: <адрес> (л.д. 18).

Одновременно из указанного документы видно, что сведения о зарегистрированных правах на спорный земельный участок отсутствуют.

При таких обстоятельствах спорное имущество входит в состав наследства умершего Щ.А.В. и наследуется на общих основаниях, установленных действующим гражданским законодательством.

Факт смерти мужа истца Щ.А.В. в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством об его смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Территориальным отделом ЗАГС <данные изъяты> Управления ЗАГС <данные изъяты> области (л.д. 11).

Факт отказа истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении спорных объектов недвижимости подтверждается постановлением нотариуса <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что основанием для отказа в выдаче свидетельств явилось отсутствие сведений (в том числе Едином государственном реестре недвижимости) о регистрации права собственности наследодателя Щ.А.В. на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № (л.д. 20).

Одновременно из исследованного наследственного дела, заведенного нотариусом <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> области после смерти Щ.А.В.., усматривается, что истец ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство своего умершего мужа, (л.д. 21, 80, 81-133).

Из представленного суду наследственного дела №от ДД.ММ.ГГГГ, заведенного нотариусом <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> области после смерти Щ.А.В., видно, что истец ФИО1 является его единственным наследником (л.д. 81-132.

Сведениями о том, что кто-либо из иных лиц претендует на спорное имущество, суд не располагает.

При таких обстоятельствах, суд убежден, что истец ФИО1 фактически является законным владельцем спорных жилого дома и земельного участка, однако без судебного решения она лишена возможности произвести за собой государственную регистрацию права в их отношении.

То обстоятельство, что в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости отсутствует информация о Щ.А.В., как правообладателе спорного недвижимого имущества, не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку в таком случае наследственные права истца ФИО1 будут нарушены.

Учитывая вышеуказанное, суд считает, что за ФИО1 должно быть признано право собственности на жилой дом и земельный участок, которые ранее принадлежал ее умершему мужу.

В соответствии со ст. 131 и п. 3 ст. 8 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации и возникает с момента регистрации соответствующих прав на него.

Статья 12 ГК РФ предусматривает, что защита гражданских прав осуществляется путём признания права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м с инвентарным номером № и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, категория земель «<данные изъяты>», вид разрешенного использования «<данные изъяты>», расположенных по адресу: <адрес>, которые ранее принадлежали её мужу Щ.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда подлежит обязательной регистрации в Управлении Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Залегощенский районный суд Орловской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Рожко О.В.