Постановление № 5-30/2023 5-4/2024 от 24 января 2024 г. по делу № 5-30/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Рязань 24 января 2024 г.

Судья Рязанского гарнизонного военного суда ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 00000 П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

в период прохождения военной службы по контракту в войсковой части 00000, находясь в отпуске на территории <адрес>, а именно 29.09.2023 г. в 02 часа 40 минут в <адрес> П., в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Извещенный о дате и времени судебного заседания П. в суд не прибыл. От него поступило заявление, в котором он указал, что о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие П.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 8 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» (далее - Постановление), объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, образует отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования, который может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить медицинское освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. № 475 (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 29.09.2023 г., водитель П. в 01 час 45 минут у <адрес> управлял транспортным средством "марка", г.р.з. № с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. 29.09.2023 г. в 02 часа 40 минут не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия не содержали признаков уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с протоколом № от 29.09.2023 г. П. в 02 часа 00 минут был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (наличие признака – запах алкоголя изо рта). Отстранение от управления транспортным средством осуществлено в присутствии понятых.

Согласно протоколу № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29.09.2023 г., П. в 02 часа 40 минут был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ввиду отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В рапорте от 29.09.2023 г. командиру отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области А. указал, что 28.09.2023 г. с 19 часов 00 минут до 07 часов 00 минут 29.09.2023 г. он нес службу совместно с инспектором ДПС Б. по служебному заданию. 29.09.2023 г. в 01 час 45 минут по адресу: <адрес> – был остановлен водитель П., управлявший автомобилем "марка", г.р.з. №, с признаками алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта. В присутствии двоих понятых П. был отстранен от управления транспортным средством. Понятым и П. были разъяснены права. После совершения указанных действий П. проследовал вместе с сотрудниками ДПС на СП Солотчинский, где в присутствии двоих понятых П. отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался. Права и обязанности понятым и П. были разъяснены. После чего в отношении П. был составлен административный материал по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как видно из протокола об отстранении от управления транспортным средством № от 29.09.2023 г. и рапорта старшего инспектора отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по РО А., названным уполномоченным должностным лицом у водителя П. выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. В связи с этим ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от чего он отказался. В связи с этим сотрудником ДПС А.предложено пройти медицинское освидетельствование, от чего он также отказался. Данный отказ послужил основанием для составления протокола об административном правонарушении № от 29.09.2023 г. о совершении П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Помимо представленных доказательств, обстоятельства совершения П. административного правонарушения при изложенных обстоятельствах, также подтверждается видеозаписью.

Из исследованной судом видеозаписи (наименование диска «<данные изъяты> инспектор ДПС А. в присутствии двух понятых, разъяснив права предложил П. пройти освидетельствование, на что последний ответил отказом, а также предложил пройти медицинское освидетельствование на алкогольное опьянение, на что П. также ответил отказом, (наименование видеозаписи «<данные изъяты>»).

Указанная видеозапись объективно подтверждает достоверность сведений о совершении П. вмененного административного правонарушения, зафиксированного в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу об административном правонарушении, установлены судом в полном объеме, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ им дана надлежащая оценка с приведением должной аргументации.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия П. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Из представленных документов установлено, что П. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (л.д. 13).

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (абз.2).

Таким образом, П. совершил повторное однородное административное правонарушение, то есть совершил административное правонарушение в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении П. административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является, согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Смягчающих обстоятельств судом по делу не установлено.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить П. наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев.

Разъяснить П., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты уплаты штрафа:

"реквизиты"

Разъяснить П., что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Рязанского

гарнизонного военного суда ФИО1