Решение № 2-497/2021 2-497/2021~М-394/2021 М-394/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2-497/2021

Дело № 2-497/2021

25RS0004-01-2021-000741-63

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 25 июня 2021 года

Кировский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Ханьяновой Е.Н.,

при секретаре Малюк К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное Акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 125 300 рублей, под 23 % годовых сроком на 48 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 110 507,06 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 85 758,43 руб., из них: просроченная ссуда 74 179,17 руб.; просроченные проценты 6 339,93 руб.; проценты по просроченной ссуде 473,12 руб.; неустойка по ссудному договору 4 210,67 руб.; неустойка на просроченную ссуду 406,54; комиссия за смс-информирование 149 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил Ответчику уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Данное требование ответчик не выполнил.

В связи с изложенным, истец ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 85 758,43 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 772,75 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ФИО1

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу ст.810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Согласно условиям данного договора о потребительском кредитовании заёмщику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 125 300 руб. сроком на 48 месяцев под 23 % годовых путем безналичного перечисления суммы кредита на лицевой счёт, открытый в Филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк».

Согласно исковому заявлению, банком исполнены обязательства по предоставлению кредитных средств, тогда как заемщиком, ФИО1 обязательства по договору исполнены не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ПАО «Совкомбанк» о вынесении судебного приказа, мировым судьей Судебного участка № 72 Кировского судебного района Приморского края вынесен Судебный приказ на взыскание с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк», суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 85 758,43 рублей, возврата госпошлины 1 386,38 рублей, всего на сумму 87 144,81 рублей.

ФИО1, не согласившись с судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, направила в адрес мирового судьи Судебного участка № 72 Кировского судебного района Приморского края заявление об отмене судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Истцом к взысканию с ответчика заявлена сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 758,43 рублей, из которых сумма просроченной ссуды – 74 179,17 рублей, просроченных процентов – 6 339,93 рублей, проценты по просроченной ссуде 473,12 рублей; неустойка по ссудному договору 4 210,67 рублей; неустойка на просроченную ссуду 406,54 рублей; комиссия за смс-информирование 149 рублей.

Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, следовательно, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 772,75 рублей, при этом, факт уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в суд подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № в сумме 85 758 рублей 43 копейки, из которых 74 179,17 руб. - просроченная ссуда, 6 339,93 руб. – просроченные проценты, 473,12 руб. - проценты по просроченной ссуде, 4 210,67 руб. - неустойка по ссудному договору, 406,54 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 149 руб. - комиссия за смс-информирование, а также возврат государственной пошлины в размере 2 772 рублей 75 копеек, а всего 88 531 (восемьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать один) рубль 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Н. Ханьянова