Решение № 2-3958/2017 2-3958/2017~М-3718/2017 М-3718/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-3958/2017

Дело № 2-3958/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Серова Д.А.,

при секретаре Мажитове М.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Эффин Групп» о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 24.10.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг №№, в соответствии с которым, истец обязался оказать ответчику бухгалтерские услуги по сдаче отчетности. Срок оказания услуг определен с 24.10.2016 года по 31.10.2016 года. Ответчик обязался работы принять и оплатить на условиях установленных договором. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается актом №№ от 31.10.2016 года на сумму 115000 рублей подписанный сторонами. Ответчик свои обязательства по оплате по договору в сумме 115000 рублей не исполнил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 115000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2016 года по 01.06.2017 года в размере 6604 рублей 10 копеек, а со 02.06.2017 года по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из средней ставок банковского процента по вкладам физических лиц в месте нахождения кредитора.

В судебное заседание истец не явился о месте времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела в судебном заседании извещен надлежащим образом, возражений и доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, и оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. ст. 780-781 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В судебном заседании установлено, что 24.10.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг №№, в соответствии с которым, истец обязался оказать ответчику бухгалтерские услуги по сдаче отчетности.

Согласно п. 1.3 договора, срок оказания услуг определен с 24.10.2016 года по 31.10.2016 года.

В соответствии с п. 2.1 договора общая стоимость услуг составляет 115000 рублей, в том числе НДФЛ 13% (14950 рублей).

Пункт 2.2. Договора гласит, что оплата производится в рублях путем перечисления заказчиком денежных средств, платежным поручением на указанный в договоре лицевой счет подрядчиком или наличным расчетом через кассу не позднее 31.10.2016 года.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается актом №№ от 31.10.2016 года о приемке выполненных работ по договору №№ от 24.10.2016 года на сумму 115000 рублей, подписанный сторонами. Ответчик свои обязательства по оплате по договору в сумме 115000 рублей не исполнил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу предъявленного иска не представил, сумму задолженности не оспорил, доказательств оплаты суду не представил, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по вышеуказанному договору в сумме 115000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2016 года по 01.06.2017 года в размере 6604 рублей 10 копеек, а с 02.06.2017 года по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из средней ставок банковского процента по вкладам физических лиц в месте нахождения кредитора.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Истцом представлен в суд расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, которые составляют 6604 рубля 10 копеек за период с 01.11.2016г. по 01.06.2017г., Расчет суд считает верным, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2016г. по 01.06.2017г. в размере 6604 руб. 10 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 02.06.2017 года по день фактического исполнения обязательства в размере действующих в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц от непогашенной суммы долга в месте нахождения кредитора.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 02.06.2017 года по день фактического исполнения обязательства в размере действующих в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц от непогашенной суммы долга, в месте нахождения кредитора, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые ФИО2 к ООО «Эффин Групп» о взыскании

денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Эффин Групп» в пользу ФИО2 денежные средства по договору оказания услуг №№ от 24.10.2016г. в размере 115000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2016г. по 01.06.2017г. в размере 6604 рублей 10 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 02.06.2017 года по день фактического исполнения обязательства в размере действующих в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц от непогашенной суммы долга, в месте нахождения кредитора.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Волжский районный суд г. Саратова, в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Д.А. Серов