Приговор № 1-171/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-171/2018

Дело № 1-171/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

04 июня 2018 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего судьи Салихова Р.Ф., с участием государственного обвинителя Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Российской Федерации Заляева Р.Р., потерпевшей Г, подсудимой ФИО1, защитников Прудниковой Н.Г. и Панфилова В.В., при секретарях судебного заседания Пильщиковой Т.С. и Стасьевой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ... в ..., ..., зарегистрированной и проживающей в городе ..., ..., судимая:

... Канавинским районным судом ... по части 3 статьи 159 УК РФ, части 2 статьи 159 УК РФ, части 4 статьи 159 УК РФ, части 2 статьи 159 УК РФ, части 3 статьи 69 УК РФ, 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком 3 года; категория преступления не изменена;

... Кировским районным судом ... по части 3 статьи 159 УК РФ (два эпизода), части 3 статьи 69 УК РФ, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком 4 года; категория преступления не изменена,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ранее дважды судимая за хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного и крупного ущерба гражданам, после осуждения должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и во время отбытия условных сроков наказаний вновь совершила аналогичным способом мошенничество группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба гражданке Г. при следующих обстоятельствах:

ФИО1 не позднее 10 часов ..., точное время следствием не установлено, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, вступила в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, образовав преступную группу. После чего, ФИО1 и неустановленное следствием лицо с целью реализации возникшего преступного умысла, разработали план совершения преступления, оговорив при этом способ обмана - наличие порчи и смертельных заболеваний у обманываемого лица, в отношении которого направлены преступные действия и его близких родственников, и наличии у одного из участников преступной группы не существующих способностей исцелять людей. Согласно разработанного преступного плана, ФИО1 и неустановленное следствием лицо выбрали место совершения преступления - общественное место, где имеется большое скопление людей, в частности больница, при этом определив обманываемым лицом - пожилого гражданина, который в силу своего возраста и состояния здоровья в наибольшей степени подвергнут влиянию со стороны и обману. Далее с целью реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, ФИО1 и неустановленное следствием лицо приобрели червей, полимерный пакет, упаковку влажных салфеток в качестве муляжа денежных средств, поместив их заранее в приобретенный для этих целей непрозрачный полимерный пакет, а также подготовив для убедительности своих действий и слов стакан для воды и вату. Кроме этого, ФИО1 и неустановленное следствием лицо с целью оповещения друг друга о своих действиях, заранее приготовили средства сотовой связи, в которых использовали сим - карты оформленные на третьих лиц. ФИО1 и неустановленное следствием лицо с целью реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, согласно разработанного преступного плана, распределили между собой преступные роли. Так, согласно совместно разработанному преступному плану, неустановленное лицо, обладая необходимыми личностными качествами, выполняя отведенную ей часть преступного плана, находясь возле больницы, должна была выбрать лицо, в отношении которого возможно совершение мошенничества, после чего сообщить ему о наличии у него или его близких родственников порчи и смертельного заболевания, представившись при этом целительницей, в способности которой входит снятие порчи и исцеление от болезней, при этом обещая помочь в его излечении на безвозмездной основе, тем самым располагая это лицо к себе и входя в его доверие, с целью последующего обмана. На глазах у обманываемого лица, в целях подтверждения несуществующих способностей неустановленное лицо должно было провести манипуляции с приобретенными для этих целей червями, с использованием приготовленного для этой цели стакана, тем самым продемонстрировать наличие несуществующей порчи и смертельного заболевания и убедить в её наличии обманываемое лицо. После чего неустановленное лицо, войдя в доверие к обманываемому лицу, должно было выяснить о наличии у него денежных средств и убедить его в необходимости принести их, с целью проведения «обряда очищения» денег и снятия таким образом с обманутого человека или его близкого родственника «порчи» и смертельных заболеваний. После чего неустановленное лицо с целью подтверждения своих изречений в невозможности исцеления обманываемого лица и его близких родственников чтением одних молитв и в необходимости предоставления денежных средств, находившихся в его распоряжении, должно было тактильно продемонстрировать изменение температуры воды, принесенной с этой целью с собой. Затем неустановленное лицо после выполнения преступной роли в совместно разработанном плане, должно была незаметно для обманываемого человека, подменить денежные средства, принесенные им и помещенные в пакет, на пакет с заранее изготовленным муляжом денежных средств, сделанном из упаковки влажных салфеток, после чего вернуть последнему пакет с упаковкой влажных салфеток, убедив при этом не открывать его несколько дней.

ФИО1 в свою очередь, согласно разработанному преступному плану, выполняя свою преступную роль, с целью убедить обманываемого человека в наличии у неустановленного лица целительских способностей, должна была в момент совершения преступления, спустя непродолжительное время после того, как неустановленное лицо выберет лицо, в отношении которого возможно совершение мошенничества, подойти к ним под видом лица, которому неустановленное лицо ранее оказывало безвозмездную помощь в снятии «порчи» и которой требуется её помощь в исцелении. ФИО1, общаясь с обманываемым лицом, введя последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, должна была убедить его в наличии у неустановленного лица несуществующего дара исцелять людей от различных смертельных заболеваний на безвозмездной основе, путем проведения «обряда очищения» денежных средств, принадлежащих обманываемому лицу. ФИО1, согласно совместно разработанного преступного плана, должна была убедить обманываемое лицо в необходимости сбора всех имеющихся у него денежных средств, в том числе и на его лицевых счетах, для их последующего предоставления неустановленному лицу для выполнения заведомого ложного обряда «очищения денег» и снятия с обманываемого лица или его близких родственников несуществующей «порчи» и смертельного заболевания. Затем ФИО1, убедив обманываемое лицо в необходимости проведения несуществующего обряда очищения денег, с целью недопущения отказа обманываемого лица от проведения указанного обряда, должна была сопровождать её во время сбора им денежных средств, в том числе и во время снятия денежных средств в банке с лицевых счетов, при этом во время сопровождении постоянно убеждать обманываемое лицо в правильности совершаемых им действиях, контролировать выполняемые им действия с целью доведения преступного умысла до конца. Кроме этого, ФИО1 должна была своевременно оповещать посредством сотовой связи неустановленное лицо по каждому этапу совершаемых действий обманываемым лицом и по их местонахождению на каждой стадии выполнения преступного плана. Во исполнение совместно разработанного преступного плана, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, ..., не позднее 10 часов приехали к ... ... Республики Татарстан, где расположена дорожка, ведущая от остановки общественного транспорта к Нижнекамской центральной многопрофильной больнице, где неустановленное лицо, находясь неподалеку от указанной больницы, увидела ранее не знакомую ей Г., ... года рождения, которая подходила им как обманываемое лицо под их ранее разработанные критерии. Неустановленное лицо, выполняя отведенную ей роль в преступном плане, остановила Г., которой сразу же сообщила о наличии у неё несуществующей порчи и заболевания, при этом представившись целительницей, в способности которой входит снятие «порчи» и исцеление от болезней, обещая помочь в излечении её на безвозмездной основе, тем самым располагая Г к себе с целью последующего обмана. Г., будучи в неведении относительно истинных намерений неустановленного лица, поверила последней в наличии такого заболевания и стала слушать приводимые доводы. В это же время, выполняя отведенную часть совместно разработанного преступного плана, к неустановленному лицу и Г. подошла ФИО1, представившись клиенткой ФИО1 и попросив у последней помощи якобы в исцелении. После чего неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, на глазах у Г в целях подтверждения несуществующих способностей, провела манипуляции с приобретенными для этих целей червями, с использованием приготовленного для этой цели стакана, тем самым продемонстрировав ей червей в стакане с водой и убедив Г. в наличии несуществующей «порчи» и смертельного заболевания у неё и её детей. В это же время ФИО1, выполняя отведенную ей часть преступного плана, находилась рядом с ними. После чего неустановленное лицо, войдя в доверие к Г выяснила о наличии у неё денежных средств и убедила её в необходимости принести их с целью проведения «обряда очищения» денег и снятия таким образом с Г. и её детей порчи и смертельных заболеваний. После чего неустановленное лицо с целью подтверждения своих изречений в невозможности исцеления Г и её детей чтением только одних молитв, а в необходимости предоставления денежных средств, находившихся в её распоряжении. Тем самым ФИО1 и неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана убедили Г в наличии смертельного заболевания у неё и её детей и в наличии у неустановленного лица способностей исцелять людей, заведомо обманывая её таким образом. ФИО1, выполняя свою часть преступного плана, действуя по ранее разработанной схеме преступления, убедившись в том, что Г. готова предоставить все имеющиеся у неё как в наличии, так и на принадлежащих ей лицевых счетах денежные средства, необходимые для прохождения несуществующего обряда очищения, сопроводило последнюю до места её жительства, расположенного по адресу: ... при этом в пути убеждая её в правильности совершаемых Г действий. После того, как Г., заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1 и неустановленного следствием лица, забрала из дома денежные средства в сумме 48 000 рублей; изделия из золота 585 пробы - кольцо весом 4, 8 грамма, стоимостью 4 000 рублей; серьги, весом 4 грамма стоимостью 4 000 рублей; серебряную цепочку, стоимостью 2 000 рублей с серебряным крестиком, стоимостью 500 рублей; а также документы по банковским депозитам, оформленным на её имя. Затем, Г в сопровождении ФИО1 прошла к ... ... Республики Татарстан, где их ожидало неустановленное лицо. После чего неустановленное лицо с целью подтверждения своих изречений в невозможности исцеления Г. и её детей, и необходимости предоставления денежных средств, находившихся на банковских депозитах Г тактильно продемонстрировало изменение температуры воды, принесенной с этой целью с собой. Г., будучи в неведении относительно истинных намерений неустановленного лица, поверила последней в необходимости предоставления денежных средств, находившихся на её банковских депозитах, после чего, она в сопровождении ФИО1, прошла к банку ПАО «...» банк, расположенного по адресу: .... По пути к указанному выше банку ФИО1, выполняя свою часть преступного плана, продолжала убеждать Г в правильности совершаемых ею действиях. Затем последняя, находясь в указанном выше банке, будучи обманутой относительно истинных намерений неустановленного следствием лица и ФИО1, сняла со сберегательной книжки, лицевой счет ..., денежные средства в размере 81 419 рублей 86 копеек. Далее Г в сопровождении ФИО1, прошла к банку ПАО «...» банк, расположенного по адресу: .... По пути к указанному выше банку ФИО1, выполняя свою часть преступного плана, продолжала убеждать Г. в правильности совершаемых ею действий. Затем последняя, находясь в указанном выше банке, будучи обманутой относительно истинных намерений неустановленного следствием лица и ФИО1, сняла со сберегательной книжки, лицевой счет ..., денежные средства в размере 328 778 рублей 56 копеек, со второй сберегательной книжки, лицевой счет ..., денежные средства в сумме 26 460 рублей 65 копеек. После чего, Г в сопровождении ФИО1 прошла во двор ... по проспекту ... ... Республики Татарстан, где их ожидало неустановленное лицо. Затем неустановленное лицо в продолжение преступного умысла группы, продолжая выполнять часть совместно разработанного с ФИО1 преступного плана, попросила Г передать ей для проведения «обряда очищения» денежные средства. В это же время ФИО1, выполняя отведенную ей часть преступного плана, находилась рядом с ними, и также исполняя свою роль передала неустановленному лицу находящиеся у неё денежные средства для проведения «обряда очищения». Г будучи обманутой и находясь в заблуждении относительно истинных намерений неустановленного следствием лица и ФИО1, передала последней денежные средства в сумме 484 000 рублей; изделия из золота 585 пробы - кольцо весом 4, 8 грамма, стоимостью 4 000 рублей; серьги, весом 4 грамма, стоимостью 4 000 рублей; серебряную цепочку, стоимостью 2 000 рублей с серебряным крестиком, стоимостью 500 рублей, а всего на общую сумму 494 500 рублей, что относится к крупном размеру, помещенные Г ранее в пакет. Неустановленное лицо, получив переданные Г денежные средства, поместила их в непрозрачный полимерный пакет, приготовленный для этих целей, после чего незаметно для Г. подменила его на пакет с заранее приготовленной упаковкой влажных салфеток, после чего вернула Г. пакет с влажными салфетками, убедив при этом её не открывать его последующие три дня, тем самым неустановленное лицо и ФИО1 похитили принадлежащие Г денежные средства в общей сумме 484 000 рублей и имущество на сумму 10 500 рублей. После чего ФИО1 и неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, с места преступления скрылись, безвозмездно изъяв путем обмана и впоследствии обратив в свою пользу указанные выше денежные средства, принадлежащие Г чем причинили последней ущерб на общую сумму 494 500 рублей, что является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину признала полностью и дала аналогичные показания описательно-мотивировочной части приговора.

Кроме собственных признательных показаний вина ФИО1 доказывается показаниями потерпевшей Г свидетелей Г, М., П, А., Г., Я., а также исследованными судом письменными материалами дела.

Потерпевшая Г. в судебном заседании пояснила, что она родилась ..., видит и слышит хорошо, ранее подсудимую ФИО1 не знала, причин оговора друг друга не имеют. ... примерно в 10 часов вышла из дома и пошла в больницу, расположенную по .... Не доходя до больницы, рядом с домом ... по проспекту ..., её догнала незнакомая ранее женщина, на вид ей было 50 лет и начала говорить, что у Г. проблемы со здоровьем – порча. В это время к ним подошла вторая женщина, на вид ей было 30 лет. Во время допроса у следователя подробно описала их приметы, сейчас прошло более одного года и шести месяцев, поэтому забыла их приметы и не помнит подробности дела. До настоящего времени ей ущерб не возмещен, при установлении вины подсудимой просит взыскать причиненный ей ущерб в полном объеме. Протоколы допросов подписывала не читая, поскольку доверяла следователям. Во время опознания не уверенно опознала ФИО1, последнею опознать заставил следователь Г.

В связи с существенными противоречиями между ранее данными Г. в ходе следствия показаниями и показаниями, данными в суде, государственным обвинителем было заявлено ходатайство об оглашении в порядке статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшей Г., стороны не возражали на оглашение её показаний, из оглашенных показаний Г следует, что ей разъяснены права и обязанности, предусмотренные частью 2 статьи 42 УПК РФ, а также статья 51 Конституции РФ, об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по статье 308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по статье 307 УК РФ предупреждена и пояснила, что она проживает одна, у неё имеются два сына: Г ... рождения и Г., ... рождения. ... примерно в 10-11 часов вышла из дома и пошла в больницу, расположенную по адресу: .... С собой у неё была черная женская сумка, в которой находились документы: паспорт, медицинский полис и личные вещи. Сев на трамвай доехала до остановки по ... и направилась к больнице. Не доходя до больницы, рядом с домом 10 по ..., её догнала незнакомая ранее женщина на вид ей 50 лет, была одета в старое пальто (видно, что оно ей больше), по длине до пяток, цвет темный (коричневый либо темно-синий), на голове была одета темная шапка, волос не было видно, перчатки темные, цвет кожи смугловатый, на цыганку похожа не была, но видно, что женщина не русской национальности, цвет глаз серые, акцента у неё не было, чистый русский язык, она начала догонять её сзади, и сравнявшись с ней начала ей говорить, что у неё проблемы со здоровьем, якобы она видит, что у неё проблемы со здоровьем в районе груди, также сказала, что у неё имеются два сына. В это время к ней подошла вторая незнакомая ей ранее женщина на вид 25-30 лет, среднего телосложения, была одета в матерчатую куртку светло-голубого цвета до бедер, на голове была вязаная шапка бежево-розового цвета, на ногах были одеты облегающие джинсы синего цвета, ботинки не помнит какие были, на руках были тонкие перчатки, цвет кожи был светлый, без акцента, славянской внешности. Эта девушка иногда одевала очки прямоугольной формы в черной оправе. У обеих женщин каких-либо характерных и отличительных черт на лице не заметила, имен они не называли. После чего эта молодая женщина подошла к этой женщине и начала ей говорить, что у неё тоже проблемы со здоровьем, и та женщина сказала, что сможет вам обоим помочь. Пожилая женщина спросила у Г как её зовут, она ответила, что её имя Л, после этого женщина спросила у второй женщины, как её зовут, она также сказала её имя Л. Потом женщина сказала, что сможет им одну молитву на двоих прочитать и будет вместе лечить. Женщина предложила им пройти за дом, какой именно не помнит, ..., стали с торца дома. И сказала, что сейчас будет читать молитву, эта женщина ей протянула свою руку, где у неё была вата, сказала ей отщипнуть, её отщипнула, и она достала бутылку воды объемом 0, 5 литра и стакан стеклянный со своей сумки. Далее она говорит, чтобы с кусочком ваты обтерла свое лицо и чтобы её развернула, поднесла ко рту, дыхнула и сразу вату закрыть руками. Далее она эту вату взяла и опустила в стакан с водой, и увидела, как в этом стакане появились маленькие красные «черви», были похожи на мотылей. Она сказала, что у неё порча на смерть и эти черви их съедят, также сказала, что у её детей такая же аура. Очень сильно испугалась и потеряла над собой контроль. Молодая девушка все это время стояла рядом. Женщина сказала ей, что необходимо почистить её вещи, денежные средства и драгоценности. И для этого необходимо принести деньги и драгоценности к ней. Также сказала, что так как им с девушкой прочитали одну молитву, им нельзя разлучаться и они с этой девушкой пошли на трамвайную остановку по проспекту ... и сели в новый трамвай, номер не помнит, и поехали до ..., чтобы зайти к ней домой. Села спереди, а девушка сзади. Далее они вышли вдвоем на остановке ..., и пошли к ней домой. Домой они зашли вдвоем, и в это время начала собирать свои договоры (депозиты) АкБарсБанка (всего было 2 депозита, на одном было 355 000 рублей, на втором было 80 000 рублей), денежные средства в размере 48 000 рублей, кольцо золотое с рубином (красным) весом 4, 8 грамм, серьги золотые с алмазной обработкой в виде лепестков вес 4, 5 грамм, цепочка серебряная с крестиком серебряным длинная, бутылку с водой объемом 1, 5 литра. В это время эта девушка потихоньку ходила рядом, и наблюдала за ней. Далее они пошли снова на трамвайную остановку ..., сели в трамвай и поехали на ..., номер трамвая не помнит. Далее выйдя с трамвая, они встретили ту пожилую женщину, и прошли опять к тому же месту, где она им читала молитву. Там эта молодая девушка, достала с сумки пачку денег и отдала этой женщине. Увидев это, также достала свои драгоценности, денежные средства и депозиты, также отдала ей бутылку с водой. Взяв эту бутылку она отошла от них и начала читать молитву. Через минуту эта женщина снова подошла к ним, и сказала ей, что молитва не помогает, что даже вода в бутылке стала горячей. Взяла эту бутылку, и действительно вода в бутылке была горячая. О том, что бутылка была другая поняла об этом позже, когда пришла домой. Женщина сказала, что необходимо полностью почистить все её деньги, для этого необходимо снять деньги с депозита и принести ей. Далее они с молодой девушкой поехали в банк «...» по ..., поехали также на трамвае. Вышли они на остановке «...» и пешком пошли до банка. Девушка все это время говорила, что эта женщина очень хорошая целительница. Дойдя до банка, они зашли с ней вдвоем в банк, однако там было много народа, и эта девушка сказала ей, что надо идти в другой банк. И они пошли в другой ..., а именно в банк в .... В этот банк зашла одна, и там сняла 81 419 рублей. В этом банке больше не было денег, и они пошли пешком в другой «...», а именно ... по .... В банк зашла одна и там сняла 355 239 рублей 21 копейка. Далее вышла с банка и девушка её ждала возле магазина «... И они пошли на автобусную остановку, чтобы доехать до рынка. Однако они сели на автобус 12 «А», и в автобусе они спросили куда автобус, им ответили, что он едет на Шинный завод. И они вышли на остановке в сторону заводов на .... Хотели сесть на такси, однако такси не было, и они пошли пешком до ТЦ «... Там они сели на такси черного цвета, марку не помнит, и поехали до музея. Выйдя, они пошли вдоль забора к дому девятиэтажному, где их ждала пожилая женщина, однако её на месте не было. Через несколько минут эта женщина объявилась, и сказала, чтобы они шли за ней, они перешли на другую сторону дороги через пешеходный переход. Дойдя до пятиэтажного дома ближе к музею, они зашли в арку, эта женщина протянула нам пакет, куда молодая девушка бросила свои деньги, увидев это также положила свои деньги ей в пакет, завернутые в платок. Женщина прочитав молитву, отдала нам пакеты, и сказала, чтобы не открывала пакет три дня. После чего женщина сказала, чтобы они шли вокруг дома. Далее пошла вокруг дома, и пройдя дом, уже этих женщин потеряла, расстроившись, пошла домой. И прейдя домой, поняла, что происходит неладное, и решила все таки открыть пакет и там обнаружила, что денег в пакете не было. Вместо денег была упаковка влажных салфеток. Сразу же поняла, что её обманули, и пошла в полицию. Золотое кольцо покупала очень давно, оценивает его в 4 000 рублей, серьги оценивает также в 4 000 рублей, цепочку с крестом в 1 000 рублей. Общей ущерб ей причинен 492 000 рублей, что является значительным ущербом. Допрос производился ... следователем Т. (том 1, л.д.22-25).

Оглашенные показания в томе 1, л.д.22-25 Г. подтвердила и согласилась с ними.

Кроме того, в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Г из которых следует, что она сможет опознать женщину, которая ... обманным путем под предлогом снятия с неё порчи завладела её денежными средствами и золотыми изделиями, по чертам её лица, а именно: по глазам, по округлой форме лица, по телосложению. Допрос производился ... следователем Г (том 1, л.д.80-81).

Оглашенные показания в томе 1, л.д.80-81 Г подтвердила и согласилась с ними.

Вместе с тем, в порядке статьи 281 УПК РФ был оглашен протокол предъявления лица для опознания. В ходе чего в присутствии двух понятых, из участвующих статистов П. и Ф опознаваемой ФИО1 потерпевшая Г. опознала ФИО1 по её чертам лицам, по округлой формы лица, по её глазам и по телосложению. Протокол опознания составлен следователем Г. (том 1, л.д.83-88).

В суде Г. заявила, что опознать ФИО1 заставил следователь Г.

Кроме этого, в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены показания Г данные в ходе следствия, из которых следует, что во время опознания она опознала ФИО1, с которой ... Г. ездила по отделениям банков, снимала со счетов денежные средства. ФИО1 всю дорогу говорила Г. снимать больше денег и довериться той гадалке, которая снимает порчу. При просмотре видеозаписи с банка «...» Г уверенно опознала ФИО1, допрашивал следователь Г. (том 1, л.д.97-99).

В судебном заседании Г. заявила, что данный протокол допроса подписала не читая, допрашивал её следователь Г

Вместе с тем, в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены показания Г данные в ходе следствия, из которых следует, что она ранее данные свои показания подтверждает и дополняет, что она во время опознания точно узнала ФИО1 по очертанию лица, она одна из женщин путем обмана похитившие её денежные средства и золотые изделия. Именно ФИО1 сказала Г., что у последней сильная порча, которая заставляет их «плутать» не дает снять деньги. Допрашивал следователь Я (том 1, л.д.143-144).

В судебном заседании Г заявила, что данный протокол допроса подписала не читая, допрашивал её следователь Я

Кроме того, в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены показания Г., данные в ходе следствия, из которых следует, что ранее данные показания подтверждает полностью и уточняет, что она уверена ФИО1 одна из двух женщин обманувших её, вторая женщина была якобы целительница, а ФИО1 была якобы пациенткой целительницы. ФИО1 сопровождала Г домой и в банки, последняя отдала деньги так как испугалась за здоровье детей (том 1, л.д.238-239).

В судебном заседании Г. заявила, что данный протокол допроса подписала не читая, допрашивал её следователь Я

Во время очной ставки между ФИО1 и Г., последняя пояснила, что Г видит в третий раз, первый раз видела ... в городе Нижнекамске, когда она под видом исцеления от порчи завладела денежными средствами и золотыми изделиями Г. на общую сумму 492 000 рублей со своей сообщницей. Отношений между ними никаких нет. Во время очной ставки Г. еще раз подтвердила свои показания перед ФИО1 и настояла на их правдивости, никаких заявлений не внесла (том 1, л.д.100-102).

В судебном заседании Г заявила, что данный протокол очной ставки подписала не читая, очную ставку проводил следователь Я

Во время допросов потерпевшей Г разъяснены, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае её последующего отказа от этих показаний, о чем имеются подписи Г.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Г пояснил суду, что он действительно допрашивал в качестве потерпевшей Г., перед допросом разъяснил ей права, предусмотренные статьей 42 УПК РФ, затем Г свободно рассказала обстоятельства дела, он все записывал с её слов, никакого давления ей не оказывал, опознавать ФИО1 не заставлял. Все протоколы Г. читала сама лично и расписывалась.

Свидетель Я дал суду аналогичные показания и дополнил, что Г. таким же образом допрашивал, записывал все с его слов, протокол Г прочитал лично, заявлений, ходатайств не заявил и расписался.

Свидетель П пояснил в судебном заседании, что он участвовал в качестве понятого во время опознания ФИО1 потерпевшей Г. В ходе чего последняя прямо пальцем указала на ФИО1 как на лицо совершившее преступление.

Свидетель П пояснила в судебном заседании, что она во время опознания участвовала как статист. В ходе чего Г по чертам лица опознала ФИО1

Свидетель А дала суду аналогичные показания.

Свидетель Г в судебном заседании пояснил, что потерпевшая является его мамой, подсудимую он ранее не знал, причин оговора их не имеет. 14 или ... ему позвонила Г и сообщила, что её обманули две цыганки, оказали психическое воздействие, сказали, что на неё и её детей наложена смертельная порча, порча наложена на денежные средства и на золотые изделия, одна попросила принести деньги и золото, вторая цыганка ходила с ней домой и в банк, откуда забрали деньги и золотые изделия на сумму почти 500 000 рублей. Моя мама не говорила, что в полиции опознала одну из цыганок. Эти слова наверное записал следователь Г

В связи с существенными противоречиями между показаниями, данными свидетелем Г. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании по ходатайству сторон в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены показания Г. Будучи допрошенным на предварительном следствии Г., с разъяснением статьи 51 Конституции Российской Федерации и разъяснением того, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при их последующем отказе от этих показаний Г пояснил, что в декабре 2016 года его маму вызвали в полицию, по возвращению его мама рассказала ему, что она в полиции узнала одну из цыганок, что она уверена именно та цыганка её обманывала и ходила с ней домой и в банк за деньгами (том 1, л.д.242-243).

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Г полностью подтверждаются показания свидетеля Г. данные в ходе предварительного следствия (том 1, л.д.240-241).

Свидетель М в судебном заседании пояснил, что он является сотрудником уголовного розыска, ранее не знал потерпевшую Г и подсудимую ФИО1, причин оговора их не имеет. В настоящее время он забыл обстоятельства дела из – за того, что прошло много времени, поэтому показания М. были оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ. Из оглашенных показаний М следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий по делу ФИО1 было установлено, что четыре номера телефонов были оформлены на несуществующих лиц – Н., О., Г Л Эти телефонные номера в день преступления находились в городе Нижнекамске и следовали по маршруту движения потерпевшей Г В этот день указанные номера созванивались только между собой. Далее были установлены другие номера, оформленные на указанных лиц, при проверке которых установлен ..., который имел соединения с двумя существующими людьми проживающих в городе ... – К и Г С целью проверки их личности к данному преступлению был осуществлен выезд в ..., где установить местонахождение Г. не представилось возможным, так как по месту регистрации он не проживал. В ходе беседы К. пояснил, что работает извозом больных на своем автомобиле и кто звонил ему с номера ... он не знает, также К. пояснил, что он не знаком с Г После чего Г поехал на место жительство родителей Г., где Г. пояснил, что не знает адрес проживания своего сына. При этом увидел, что у него в доме на кухне сидит Г., хотя последний за несколько часов до этого утверждал, что не знаком с семьей Г. В последующем было установлено, что мать Г. – ФИО1 ранее судима дважды за мошенничество аналогичные с мошенничеством в отношении Г., причем схожи как по схеме обмана, так и по мелким подробностям, а именно: с фокусами в виде появившихся в стакане червей и нагреванием воды в бутылке. При этом подельники ФИО1 в настоящее время отбывают наказание в местах лишения свободы. По судимости ФИО1 отмечалась в уголовно-исполнительной инспекции ..., где оставила свой номер – ..., указанный номер также имеет соединения с К ... ФИО1 он привез в ... в пути ей объяснил, что она подозревается в совершении мошенничества совершенном ... в городе Нижнекамске. На это ФИО1 сказала, что «не ей же деньги давали, она же не брала». В последующем по дороге в ... ФИО1 также говорила, что она не брала у потерпевшей деньги, при этом не отрицала, что была в городе Нижнекамске (том 2, л.д.1-2).

Во время очной ставки между ФИО1 и М последний еще раз подтвердил свои показания и настоял на их правдивости (том 2, л.д.3-6).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля К. следует, что он потерпевшую и подсудимую не знает, занимается на своем личном автомобиле частным извозом людей в разные больницы, кому принадлежит абонентский ..., не знает (том 1, л.д.68-70).

Свидетель защиты Г в судебном заседании пояснил, что он является супругом ФИО1, потерпевшую К ранее не знал, оговаривать их причин не имеет. ... его супруга ФИО1 весь день находилась в городе ..., по адресу ..., улица ... в Республику Татарстан ... не выезжала. ФИО1 иногда носит очки для зрения. У неё 4-5 очков с разными оправами.

Кроме вышеуказанных доказательств вина ФИО1 доказана следующими письменными доказательствами, а именно:

- заявлением Г., где она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ... путем обмана под видом снятия порчи завладело её денежными средствами в сумме 492 000 рублей, причинив ей значительный ущерб (том 1, л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия - осмотрена квартира Г., в ходе чего описаны предметы и вещи находящиеся в квартире Г (том 1, л.д.6-18);

- протоколами осмотра места происшествия – осмотрены отделы банка ПАО «...» банк, расположенные в ... по ... ... и в ..., где Г., будучи обманутой ФИО1 сняла денежные средства. В ходе чего, описаны место нахождение отделов, предметы и вещи (том 1, л.д.28-32, 140-142);

- протоколом осмотра места происшествия – осмотрен отдел банка ПАО «...» банк, расположенный в .... В ходе чего была изъята видеозапись с камеры наблюдения помещения банка (том 1, л.д.33-36);

- протоколами осмотра места происшествия – осмотрены территории возле домов ... ..., в ходе чего описаны ближайшие дома, здания и местность (том 1, л.д.119-122, 123-126);

- протоколом осмотра предметов, осмотрены видеозаписи с камер наблюдений помещения «...» банка по адресу: ... за период с 12 часов 52 минут до 12 часов 57 минут .... В указанный период времени через помещение проходит потерпевшая Г, вслед за ней возле объектива видеокамеры проходит женщина одетая в светлую матерчатую куртку, светлую шапку, темные брюки, в очках с темной оправой. Затем обе покидают помещение банка (том 1, л.д.185-188). После осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения приобщены как вещественные доказательства (том 1, л.д.198);

- протоколом осмотра предметов осмотрены детализации соединений абонентских номеров ... за период с ... по .... В ходе осмотра установлены 4 абонентских номера, оформленные на Н., О Г., Л., которые ... в период с 09 часов до 15 часов находятся в городе Нижнекамске, перезваниваются только между собой и следуют по маршруту движения потерпевшей Г. Оформленный абонентский номер на Л соединяется с абонентским номером сыном Г – Г и абонентским номером К. В последующем осмотренные детализация телефонных соединений приобщены к материалам уголовного дела как вещественные доказательства (том 1, л.д.135, 154);

- из выписки с лицевого счета Г. следует, что она со своего счета ... сняла денежные средства в размере 81 419 рублей 86 копеек (том 1, л.д.147);

- из выписки с лицевого счета Г следует, что она со своего счета ... сняла денежные средства в размере 26 460 рублей 65 копеек (том 1, л.д.148);

- из выписки с лицевого счета Г следует, что она со своего счета ... сняла денежные средства в размере 328 778 рублей 56 копеек (том 1, л.д.149).

В своей совокупности имеющиеся доказательства допустимы, достоверны и достаточны, чтобы признать ФИО1 виновной по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба.

Суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», поскольку этот квалифицирующий признак охватывается квалифицирующим признаком «крупный ущерб».

Доводы потерпевшей Г о том, что она не читая подписывала протоколы, не обоснованы, поскольку следователи допрашивавшие Г пояснили, что Г. читала свои показания и расписывалась, никого давления ей оказано не было.

Поэтому в основу приговора положены первоначальные показания Г поскольку они согласуются с другими материалами дела.

На основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной ФИО1, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, на её здоровье.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины и раскаяния в совершенном преступлении, положительные характеристики, состояние её здоровья, является ..., после поступления уголовного дела в суд находилась на обследовании и стационарном лечении в .... Суд также учитывает состояние здоровья её близких родственников.

Отягчающие наказание обстоятельства следствием и судом не установлены.

При наличии одного или нескольких смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, назначив за совершение преступления тяжкого преступления наказание, указанное в части 6 статьи 15 УК РФ, решает в соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Учитывая данные требования закона, а также состояние здоровья ФИО1, наличии множество смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств позволяют суду изменить категорию преступления с тяжкого на среднюю тяжесть, поскольку эти обстоятельства свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Вместе с тем, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ёё жизни, ранее судима дважды, данное преступление совершила в период отбытия условного срока наказания.

Согласно части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления небольшой и средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В соответствии со статьей 15 части 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, статья 159 часть 3 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких.

Однако, судом была изменена данная категория преступления на среднею тяжесть.

Поэтому суд, расценивая все в совокупности учитывая состояние здоровья ФИО1, наличии смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным сохранить условные осуждения ФИО1 по приговорам Канавинского районного суда ... от ..., Кировского районного суда ... от ..., и считает исправление, перевоспитание возможно без реального лишения свободы, назначив в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение, без штрафа и ограничения свободы, учитывая личность, имущественное положение, обстоятельства дела, состояние её здоровья и полагая более мягкий вид наказания, не будет достаточным и не справедливым. Кроме этого, в соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым возложить на ФИО1 в период отбывания наказания обязанность не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного органа.

Суд исключительных вину обстоятельств, для применения при назначении наказания статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит, учитывая личность, обстоятельства дела.

Материалы, касающиеся гражданского иска потерпевшей Г на сумму 494 500 рублей необходимо выделить в отдельное производство, поскольку в судебном заседании Г заявила, что ФИО1 в отношении неё преступление не совершила, и она деньги ей не передавала, поэтому материалы дела выделить в отдельное гражданское судопроизводство.

Учитывая вышеизложенное, что приговор Канавинского районного суда ... от ..., которым ФИО1 назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, а также приговор Кировского районного суда ... от ..., которым ФИО2 назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, сохранить и исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: видеозаписи с камер наблюдения банка, детализацию телефонных соединений, СД-Р диск, хранящиеся в материалах дела, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком четыре года, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

В течение испытательного срока обязать ФИО1 два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, в установленные этим органом дни и часы; не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления данного органа, находится по месту своего проживания в период с 22 часов до 6 часов ежедневно, кроме случаев, связанных с работой, болезнью.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию преступления ФИО1 с тяжкого на среднею тяжесть.

В случае отмены условного осуждения ФИО1, зачесть срок отбытия наказания время её содержания под стражей с ... по ... (по приговору Канавинского районного суда ... от ...), а также содержания её под стражей с ... по ... (по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ...).

Приговор Канавинского районного суда ... от ..., которым ФИО1 назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, а также приговор Кировского районного суда ... от ..., которым ФИО2 назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, сохранить и исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: видеозаписи с камер наблюдения банка, детализацию телефонных соединений, СД-Р диск, хранящиеся в материалах дела, хранить при уголовном деле.

Материалы, касающиеся гражданского иска потерпевшей Г на сумму 494 500 рублей выделить в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан Российской Федерации, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в тот же срок с момента вручения ей копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих её интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий судья: Р.Ф. Салихов