Решение № 12-607/2018 5-462/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 12-607/2018

Дело №12-607/2018 ( №5-462/2018)


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Хабаровск 20 сентября 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Забелина В.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в судебном разбирательстве в помещении Железнодорожного районного суда г.Хабаровска жалобу ФИО1 <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка №1 от 23.08.2018 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка №1 от 23.08.2018 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением специального права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Согласно жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действовал в состоянии крайней необходимости, поскольку была опасность, угрожающая жизни его матери.

ФИО1 в судебном разбирательстве доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, по существу дал пояснения аналогичные пояснениям, данным мировому судье при рассмотрении дела согласно постановлению и доводам жалобы. Ходатайств, подлежащих рассмотрению с вынесением определения, суду не заявлено.

Должностное лицо, ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в судебное разбирательство не явился, согласно телефонограмме, по причине занятости по службе.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела и жалобу, дополнительно предоставленные суду материалы, прихожу к следующему.

Срок обжалования постановления не пропущен.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

По существу в судебном разбирательстве установлено следующее.

21.07.2018 года в 02 часов 20 минут, на основании протокола № об отстранении от управления транспортным средством, составленным 21.07.2018 года ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО2, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в г.Хабаровске в районе дома №90 по ул.Аэродромная, в присутствии двух понятых, в связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения –запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица. С содержанием протокола ФИО1 ознакомлен, копия протокола ему вручена, протокол подписан ФИО1 понятыми без замечаний.

Согласно протоколу № от 21.07.2018 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО2 задержано транспортное средство «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, протокол подписан ФИО1 без замечаний, копия протокола ему вручена. Задержание транспортного средства производилось с участием понятых, которые так же подписали протокол без замечаний

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 21.07.2018 года, составленному инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО2 в присутствии понятых ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом 0,732 мг/л. Согласно акту, ФИО1 указал о своем согласии, о чем в акте имеется собственноручная запись, акт подписан ФИО1 и понятыми без замечаний, копия акта ему вручена. Обследование проведено в 02 часа 39 минут. На бумажном носителе (чеке) имеются подписи ФИО1, понятых, должностного лица.

Таким образом, должностным лицом установлено, что 21.07.2018 года в 02 часа 20 минут К.Д.АБ. управлял автомобилем «TOYOTA CARINA», государственный регистрационный номер № в г.Хабаровске в районе дома №90 по ул.Аэродромная, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, тем самым, совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По данному факту должностным лицом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО2 21.07.2018 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №.

Протокол об административном правонарушении № от 21.07.2018 года соответствует по содержанию требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол подписан ФИО1, от дачи письменных объяснений он отказался, копия протокола ему вручена.

На основании всех материалов, мировым судьей судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка №1 23.08.2018 года вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением специального права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Часть 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает привлечение к административной ответственности за управление транспортным средством водителя находящегося в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом, не имеет значения в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянении находится водитель.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей обоснованно, со ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства, сделан вывод о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Представленным по делу доказательствам, пояснениям ФИО1 мировым судьей дана надлежащая оценка, с которой считаю необходимым согласиться.

Факт совершения и виновность ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении установлены на основе всех доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно протоколов № от 21.07.2018 года (л.д.3), № от 21.07.2018 года (л.д.4), № от 21.07.2018 года (л.д.6), акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 21.07.2018 года с бумажным носителем (л.д.5, 7), иных материалов дела. Все процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, процессуальные документы составлены в присутствии ФИО1, который имел возможность указать свои замечания, объяснения. Протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подписаны должностным лицом и понятыми без каких-либо замечаний, которые своими подписями удостоверили правильность составленных сотрудником ГИБДД процессуальных документов и изложенных в них сведений.

Доводы жалобы, доводы ФИО1 в судебном разбирательстве о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости, нахожу надуманными, основанными на неверном толковании норм права, считаю их избранным способом защиты с целью избежать административной ответственности, и не могут являться основанием для освобождения его от административной ответственности. Управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 поставил под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, в связи с чем, оснований для применения положений ст.2.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не усматриваю. Кроме того, принимаю во внимание, что представленными материалами не подтверждается нахождение его близкого родственника в состоянии угрожающем ее жизни и отсутствие возможности оказания помощи иным способом.

В соответствии со ст.2.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Также принимаю во внимание, что ФИО1 ознакомлен с содержанием всех протоколов, акта по делу об административном правонарушении, указанные процессуальные документы были составлены в его присутствии, то есть, он имел реальную возможность указать как свои замечания и возражения при составлении протокола об административном правонарушении, так и о наличии каких-либо исключительных обстоятельств, угрожающих жизни его близких, предотвратить наступление которых было единственным способом – управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, однако, не воспользовался данным правом по собственной инициативе, нарушения порядка проведения освидетельствования лица в судебном разбирательстве не установлено.

Мировым судьей дана правильная оценка приобщенным ФИО1 к материалам дела копиям медицинских документов, и обоснованно сделан вывод о том, что представленные документы не содержат сведений, свидетельствующих об угрозе его матери ФИО3

Существенных нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела, неустранимых при рассмотрении жалобы и влекущих отмену обжалуемого постановления, не установлено.

Административное наказание назначено мировым судьей с учетом требований ст.ст.3.8, 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, считаю, что жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного района «Железнодорожный район города Хабаровска» судебного участка №1 от 23.08.2018 года о привлечении ФИО1 <данные изъяты> к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением специального права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев - оставить без изменения, жалобу ФИО1 <данные изъяты> - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в порядке ст.ст.30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Забелина В.А.