Решение № 2-4331/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-4331/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 сентября 2017 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Судьи Беловой И.В.,

При секретаре ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Монолитстройсервис» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указывает, что ответчик является собственником земельного участка №, расположенного на территории коттеджного поселка «Новорижский» по адресу: <адрес>, <...> уч. 269.

Истец на основании договора аренды недвижимого имущества осуществляет временное владение и пользование объектами инфраструктуры, дорогами и инженерными коммуникациями на территории указанного поселка, выраженное в предоставлении всем жителям поселка комплекса услуг по организации контрольно-пропускного режима, уборке территории, обслуживанию инженерных систем и объектов инфраструктуры, трансформаторной подстанции, газового шкафного регуляторного пункта.

Истец указывает, что несет расходы по предоставлению данных услуг и поддержанию всех систем инженерного обеспечения поселка.

Истец направлял в адрес ответчика уведомление о необходимости оформления договорных отношений на право пользования объектами инфраструктуры КП «Новорижский», ответ на которое не последовало, соответствующий договор не заключен.

Учитывая, что ответчик потребляет услуги, предоставляемые истцом, без надлежаще оформленного договора, тем самым не оплачивая предоставленные услуги, в связи с чем неосновательно сберег денежные средства.

Так, с ДД.ММ.ГГГГ стоимость оказанных истцом услуг составила 5 000 рублей в месяц, с ноября 2014 года стоимость услуг составила 10 000 рублей в месяц, с января 2015 года – 11 500 рублей в месяц, с марта 2016 года – 12 650 рублей в месяц. Таким образом, сумма сбереженных ответчиком денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 407 967 рублей 20 копеек.

На основании изложенного, истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО5 явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено, что ответчик является собственником земельного участка №, расположенного на территории коттеджного поселка «Новорижский» по адресу: <адрес>, Обушковское с.п., <...> уч. 269. Истец на основании договора аренды недвижимого имущества осуществляет временное владение и пользование объектами инфраструктуры, дорогами и инженерными коммуникациями на территории коттеджного поселка. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости оформления договорных отношений на право пользование объектами инфраструктуры к/п «Новорижский», однако оно оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что ответчик осуществляет пользование объектами инфраструктуры поселка «Новорижский», однако не оплачивает их, что приносит истцу убытки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с доводами стороны истца, что ответчик, продолжая пользоваться услугами истца, фактически выразил согласие с условиями предложенного к заключению договора, при этом, отказываясь от заключения договора и потребляя предоставляемые услуги без их оплаты, тем самым неосновательно сберег имущество, причиняя своими действиями убытки истцу.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как видно из представленных расчетов, сумма сбереженных средств ответчиком за предоставленные истцом услуги начиная с 02.09.2011г. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 407 967 рублей 20 копеек, исходя из того, что с ДД.ММ.ГГГГ стоимость составила 5 000 руб, с ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб. в месяц, с ДД.ММ.ГГГГ -11 500 руб. в месяц, с ДД.ММ.ГГГГ - 12 650 руб. в месяц.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Суд соглашается с расчетом истца по сумме процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 164 058 рублей 12 копеек.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлину в размере 8 920 рублей 25 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Монолитстройсервис» удовлетворить, взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 407 967 (четыреста семь тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 164 058 (сто шестьдесят четыре тысячи пятьдесят восемь) рублей 12 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в счет компенсации судебных расходов по оплате государственной пошлины 8 920 (восемь тысяч девятьсот двадцать) рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в Красногорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Белова