Решение № 2-582/2018 2-582/2018~М-461/2018 М-461/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-582/2018

Дело № 2-582/2018

УИД № 29RS0005-01-2018-000589-90

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Костылевой Е.С.,

при секретаре Исуповой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к своему бывшему сожителю ФИО3, попросив признать его утратившим право пользования квартирой № *****, в которой он зарегистрирован по месту жительства. В обоснование иска сослалась на то, что вместе со своим сыном являются собственниками данного жилого помещения, при этом ответчик в нём не проживает, её (истца) семейные отношения с ним прекращены.

В ходе рассмотрения дела истец требования уточнила, попросив признать ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением.

Истец ФИО1, представляющая также интересы третьего лица ФИО4, ***** года рождения, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, направив своего представителя ФИО2, который в судебном заседании иск поддержал по тем же основаниям, дополнительно пояснив, что истец и её сын являются сособственниками спорной квартиры, где в июне 2017 года был зарегистрирован по месту жительства ответчик, с которым проживали совместно до июля 2017 года. С июля 2017 года семейные отношения ФИО1 с ФИО3 не поддерживают, последний в указанной квартире не проживает по настоящее время, просьбы сняться с регистрационного учета игнорирует, сохранять за ним право пользования этой жилой площадью по требованию ответчика на один год истец не согласна.

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в суд не явился.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и её сын ФИО4, ***** года рождения, являются сособственниками квартиры № *****, в которой каждому из них с 2016 года и с 2011 года - соответственно - принадлежит по 1/2 доле в праве общей долевой собственности (л.д.7, 17-21).

В указанную квартиру ФИО1 вселила и зарегистрировала в июне 2017 года там по месту жительства своего сожителя ФИО3 (л.д.8, 22).

С июля 2017 года семейные отношения ФИО1 и ФИО3 прекращены, общего хозяйства они с того времени не ведут, отношений не поддерживают, ответчик выехал из указанной квартиры, вывез оттуда все свои вещи. При этом он, вопреки требованиям истца и при отсутствии соглашения о порядке пользования данной жилой площадью после прекращения семейных отношений, с регистрационного учёта не снимается и сохраняет на ней регистрацию по месту жительства (л.д.8, 16, 22).

Установленные судом обстоятельства также подтверждаются объяснениями представителя истца.

Доказательств в опровержение изложенных фактов ФИО3 в соответствии с правилами ст.ст.56, 57 ГПК РФ не представил.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд пришёл к выводу, что право пользования квартирой № ***** у ФИО3 прекращено.

Семейные отношения между сторонами прекращены, соглашение о дальнейшем пользовании спорным жилым помещением у ФИО3 с его собственниками отсутствует.

Оснований для сохранения за ФИО3 права пользования спорной квартирой на один год до приобретения своего жилья не имеется, поскольку он данным жилым помещением не пользуется, не проживает в нём.

Регистрация ФИО3 в квартире ФИО1 и ФИО4 делает для них невозможным полноценную реализацию прав собственника.

Таким образом, исходя из положений ст.304 ГК РФ, иск подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.3 п.1 ст.33319 НК РФ с ФИО3 в пользу ФИО1, уплатившей государственную пошлину, в возмещение понесённых ею расходов следует взыскать 300 рублей (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО3, ***** года рождения, уроженца *****, прекратившим право пользования квартирой № *****.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, ***** года рождения, уроженца *****, с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: *****.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Исакогорский районный суд г.Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Также заочное решение может быть обжаловано сторонами в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.С. Костылева