Определение № 2-146/2017 2-146/2017~М-105/2017 М-105/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-146/2017Клинцовский районный суд (Брянская область) - Гражданское №2-146/2017 18 апреля 2017 года г.Клинцы Клинцовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гущиной И.Н., при секретаре судебного заседания Тутевич Е.Н., с участием представителя ответчика ФИО1- адвоката Мелиховой М.А., действующей на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая Компания «Российская государственная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, Публичное акционерное общество Страховая Компания «Российская государственная страховая компания» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в Клинцовский районный суд <адрес> с вышеназванным иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере 270778 руб. 92 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5908 руб. 00 коп.. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением водителя ФИО3 и автомобиля <данные изъяты> государственный номер № под управлением ответчика ФИО1, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный номер №, а пассажиру ФИО4 был причинен вред здоровью средней тяжести. В совершении указанного ДТП признан виновным водитель ФИО1, который управлял автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, в нарушение п.2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору страхования ССС №. В связи с чем общество за причиненный в результате ДТП вред здоровью пассажира ФИО4 выплатило страховое возмещение в размере 20778 руб. 92 коп. (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ) и за поврежденный автомобиль <данные изъяты>, государственный номер № страховое возмещение в размере 250000 руб. 00 коп. (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ), так как стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по заключению эксперта, превышала стоимость транспортного средства до ДТП, определенную экспертом в размере 310000 руб. – 60000 руб. – стоимость ГОТС. Таким образом, истец выплатил за вред причиненный ответчиком ФИО1 страховое возмещение в размере 270778 руб. 92 коп. (250000 руб. 00 коп. + 20778 руб. 92 коп.). Поскольку истец в полном объеме выполнил обязательства по договору страхования, то считает, что к нему в порядке регресса перешло право требования в пределах выплаченной суммы к лицу, ответственному за убытки. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса 270778 руб. 92 коп. и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 5908 руб. 00 коп.. В судебное заседание представитель истца - ПАО СК «Росгосстрах» не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Представитель ответчика – адвокат Мелихова М.А. в судебном заседании ходатайствовала о передаче данного дела на рассмотрение по подсудности в Клинцовский городской суд Брянской области. Изу?????????????????????????????? Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со статьей 28 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Часть 1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. По запросу суда отделом по вопросам миграции МО МВД России «Клинцовский» в Клинцовский районный суд представлена адресная справка от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1, из которой следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с убытием в <адрес>. Как следует из свидетельства № о регистрации по месту пребывания (Форма №), выданного ДД.ММ.ГГГГ начальником (руководителем) органа регистрационного учета, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из справки отдела по вопросам миграции МО МВД России «Клинцовский» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Таким образом, судом установлено, что на территории Клинцовского района Брянской области, ответчик ФИО1 не зарегистрирован и не проживает. Следовательно, правовых оснований, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения указанного искового заявления Клинцовским районным судом Брянской области не имеется, и оно принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, суд считает, что исковое заявление Публичного акционерного общества Страховая Компания «Российская государственная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов, должно быть передано для рассмотрения по месту жительства ответчика, где он в настоящее время зарегистрирован (<адрес>), в Клинцовский городской суд Брянской области. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая Компания «Российская государственная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, передать по подсудности в Клинцовский городской суд Брянской области, по адресу: 243140, <...>. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Клинцовский районный суд Брянской области. Судья Гущина И.Н. Суд:Клинцовский районный суд (Брянская область) (подробнее)Судьи дела:Гущина Инна Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 10 августа 2017 г. по делу № 2-146/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-146/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-146/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-146/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-146/2017 Решение от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-146/2017 Определение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-146/2017 Определение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-146/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-146/2017 Определение от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-146/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-146/2017 Решение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-146/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-146/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-146/2017 Решение от 30 января 2017 г. по делу № 2-146/2017 |