Решение № 2-1666/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-1666/2019

Дело № 2-1666/2019г.

74RS0007-01-2019-001279-06

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Долгодеревенское 13 августа 2019 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе судьи Самусенко Е.В.,

при секретаре Антоновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 443501 рубль 31 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7636 рублей 00 копеек. В обоснование указано на то, что 27.12.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО (полис серии ЕЕЕ №) владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, регистрационный номер №. 18.01.2017 года в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер №, ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда: ФИО2, выразившееся в технических повреждениях автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № Во исполнение условий договора страхования истец выплатил ФИО2 страховое возмещение в сумме 397777 рублей 66 коп. (из которых ответчиком оплачено 87056 рублей). ФИО3, выразившееся в виде технических повреждений автомобиля «Renault Megan», регистрационный номер №. Во исполнение условий договора истец выплатил ФИО4 страховое возмещение в размере 132000 рублей (из которых оплачено 43528 рублей). ФИО5, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный номер № Во исполнение условий договора истец выплатил ФИО5 страховое возмещение в размере 87835 рублей 65 коп. (из которых оплачено 43528 рублей). Учитывая то, что ответчиком совершено дорожно-транспортное происшествие в состоянии алкогольного опьянения, у СПАО «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 440401 рубль, поскольку добровольно ответчиком погашен ущерб в размере 174112 рублей 00 коп.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гаратия» в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания, сведений о причинах неявки в суд не представила.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п.2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 931 ГК РФ установлено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Как установлено в судебном заседании 27.12.2016 года путем выдачи страхового полиса серии № между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по которому застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля марка «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на случай причинения вреда третьим лицам. Страхователем по договору являлась ФИО1, которая также являлась собственником автомобиля.

18.01.2017 года в 19 часов 55 минут на АДРЕС по вине водителя ФИО1, нарушившей п.п. 8.1, 8.4, 10.1, 2.7 ПДД РФ произошло ДТП с участием автомобилей «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, автомобиля «<данные изъяты>», под управлением ФИО2, автомобилем «<данные изъяты>», под управлением ФИО4 и автомобилем «<данные изъяты>» под управлением ФИО5 Участвующие в ДТП автомобили получили механические повреждения (л.д. 10-11).

Подтверждено, что виновным в ДТП признана ФИО1, которая за допущенное нарушение ПДД РФ привлечена к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ на основании постановления по делу об административном правонарушении от 22 февраля 2017 года.

Гражданская ответственность виновного в ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», размер осуществленной истцом страховой выплаты составил в отношении ФИО5 в размере 87835 рублей 65 копеек, что следует из акта о страховом случае (л.д. 19), платежного поручения № от 03.04.2017 года; в отношении ФИО4 в размере 132000 рублей, что следует из акта о страховом случае (л.д. 25), и платежного поручения № от 06.04.2017 года (л.д. 26), в отношении ФИО2 в размер 397777 рублей 66 коп., что следует из акта о страховом случае (л.д. 76), платежных поручений (л.д. 77-80).

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (п. «б» ч. 1 ст. 14).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 при совершении ДТП управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Также в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 добровольно возместила ущерб, который был выплачен страховой компанией на сумму 174112 рублей.

В этой связи суд приходит к выводу, что с ответчика надлежит в порядке регресса произвести взыскание выплаченной истцом суммы страхового возмещения в размере 443501 рубль 31 коп.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7636 рублей 00 коп., уплаченной при подаче иска.

Руководствуясь ст. 14, 56, 194, 197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в возмещение убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения в размере 443501 (четыреста сорок три тысячи пятьсот один) рубль 31 коп.; возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7636 (семь тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 00 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Е.В. Самусенко