Приговор № 1-16/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 1-16/2019

Дело №1-16/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2019 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Твердова И.В.

при секретаре Паас В.К.

с участием государственного обвинителя Федотовой В.О.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Каракиян О.С., представившего удостоверение №5720 и ордер №102857,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

25.10.2018 года, около 15 часов 30 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на проезжей части около <адрес>, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, допустил повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

08.02.2018 года приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №218 Туапсинского района Краснодарского края мировым судьей судебного участка №216 Туапсинского района Краснодарского края, вступившим в законную силу 19.02.2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами или транспортировкой грузов и перевозкой пассажиров на срок два года.

22.03.2018 года приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №218 Туапсинского района Краснодарского края мировым судьей судебного участка №216 Туапсинского района Краснодарского края, вступившим в законную силу 02.04.2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами или транспортировкой грузов и перевозкой пассажиров на срок два года, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору исполняющего обязанности мирового судьи №218 Туапсинского района Краснодарского края мирового судьи судебного участка №216 Туапсинского района Краснодарского края и окончательно назначено наказание в виде 480 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами или транспортировкой грузов и перевозкой пассажиров на срок три года.

25.10.2018 года около 15 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «LADA-219000» государственный регистрационный знак № регион, двигаясь с ул.Майкопская с. Цыпка Туапсинского района по направлению ул.Зеленая с.Кривенковское Туапсинского района, действуя умышленно в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, на участке местности расположенном на проезжей части около <адрес>, допустил столкновение с припаркованным на обочине автомобилем марки «Nissan Tino», государственный регистрационный знак № регион, после чего ФИО1 был направлен на освидетельствование в ГБУЗ «Наркологический диспансер» г.Туапсе, где в ходе освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимому ФИО1 разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника.

В связи с тем, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с объемом предъявленного обвинения, и суд приходит к выводу о том, что обвинение ему предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что согласно справок, выданных медицинскими учреждениями, ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, сведений о каких-либо хронических - либо временных расстройствах психической деятельности ФИО1 не имеется, в ходе судебного заседания поведение ФИО1 адекватно происходящему, ввиду чего у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 является вменяемым, следовательно, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что по месту жительства он характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, ранее он судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 может быть достигнуто исключительно в условиях изоляции от общества, оснований для применения ст.73 УК РФ судом не усматривается.

При определении срока наказания суд принимает во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает требования ст.58 УК РФ, в связи с чем приходит к выводу о том, что подсудимому должен быть назначен вид исправительного учреждения колония - поселения.

Учитывая, что ФИО1 ранее судим 22.03.2018 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №218 Туапсинского района Краснодарского края мировым судьей судебного участка №216 Туапсинского района Краснодарского края по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 480 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами или транспортировкой грузов и перевозкой пассажиров на срок три года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами или транспортировкой грузов и перевозкой пассажиров на срок три года, отбываемое ФИО1, не отбыто, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания по правилам ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами или транспортировкой грузов и перевозкой пассажиров на срок два года.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить дополнительное наказание не отбытое по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №218 Туапсинского района Краснодарского края мирового судьи судебного участка №216 Туапсинского района Краснодарского края от 22.03.2018 года в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами или транспортировкой грузов и перевозкой пассажиров на срок три года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами или транспортировкой грузов и перевозкой пассажиров на срок три года.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать осужденного ФИО1 получить в филиале по Туапсинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, предписание о направлении его в колонию-поселения и в установленный учреждением срок следовать к месту отбытия наказания самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию - поселения.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время следования к месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства: приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №218 Туапсинского района Краснодарского края мирового судьи судебного участка №216 Туапсинского района Краснодарского края от 08.02.2018 года по ст.264.1 УК РФ, приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №218 Туапсинского района Краснодарского края мирового судьи судебного участка №216 Туапсинского района Краснодарского края от 22.03.2018 года по ст 264.1 УК РФ, в отношении ФИО1, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, через Туапсинский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья: