Решение № 12-148/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 12-148/2019

№ 12-148/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Томск 6 июня 2019 г.

Судья Ленинского районного суда г. Томска (<...>) Карпов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске жалобу защитника на постановление по делу об административном правонарушении 18810170119 0408018225 от 08.04.2019 заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении

ООО «РБ и К», дата регистрации юридического лица 17.09.2012, юридический адрес: <...>,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РБиК» постановлением привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно постановлению, 28.03.2018 в 15:40 часов по адресу: г. Томск, перекресток пр. Ленина и ул. Дальне-Ключевской, пр. Ленина, в направлении пер. Сакко (географические координаты: 84.56.54 ВД 56.30.14 СШ водитель транспортного средства «ПАЗ32054» государственный регистрационный знак , собственником которого является ООО «РБиК», в нарушение п. 6.2 ПДД РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора; совершено повторно (постановление по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ).

Не согласившись с указанным постановлением, защитник подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство прекратить, указав, что в момент совершения административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании ИП ФИО1 согласно договору аренды, а управлял транспортным средством водитель ФИО2.

Законный представитель юридического лица, защитник будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем судья определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы административного дела, постановление по делу об административном правонарушении, поданную жалобу и документы к ней, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с представленным в судебное заседание копиям договора аренды транспортного средства, акта приема передачи, путевого листа, транспортное средство в момент совершение правонарушения находилось в пользовании ФИО1 и под управлением водителя ФИО2.

Таким образом, судья полагает установленным в судебном заседании, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство не находилось во владении собственника.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При указанных обстоятельствах, судья полагает, что состав административного правонарушения в действиях ООО «РБ и К», в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствует, в связи с чем постановление, на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, подлежит отмене, а дело, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ, – прекращению.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу защитника Исхакова Р.Х. на постановление по делу об административном правонарушении 18810170119 0408018225 от 08.04.2019 заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ООО «РБ и К», удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении 18810170119 0408018225 от 08.04.2019 заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ООО «РБ и К» отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, производство по делу прекратить.

Судья: /подпись/ А.В. Карпов

Копия верна

Судья А.В. Карпов

70RS0003-01-2019-002433-57