Решение № 2-4445/2017 2-4445/2017~М0-3331/2017 М0-3331/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-4445/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.04.2017г. Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Цатурян К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4445/2017 по иску ФИО1 ФИО7 к ООО «Департамент ЖКХ г.Тольятти» о неправомерном начислении платы за коммунальные услуги и признании незаключенным договора уступки права требования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО8 обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти с исковым заявлением к ООО «Департамент ЖКХ г.Тольятти» о неправомерном начислении платы за коммунальные услуги и признании незаключенным договора уступки права требования, указав при этом на следующее.

ФИО1 ФИО9. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. От ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» в адрес истца приходят требования о погашении задолженности в размере 84 616 рублей 47 коп. в счет возникшей задолженности перед ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» на основании Договора Д-60 уступки права требования (цессии) от 22.06.2015г.

Ответчик представил копию указанного договора Истцу, из которого видно, что 22.06.2015г. между ООО "Департамент ЖКХ" (ОГРН <***>) и ООО "Департамент ЖКХ г. Тольятти" (ОГРН <***>) составлен Договор № Д-60 уступки права требования (цессии).

Согласно п. 1.1 Договора №Д-60 Цедент уступает, а Цессионарий принимает право (требование) получать от должников (собственников, нанимателей жилых помещений многоквартирных домов) денежные средства, которые должники обязаны внести в качестве платы за жилье и коммунальные услуги по договорам управления, заключенных с Цедентом. Цессионарию также уступаются права, связанные с передаваемым правом (требованием).

Пункт 1.3 Договора №Д-60 указывает, что фамилии, имена и отчества Должников, адреса проживания, суммы долга содержатся в Приложении №1 к настоящему договору.

Данный договор №Д-60 не имеет правовой силы и является незаключенным, так как был составлен ненадлежащим образом, а именно между сторонами договора не были согласованы существенные условия договора (предмет договора): невозможно идентифицировать должников по реестру реестр собственников (нанимателей) (Приложение №1 к договору Д-60). Из условий договора невозможно определить предмет цессии (это обязательное условие при заключении договоров уступки права требования), а равно нет согласия по существенным условиям договора цессии (невозможно идентифицировать передаваемое право: ни должников, ни период времени по которому образовалась задолженность).

Так, в Договоре цессии № Д-60 нет указания на первоначальные договора между жильцами (нанимателями) жилых помещений и управляющей компании из которого вытекает предмет Цессии, а, следовательно - нет подтверждения первоначального требования к жильцам (нанимателям) жилых помещениям.

Также в Договоре уступки права требования №Д-60 не определен период образования задолженности жильцов дома перед управляющей компанией ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти».

Таким образом, Договор № Д-60 уступки права требования (цессии) от 22.06.2015г. является незаключенным вследствие несогласования существенных условий договора (предмета) и не может быть признанным недействительным, так как он не порождает последствий, а так же является отсутствующим фактически.

Так же существуют обстоятельства, которые позволяют полагать о мнимости Договора № Д-60 уступки права требования (цессии) от 22.06.2015г.

В силу этих обстоятельств полагает, что у ООО "Департамент ЖКХ г. Тольятти" нет оснований требовать сумму задолженности в размере 84 616 рублей 47 коп. согласно реестра к договору цессии Д-60, образовавшуюся на момент заключения упомянутого договора.

С учетом вышеизложенного, истец была вынуждена обратиться за защитой своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов в Автозаводский районный суд г.Тольятти с соответствующим исковым заявлением, в котором просит признать необоснованными требования ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» о взыскании задолженности в размере 84 616 рублей 47 коп. с ФИО2 на основании договора уступки права требования (цессии) № Д-60 между Обществом с ограниченной ответственностью "Департамент ЖКХ" (ОГРН <***>) и Обществом с ограниченной ответственностью "Департамент ЖКХ г. Тольятти" (ОГРН <***>). Признать Договор № Д-60 уступки права требования (цессии) от 22.06.2015г. между Обществом с ограниченной ответственностью "Департамент ЖКХ" (ОГРН <***>) и Обществом с ограниченной ответственностью "Департамент ЖКХ г. Тольятти" (ОГРН <***>) незаключенным.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. При этом воспользовалась своим правом, предусмотренным ч.1 ст.48 ГПК РФ на ведение дела через представителя.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), в судебное заседание явился, исковые требования признала в полном объеме, о чем приобщила к материалам дела письменный отзыв (л.д.17).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом в ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу было установлено, что 22.06.2015г. между ООО "Департамент ЖКХ" (ОГРН <***>) и ООО "Департамент ЖКХ г. Тольятти" (ОГРН <***>) заключен Договор № Д-60 уступки права требования (цессии) (л.д.8).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом в соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании 25.04.2017г. представитель ответчика ООО «Департамент ЖКХ г.Тольятти» ФИО3 ФИО10 признала исковые требования ФИО1 ФИО11 в полном объеме, о чем также приобщила к материалам дела письменный отзыв (л.д.17).

У суда в рассматриваемом случае отсутствуют основания для непринятия признания иска представителем ответчика по основаниям, изложенным выше, так как он не противоречит закону, а также не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и третьих лиц.

Принимая во внимание, что исковые требования ответчиком были признаны в полном объеме, поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.432 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО12 к ООО «Департамент ЖКХ г.Тольятти» о неправомерном начислении платы за коммунальные услуги и признании незаключенным договора уступки права требования - удовлетворить.

Признать необоснованными требования ООО «Департамент ЖКХ г. Тольятти» о взыскании задолженности в размере 84 616 рублей 47 коп. с ФИО2 на основании договора уступки права требования (цессии) № Д-60 между Обществом с ограниченной ответственностью "Департамент ЖКХ" (ОГРН <***>) и Обществом с ограниченной ответственностью "Департамент ЖКХ г. Тольятти" (ОГРН <***>).

Признать Договор № Д-60 уступки права требования (цессии) от 22.06.2015г. между Обществом с ограниченной ответственностью "Департамент ЖКХ" (ОГРН <***>) и Обществом с ограниченной ответственностью "Департамент ЖКХ г. Тольятти" (ОГРН <***>) незаключенным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, с момента вынесения решения в окончательной форме, в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней – 03.05.2017 года.

Судья Ю.В.Тарасюк

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>