Решение № 2-293/2018 2-293/2018 (2-3438/2017;) ~ М-3636/2017 2-3438/2017 М-3636/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-293/2018

Дело № 2-293/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Горшковой Е.А.,

при секретаре Истоминой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика ФИО2 свою пользу сумму долга по договору займа от 31 января 2014 года в размере 115 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2015 по 22.11.2017 в размере 590 525 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,5 % за каждый день просрочки по день вынесения решения суда. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере по 10 255 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения в отделении связи.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд находит исковые требования обоснованными.

Согласно статьям 807, 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а другая сторона обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка.

В судебном заседании установлено и подтверждено письменной распиской (л. д. 8), что ответчик ФИО2 31 декабря 2014 года взяла у истца ФИО1 в долг 115 000 руб. с обязательством возврата суммы займа не позднее 31 января 2015 года. В случае просрочки возврата суммы долга ответчик ФИО2 обязалась уплатить истцу ФИО1 проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 0,5 % в день.

Однако до настоящего времени сумму долга в размере 115 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные договором займа, ответчик не вернул. Доказательств погашения суммы долга ответчиком суду не представлено, а судом не добыто.

Указанные обстоятельства подтверждены письменными материалами дела, а также пояснениями истца в судебном заседании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и с порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, ответчик обязан возвратить истцу долг в сумме 115 000 руб., поэтому с ответчика необходимо взыскать в пользу истца указанную сумму долга.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно условиям расписки от 31 декабря 2014 года ответчик ФИО2 обязалась уплатить истцу ФИО1 проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 0,5 % в день.

Из представленного истцом расчёта процентов за пользование чужими денежными средствами (л. д. 7) следует, что размер процентов по договору займа за период с 01 февраля 2015 года по 22 ноября 2017 года составил 590 525 руб. (115 000 руб. х 0,5 % х 1027 дн.).

Расчёт размера процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и признан правильным, он рассчитан из размера основного долга, периода пользования займом, процентной ставки за пользование займом. На момент заключения договора займа условия между сторонами по процентам были согласованы. Поэтому оснований к не взысканию суммы процентов за пользования займом у суда не имеется.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,5 % в день, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по день вынесения решения суда.

Поскольку в силу пункта 2 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом выплачивается до дня возврата суммы займа, то их начисление должно производиться с 23 ноября 2017 года (с даты следующей за днем, на который произведены расчёты) по день фактической оплаты задолженности из расчёта процентов за пользование займом 0,5 % в день. Данные требования, заявленные истцом, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда, таким образом, поскольку суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, то удовлетворению подлежат требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда.

Согласно статье 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10 255 руб., оплаченную истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по месту жительства по адресу: г. ...,

в пользу ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по месту жительства по адресу: г. ...,

сумму долга по договору займа от 31 января 2014 года в размере 115 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 590 525 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 255 руб., а всего взыскать 715 780 руб. (семьсот пятнадцать тысяч семьсот восемьдесят) руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 31 января 2014 года в размере 0,5 % в день, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере 115 000 руб., начиная с 23 ноября 2017 года по день вынесения решения суда.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Е.А. Горшкова