Решение № 2-341/2017 2-341/2017~М-312/2017 М-312/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-341/2017

Решение

Именем Российской Федерации

16 июня 2017 года г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Богданова В.А.,

при секретаре Никишиной С.И.,

с участием

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-341/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по займу,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании долга по займу, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 450.000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа в общем размере 112500 рублей, а всего 562500 рублей.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он дал в долг ответчику ФИО2 200.000 рублей сроком на 2 месяца, с условием возврата с выплатой <данные изъяты> процентов за каждый месяц от суммы долга, и ДД.ММ.ГГГГ он дал в долг ответчику ФИО2 250.000 рублей сроком на 2 месяца с условием возврата, с выплатой <данные изъяты> процентов за каждый месяц от суммы долга. Данные договора займа были оформлены расписками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, составленными ФИО2 До настоящего времени денежные средства ответчиком не возращены. Учитывая указанное, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 450.000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно расписок, в общем размере 112.500 рублей, а всего 562.500 рублей.

Подлинные расписки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по договорам займа ФИО2 на общую сумму 450.000 рублей., истец представил суду.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании полностью признала обстоятельства, указанные истцом в иске. Исковые требования истца о взыскании с неё долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 450.000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно расписок в общем размере 112.500 рублей, а всего 562.500 рублей, признала полностью, подтвердив факт составления ею расписок от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по договорам займа и получения по ним денежных средств в общей сумме 450.000 рублей. Долг не смогла вернуть в связи с материальными затруднениями. Пояснила, что признание иска сделано, ею добровольно, без принуждения, и что она полностью осознает последствия полного признания иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные письменные доказательства, суд приходит выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Доводы истца подтверждаться письменными доказательствами, а именно, распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 200.000 рублей сроком на 2 месяца, с условием возврата с выплатой <данные изъяты> процентов за каждый месяц от суммы долга, распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 250.000 рублей сроком на 2 месяца с условием возврата, с выплатой <данные изъяты> процентов за каждый месяц от суммы долга. Данные расписки по договорам займа составлены ФИО2 и ею были получены денежные средства в суммах, указанных в расписках, что она подтвердила в судебном заседании.

Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, как каждое в отдельности, так и в совокупности в их взаимной связи, и достаточными. Не доверять указанным письменным доказательствам у суда не имеется оснований.

Денежные средства договорам займа ответчиком истцу не возращены до настоящего времени.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ: «В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности».

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно ч.1ст.314 Гражданского кодекса РФ «Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода».

В силу ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По общему правилу исчисления сроков, предусмотренному ст.191 Гражданского кодекса РФ, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами начинается на следующий день после календарной даты, когда обязательство должно было быть исполнено.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из срока просрочки выплаты долга и размера процентов, указанных в расписках по договорам займа, составляете 112.500 рублей.

Данный размер процентов ответчиком не оспаривается.

Суд признает правильным предоставленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая изложенное, нарушение ответчиком условий возврата займа, указанные положения действующего законодательств, принимая полное признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец (как инвалид 2 группы) освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, на основании п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ и ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит удержанию государственная пошлина в размере 8825 рублей 00 копейки в доход бюджета Муниципального образования Суворовский район Тульской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, - задолженность по договорам займы от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в общей сумме 450.000 рублей и проценты по договорам займа за пользование чужими денежными средствами в общем размере 112.500 рублей, а всего 562.500 (пятьсот шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 8825 рублей 00 копейки в доход бюджета Муниципального образования Суворовский район Тульской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение одного месяца.

Председательствующий