Приговор № 1-105/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 1-105/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград 11 марта 2024 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Станкевич Т.Э.,

при секретаре судебного заседания Карылиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Калининграда Брус Ю.В.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Утивалеева С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении гражданина ххх,

ФИО1, данные о личности, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 17 часов 36 минут 25 ноября 2023 года до 14 часов 24 минут 26 ноября 2023 года ФИО1, находясь у павильона № 20-21 по <адрес> А, в <адрес>, обнаружил на земле банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты ПАО «Сбербанк» № на имя П.А.С., имеющую банковский счёт №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» №, и из корыстных побуждений, решил тайно похитить денежные средства, находящиеся на счете вышеуказанной банковской карты, принадлежащие П.А.С.

Реализуя задуманное, ФИО1, имея при себе указанную выше банковскую карту, в период времени с 14 часов 25 минут до 16 часов 03 минут 26.11.2023 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его незаконные действия по хищению денежных средств с вышеуказанного банковского счета происходят в отсутствие собственника и для последнего носят тайный характер, тайно похитил денежные средства в общей сумме 11680 рублей 95 копеек с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя П.А.С., произведя ей оплату товаров бесконтактным способом 26 ноября 2023 года в следующие время и месте: в 14 часов 25 минут на сумму 52 рубля, в 14 часов 30 минут на сумму 427 рублей, в помещении продуктового магазина в павильоне № 23 (ООО «Фаворит»), расположенного по <адрес>А, в <адрес>; в 14 часов 36 минут на сумму 729 рублей, в 14 часов 38 минут на сумму 650 рублей, в помещении пивного магазина в павильоне № 12 «Биржелис» (ИП К.Н.А.), расположенного по <адрес>А, в г. Калининграде; в 15 часов 07 минут на сумму 936 рублей, в 15 часов 08 минут на сумму 662 рубля, в помещении магазина «Продукты» (ИП Н.Р.Н.), расположенного по <адрес> А, в г. Калининграде; в 15 часов 12 минут на сумму 890 рублей, в 15 часов 17 минут на сумму 790 рублей, в помещении магазина «Техновидео» (ИП С.П.В.), расположенного по <адрес> Д, в г. Калининграде; в 15 часов 23 минуты на сумму 840 рублей, в помещении продуктового магазина (ИП М.Е.Ю.), расположенного по <адрес>, в <адрес>; в 15 часов 26 минут на сумму 750 рублей, в 15 часов 28 минут на сумму 850 рублей, в помещении продуктового магазина в павильоне № 26 «Кениг Маркет» (ООО «Кашемир»), расположенного по <адрес> А, в <адрес>; в 15 часов 53 минуты на сумму 808 рублей, в помещении буфета в павильоне № 20-21 «День Ночь» (ООО «КРТ 399»), расположенного по <адрес> А, в <адрес>; в 15 часов 55 минут на сумму 994 рубля, в помещении продуктового магазина в павильоне № 15 «Уголок» (ООО «Нота+»), расположенного по <адрес> А, в <адрес>; в 15 часов 58 минут на сумму 560 рублей, в помещении кафе «Шашлык Маркет» (ИП С.С.С.), расположенного по <адрес>; в 16 часов 00 минут на сумму 772 рубля 99 копеек, в 16 часов 02 минуты на сумму 959 рублей 97 копеек, в 16 часов 02 минуты на сумму 9 рублей 99 копеек, в помещении магазина «Красное Белое» (ООО «Альфа-М»), расположенного по <адрес>.

Таким образом, ФИО1 26 ноября 2023 года в период времени с 14 часов 25 минут до 16 часов 03 минут, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства на общую сумму 11 680 рублей 95 копеек, принадлежащие потерпевшей П.А.С., распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал вину по предъявленному обвинению, дав показания об обстоятельствах совершения им преступления в соответствии с вышеизложенным. Показал, что искренне раскаивается в содеянном и добровольно возместил потерпевшей причиненный преступлением материальный ущерб.

В ходе проверки показаний на месте 22.01.2024 года ФИО1, находясь в процессуальном статусе подозреваемого, добровольно, в присутствии защитника указал на магазины, расположенные на территории Московского района г. Калининграда, в которых он осуществил 26.11.2023 года в период времени с 14.12 час. до 16.03 час. покупки, путем бесконтактной оплаты. Банковской картой, принадлежащей протерпевшей П.А.С. на общую сумму 11680 рублей 95 копеек. (л.д. 101-111).

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшей П.А.С. следует, что она в ПАО «Сбербанк» она имеет банковский счет №, открытый 20.05.2015 года на ее имя, который привязан к дебетовой банковской карте №. Свою карту она никому не передавала, и пользоваться ею не разрешала. Так, 25.11.2023 в вечернее время она совершала покупки в районе <адрес> в г. Калининграде, где потеряла указанную выше банковскую карту. Однако, пропажу карты она заметила не сразу, а на следующий день, когда расплачивалась в магазине через приложение в мобильном телефоне и обнаружила списание денежных средств в сумме 11680 рублей 95 копеек за оплату товаров 26.11.2023 года, которые она не совершала. Прибыв в один из магазинов, в которых осуществлялись покупки, по видеокамере она просмотрела запись за 26.11.2023 года и ее сожитель узнал в парне, оплачивающем товары ее картой, ФИО1, которому она написала с просьбой вернуть деньги. Однако на связь ФИО1 не вышел, в связи с чем она обратилась заявление о преступлении в полицию. В последующем ФИО1 возместил ей ущерб, причиненный преступлением полностью (л.д. 67-68).

Из показаний свидетеля К.Д.С., являющегося сожителем П.А.С. следует, что об обстоятельствах утери банковской карты, он дал показания аналогично приведенным выше показаниям потерпевшей П.А.С. Кроме того, указал, что через несколько дней после того, как П.А.С. обнаружила факты списания с ее банковской карты денежных средств, они совместно прошли по магазинам, в которых совершались покупки неизвестным с ее банковской карты. В одном из магазинов продавец предоставил им видеозапись за 26.11.2023 года, на которой был запечатлен ранее ему известный ФИО1 в момент, когда он расплачивался банковской картой П.А.С. Он написал ФИО1 с просьбой вернуть П.А.С. денежные средства. Но ФИО1 в Н.К. на сообщение не ответил и П.А.С. обратилась с заявлением в полицию (л.д. 94-95).

Из показаний свидетеля С.Э.С., являющегося продавцом в кафе «Шашлык Маркет» ИП С.С.С., расположенном по <адрес>, следует, что в кафе имеется терминал оплаты, для оплаты товаров клиентами за покупки с помощью банковских карт. В конце ноября 2023 к нему в кафе пришли парень и девушка, которые попросили показать им видео за 26.11.2023 года, пояснив, что банковской картой девушки рассчитались в данном кафе без её ведома. Он показал видеозапись и молодой человек пояснил, что узнал парня на видео, который рассчитывался чужой банковской картой. (л.д. 88-89).

Из показания свидетеля М.С.Н., являющейся продавцом в магазине «Кениг Маркет» ООО «Кашемир», расположенном в павильоне № 26 по <адрес>А в <адрес>, следует, что в магазине имеется терминал оплаты с № 24199953 для оплаты товаров клиентами за покупки с помощью банковских карт. (л.д. 78-79).

Из показаний свидетеля И.С.А., являющейся генеральным директором продуктового магазина ООО «Фаворит», расположенного в павильоне № 23 по <адрес>А в <адрес>, следует, что их магазине имеется терминал оплаты с № 23445043 для оплаты товаров клиентами за покупки с помощью банковских карт. ( л.д. 80-81)

Из показаний свидетеля Н.Е.А., являющейся продавцом в пивном магазине «Биржелис» ИП К.Н.А., расположенном в павильоне № 12 по <адрес>А, в <адрес>, следует, что в магазине имеется терминал оплаты, для оплаты товаров клиентами за покупки с помощью банковских карт. ( л.д. 82-83)

Из показаний свидетеля М.Н.Н., являющейся продавцом магазина «Уголок» ООО «Нота+», расположенного в павильоне № 15 по <адрес>А, в <адрес>, следует, что в магазине имеется терминал оплаты, для оплаты товаров клиентами за покупки с помощью банковских карт. ( л.д. 84-85)

Из показаний свидетеля С.В.Н., являющейся продавцом в буфете «День Ночь» ООО «КРТ 399», расположенном в павильоне № 20-21 по <адрес>А, в <адрес>, следует, что в буфете имеется терминал оплаты, для оплаты товаров клиентами за покупки с помощью банковских карт. (л.д. 86-87).

Из показаний свидетеля Д.А.Г., являющейся директором магазина «Техновидео» ИП С.П.В., расположенного по <адрес>Д, в <адрес>, следует, что в магазине имеется терминал оплаты, для оплаты товаров клиентами за покупки с помощью банковских карт. ( л.д. 90-91)

Из показаний свидетеля П.В.А., являющегося администратором магазина ООО «Альфа М», расположенного по <адрес>А, в <адрес>, следует что в магазине имеется терминал оплаты для оплаты товаров клиентами за покупки с помощью банковских карт. 30.11.2023 года сотрудникам полиции выдавались видеозаписи с камер видеонаблюдения их магазина за 26.11.2023, где ранее не знакомый молодой человек осуществлял оплату банковской картой, совершив три покупки. (л.д. 92-93)

Из показаний свидетеля М.Е.Ю., являющейся продавцом в магазине «Продукты», расположенном по <адрес>, в <адрес>, следует, что в магазине имеется терминал оплаты с № для оплаты товаров клиентами за покупки с помощью банковских карт. ( л.д. 116-117).

Приведенные выше показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей, подтверждаются содержанием следующих письменных доказательств:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от П.А.С. от 29.11.2023, в котором последняя сообщила о хищении денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, в связи с тем, что 26.11.2023 с указанной банковской карты с банковского счета № были похищены денежные средства на общую сумму 11 680,95 рублей, путем осуществления покупок в различных магазинах <адрес>, чем ей причинен значительный материальный ущерб (л.д. 3)

Выпиской из ПАО «Сбербанк» по банковскому счету № на имя П.А.С. за период 24.11.2023 – 26.11.2023, согласно которой за период 26.11.2023 осуществлялась покупки в различных торговых точках на территории Московского района г. Калининграда на общую сумму 11 680, 95 рублей. ( л.д. 5)

Скрин-шотами банковских чеков из приложения ПАО «Сбербанк» по банковской карте № на имя П.А.С., согласно которым 26.11.2023 с указанной банковской карты осуществлялась покупки в различных торговых точках на территории Московского района г. Калининграда на общую сумму 11 680, 95 рублей. (л.д. 6-22)

Протоколом осмотра места происшествия от 30.11.2023, согласно которого осмотрено помещение магазина «Красно Белое», расположенного по <адрес><адрес>. В ходе осмотра с места происшествия изъят оптический носитель информации: компакт– диск, с имеющимися на нем видеозаписями из указанного магазина за 26.11.2023г. ( л.д. 28-31)

Протоколом осмотра предметов от 18.01.2024, согласно которого осмотрен компакт– диск, с имеющимися на нем видеозаписями из указанного выше магазина за 26.11.2023г. В ходе осмотра видеозаписей установлено, что 26.11.2023 по местному времени: в 16.00 часов, в 16.02 часов и в 16.02 часов, молодой человек оплачивает три покупки с помощью банковской карты путем прикладывания ее к терминалу оплаты на кассе магазина. (л.д. 60-64)

Протоколом осмотра предметов от 20.01.2024, согласно которого с участием свидетеля К.Д.С., осмотрен компакт– диск, с имеющимися на нем видеозаписями из указанного магазина за 26.11.2023г. В ходе осмотра видеозаписей установлено, что 26.11.2023 по местному времени: в 16.00 часов, в 16.02 часов и в 16.02 часов, молодой человек оплачивает три покупки с помощью банковской карты путем прикладывания ее к терминалу оплаты на кассе магазина. После осмотра видеозаписей свидетель К.Д.С. пояснил, что на данных видеозаписях он узнал ранее знакомого ФИО1, что это именно тот оплачивал 26.11.2023 в указанное время три покупки с помощью банковской карты на имя П.А.С. в магазине «Красное белое» по <адрес>А, в <адрес>. ( л.д. 96-100)

Протоколом осмотра предметов от 29.01.2024, согласно которого с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, осмотрен компакт– диск, с имеющимися на нем видеозаписями из указанного магазина за 26.11.2023г. В ходе осмотра видеозаписей установлено, что 26.11.2023 по местному времени: в 16.00 часов, в 16.02 часов и в 16.02 часов, молодой человек оплачивает три покупки с помощью банковской карты путем прикладывания ее к терминалу оплаты на кассе магазина. После осмотра видеозаписей подозреваемый ФИО1 пояснил, что на данных видеозаписях он узнал себя, что это именно он оплачивал 26.11.2023 в указанное время три покупки с помощью чужой банковской карты в магазине «Красное белое». (л.д. 123-127)

Протоколом осмотра документов от 17.01.2023, согласно которого осмотрена банковская выписка ПАО «Сбербанк» по движению денежных средств по банковскому счету с № на имя П.А.С., привязанному к банковской карте с №, за период времени с 25.11.2023 по 26.11.2023, согласно которой 26.11.2023 с помощью данной банковской карты совершались следующие операции (по московскому времени):

- в 15:25:35 часов в MAGAZIN Kaliningrad RUS произведена операция на сумму 52 рубля.

- в 15:30:15 часов в MAGAZIN Kaliningrad RUS произведена операция на сумму 427 рублей.

- в 15:36:42 часов в IP KULAZHKINA N.A. Kaliningrad RUS произведена операция на сумму 729 рублей.

- в 15:38:33 часов в IP KULAZHKINA N.A. Kaliningrad RUS произведена операция на сумму 650 рублей.

- в 16:07:35 часов в PRODUKTY Kaliningrad RUS произведена операция на сумму 936 рублей.

- в 16:08:26 часов в PRODUKTY Kaliningrad RUS произведена операция на сумму 662 рубля.

- в 16:12:33 часов в IP SEREDOKHIN P.V. Kaliningrad RUS произведена операция на сумму 890 рублей.

- в 16:17:06 часов в IP SEREDOKHIN P.V. Kaliningrad RUS произведена операция на сумму 790 рублей.

- в 16:23:51 часов в PRODUKTY Kaliningrad RUS произведена операция на сумму 840 рублей.

- в 16:26:59 часов в PRODUKTY Kaliningrad RUS произведена операция на сумму 750 рублей.

- в 16:28:09 часов в PRODUKTY Kaliningrad RUS произведена операция на сумму 850 рублей.

- в 16:53:14 часов в OOO KRT399 Kaliningrad RUS произведена операция на сумму 808 рублей.

- в 16:55:38 часов в OOO NOTA Kaliningrad RUS произведена операция на сумму 994 рублей.

- в 16:58:10 часов в SHASHLIK MARKET Kaliningrad RUS произведена операция на сумму 560 рублей.

- в 17:00:51 часов в KRASNOE&BELOE; Kaliningrad RUS произведена операция на сумму 772,99 рублей.

- в 17:02:38 часов в KRASNOE&BELOE; Kaliningrad RUS произведена операция на сумму 959,97 рублей.

- в 17:02:59 часов в KRASNOE&BELOE; Kaliningrad RUS произведена операция на сумму 9,99 рублей. (л.д. 55-59)

Протоколом осмотра документов от 19.01.2024, согласно которого с участием П.А.С. осмотрена банковская выписка ПАО «Сбербанк» по движению денежных средств по банковскому счету с № на имя П.А.С., привязанному к банковской карте с №, за период времени с 25.11.2023 по 26.11.2023, согласно которой 26.11.2023 с помощью данной банковской карты совершались 17 операции в различных магазинах г. Калининграда по оплате покупок на общую сумму 11 680 рублей 95 копеек. После осмотра банковской выписки потерпевшая П.А.С. пояснила, что вышеуказанные операции за 26.11.2023 на общую сумму 11 680 рублей 95 копеек она не совершала. (л.д. 72-75)

Анализируя вышеприведенные доказательства в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности — достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 в период времени с 14 часов 25 минут до 16 часов 03 минут 26.11.2023, находясь в магазинах, расположенных в Московском районе по <адрес> в <адрес>, путём осуществления банковских операций по оплате товаров, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №, к которому выпущена банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя П.А.С. денежные средства, принадлежащие последней на общую сумму 11680 рублей 95 копеек, причинив тем самым П.А.С. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Данные действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалификация действий подсудимого по признаку причинения значительного ущерба гражданину обусловлена обстоятельствами, совершения им преступления, доказанными в ходе судебного следствия. О значительности ущерба, причиненного потерпевшей, указывает анализ ее материального положения на момент совершения преступления, а также соотношение стоимости похищенного имущества с доходом потерпевшей на момент совершения преступления. В частности, судом установлено, что на ноябрь 2023 года потерпевшая имела доход около 50000 рублей в месяц, из которых она осуществляла расходы на коммунальные платежи и продукты питания, в то время, как похищенная у нее сумма, составляла одну пятую часть ежемесячного дохода.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал органу предварительного следствия в расследовании преступления, полностью возместил потерпевшей материальный ущерб, причиненный преступлением, а также то, что ранее ФИО1 не судим, положительно характеризуется, имеет хроническое заболевание. Данные обстоятельства в их совокупности суд признает смягчающими наказание ФИО1, а их совокупность, исключительной, дающей основания для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ при признании справедливым определения ФИО1 такого вида наказания, как штраф.

Вопреки доводам защитника, с учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления, обстоятельств его выявления, оснований для применения к ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает, поскольку полагает, что принятые подсудимым меры, после его установления сотрудниками полиции, направленные на заглаживание причиненного вреда и позиция сотрудничества с органом предварительного расследования, не свидетельствуют о снижении степени общественной опасности совершенного им преступления и нейтрализации его вредных последствий.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30 000 рублей (тридцати тысяч рублей).

Штраф надлежит перечислять по следующим реквизитам: ххх

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

По вступлении настоящего приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: CD-диск, с видеозаписями от 26.11.2023 из помещения магазина «Красное Белое», расположенного по <адрес>А., в <адрес>, Банковскую выписку ПАО «Сбербанк» по движению денежных средств по банковскому счету с № на имя П.А.С. - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в пятнадцатидневный срок. Осужденный вправе при обжаловании приговора воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий .

.
.

Уг. дело № 1-105/2024

УИД № 39RS0004-01-2024-№