Решение № 2-4189/2025 2-4189/2025~М-2894/2025 М-2894/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-4189/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 сентября 2025 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Гуртовой А.В., при секретаре Батышевой М.В., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2025-005346-68 (производство № 2-4189/2025) по иску общества с ограниченной ответственностью «Забнедра» к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ООО «Забнедра» с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование искового заявления указано, что 29.10.2024 между ООО «Забнедра» и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства. В соответствие с договором продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить ранее бывшее в эксплуатации транспортное средство ..... Цена транспортного средства составляет 5 300 000 рублей. Истец свои обязательства перед ответчиком по оплате исполнил в полном объеме 30.10.2024. Истцу по акту приема-передачи ответчиком передано транспортное средство 22.11.2024. Истец 25.11.2024 обратился с заявлением в БДД ОТН и РАС Госавтоинспекции УМВД России по г. Чите с целью внесения изменений в части данных о собственнике транспортного средства. Однако 26.11.2024 истцу отказано в регистрации изменений в части данных о собственнике транспортного средства по следующей причине: «отсутствует возможность идентифицировать транспортное средство – отсутствуют заводские таблички с номером ...., указанном в ПТС». Таким образом, ответчик свои обязательства по передаче истцу товара надлежащего качества не исполнил. При подписании и исполнении договора истцом приняты разумные меры для установления юридической чистоты сделки: транспортное средство реализовывалось по оригиналу паспорта транспортного средства со всеми регистрационными и правоустанавливающими документами и ключами, отсутствие номера VIN истцом при обычном осмотре автомобиля не выявлено, ответчик же об указанном умолчал.

В связи с чем, истец ООО «Забнедра» просит суд расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от 29.10.2024, заключенный между ООО «Забнедра» и ФИО2, взыскать денежные средства в размере 5 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления в силу решения суда о расторжении договора по дату фактического возврата денежных средств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 81 100 рублей.

Представитель истца ООО «Забнедра» ФИО1 в судебном заседание требования иска поддержала в полном объеме, повторив его доводы, просила суд удовлетворить их.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражения на исковое заявление поддержала, указав, что приемка автомобиля происходила несколько часов, автомобиль был тщательно осмотрен и проверен истцом, возражений со стороны истца не поступало. Никаких скрытых существенных недостатков не было, ответчик является добросовестным покупателем и продавцом, в связи с чем, отсутствуют основания для признания сделки недействительной, просила суд в удовлетворении исковых требований отказать, истребовать документы о постановке транспортного средства на учет в 2020 году.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав имеющиеся материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 469 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

В соответствии со ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, в которых товары такого рода обычно используются.

Судом установлено, что 29.10.2024 года между истцом ООО «Забнедра» и ответчиком ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства .... В соответствие с п. 2.1.1 договора цена транспортного средства составляет 5 300 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по внесению оплаты истец выполнил в полном объеме при оплате товара 30.10.2024, что подтверждается платежным поручением № 757 от 30.10.2024.

Согласно акту приема-передачи автомобиля от 22.11.2024 года истцу передано транспортное средство НЕФАЗ 4208-10-18 с КМУ в количестве одной единицы с оригиналом паспорта транспортного средства.

Согласно доводам иска и пояснениям истца, 25.11.2024 истец обратился с заявлением в БДД ОТН и РАС Госавтоинспекции УМВД России по г. Чите с целью внесения изменений в части данных о собственнике транспортного средства. Однако 26.11.2024 истцу было отказано в регистрации изменений в части данных о собственнике транспортного средства по следующей причине: «отсутствует возможность идентифицировать транспортное средство – отсутствуют заводские таблички с номером ...., указанном в ПТС», что подтверждается отказом Госавтоинспекции УМВД России по г. Чите от 26.11.2024, представленному в материалы дела.

В последующем, в связи с выявленными недостатками истец 30.11.2024 обратился в адрес ответчика с претензией, в которой указал на выявленные существенные недостатки, просил расторгнуть с ним договор купли-продажи и вернуть ему оплаченные за транспортное средство денежные средства в размере 5 300 000 рублей в срок до 29.12.2024 (трек ....). Претензия осталась без удовлетворения.

Согласно информации об отслеживании почтового отправления, отправление возвращено отправителю по истечению срока хранения 14.01.2025.

В соответствие со ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно п. 1 ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствие с ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.2023 № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

В соответствие с п. 4 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 03 августа 2018 года № 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" запрещается совершение регистрационных действий: в случае несоответствия регистрационных данных или конструкции транспортного средства сведениям, указанным в документах, идентифицирующих транспортное средство, за исключением регистрационных и иных данных транспортного средства, подлежащих изменению (внесению в документ, идентифицирующий транспортное средство) на основании представленных документов.

Исходя из п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из буквального толкования приведенных правовых норм, если лицо, приобретшее автомобиль с отсутствием на транспортном средстве заводских табличек с номером VIN, указанном в ПТС, и ставшее его собственником, не знало при заключении договора купли-продажи автомобиля об указанном обстоятельстве, то оно вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать его расторжения с возмещением убытков в размере уплаченной за автомобиль денежной суммы.

Давая оценку представленным доказательствам в их совокупной и взаимной связи, суд приходит к выводу, что на транспортном средстве, проданному истцу ответчиком, отсутствуют заводские таблички с номером ...., указанном в ПТС, что является препятствием для использования автомобиля по назначению ввиду установленного законодательного запрета допуска таких транспортных средств к участию в дорожном движении и служит основанием для расторжения договора купли-продажи от 29.10.2024, заключенного между сторонами.

Так, ООО «Забнедра» лишено того, на что рассчитывало при приобретении транспортного средства, допустимых доказательств уведомления покупателя продавцом ФИО2 о том, что предмет договора купли-продажи имеет существенный недостаток и при этом истец согласился принять автомобиль с указанным недостатком, суду не представлено, что дает покупателю право требовать расторжения договора.

Оснований для истребования сведений о постановке на учет транспортного средства в 2020 году не имеется, поскольку предметом спора является договор, заключенный между сторонами в 2024 году.

При этом суд исходит из того, что истец при покупке автомобиля не знал и не был поставлен в известность о том, что у автомобиля отсутствуют заводские таблички с номером VIN, указанном в ПТС; обстоятельств, свидетельствующих о том, что выявленное несоответствие возникло в результате неправомерных действий истца, не установлено.

Таким образом, при расторжении названного договора ответчик должен вернуть истцу денежные средства, оплаченные за транспортное средство по договору купли-продажи от 29.10.2024 в размере 5 300 000 рублей.

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения.

В случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными. Такая дата определяется судом исходя из существа договора и (или) характера правовых последствий его изменения, но не может быть ранее даты наступления обстоятельств, послуживших основанием для изменения или расторжения договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданском кодексе РФ).

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления в силу решения суда о расторжении договора по дату фактического возврата денежных средств.

Согласно разъяснениям, данным в п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Анализируя вышеперечисленные нормы гражданского законодательства, учитывая, что обязательство сохраняется до полного его исполнения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения достаточности и допустимости, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Забнедра» к ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 5 300 000 рублей, за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения по день фактического исполнения решения суда.

Иных доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиком суду не представлено.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу статьи 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из представленного суду платежного поручения № 479 от 11.06.2025 усматривается, что судебные расходы истца в части уплаты государственной пошлины составили в общем размере 81 100 рублей.

Исходя из размера удовлетворенных судом требований истца размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 81 100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Забнедра» удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи от 29.10.2024 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Забнедра» и ФИО2 .

Взыскать с ФИО2 ....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Забнедра» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 5 300 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 .... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Забнедра» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу по дату фактического возврата денежных средств.

Взыскать с ФИО2 .... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Забнедра» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 81 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Гуртовая А.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2025 года.