Решение № 2-1564/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-1564/2020

дело № 2-1564/20


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... 27 февраля 2020 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при секретаре Гиляевой А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указав, что ... истец заключил договора займа ... «а» с ответчиком, по которому внес денежную сумму в размере 400 000 рублей, под 17 % годовых, сроком на 6 месяцев и 1 день. На досудебное требование истца о возврате суммы займа, ответчик никак не отреагировал. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 400 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 62037 рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7820 рублей 38 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на сайте Нижнекамского городского суда Республики Татарстан (nizhnekamsky.tat@sudrf.ru) (раздел делопроизводство).

Абзац 1 ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ содержит общие условия проведения судебного разбирательства в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания и не просивших суд о рассмотрении дела без их участия, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без участие не явившегося истца.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, при таких обстоятельствах дело может быть рассмотрено в отсутствии не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В суде установлено, что ... истец заключил договора займа ... «а» с ответчиком, по которому внес денежную сумму в размере 400 000 рублей, под 17 % годовых, сроком на 6 месяцев и 1 день.

На досудебное требование истца о возврате суммы займа, ответчик никак не отреагировал.

Допустимые доказательства возврата денежной суммы суду не предоставлены.

Истец просит взыскать проценты за период с ... по .... Сумма процентов за данный период составляет 48 252 рубля 05 копеек (400000 ? 259 ? (17 / 365 ? 100), однако истец просит взыскать в сумме 62 037 рублей 75 копеек.

Суд считает, что сумма процентов истцом установлена не верно, в связи с чем, требования в данной части подлежат удовлетворению частично, а именно в сумме 48 252 рубля 05 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 682 рубля 52 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО2 по договору займа .../А/1 от ... сумму основного долга в размере 400 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 48 252 рубля 05 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 682 рубля 52 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Р.М. Мингалиев

Мотивированное решение составлено ....