Решение № 2-1213/2017 2-1213/2017~М-1142/2017 М-1142/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-1213/2017

Дело № 2 - 1213/2017
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сергеевой-Борщ О.Б.,

при секретаре Торгашовой О.А.,

с участием:

представителя истца Цоковой Т.В.,

представителя ответчика ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в г. Юрга Кемеровской области 29 августа 2017 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Кредитному потребительскому кооперативу «Квазар» о расторжении договора *** о взыскании: сберегательного взноса (личных сбережений), начисленной компенсации, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу «Квазар» (далее по тексту- КПК «Квазар»), согласно которому просит:

расторгнуть договор *** от *** № *** заключенный с КПК «Квазар»,

взыскать с КПК «Квазар»:

- денежные средства, внесенные по договору ***» от *** № ***, заключенному с КПК «Квазар», в размере 700 862 руб. 25 коп.,

- компенсацию, начисленную по договору ***» от *** № *** заключенному с КПК «Квазар», в размере 112 027 руб. 63 коп.,

- взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 256 руб. 91 коп. за период с 27 ноября 2016 года по 04 июля 2017 года,

взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 210 руб. 25 коп., за каждый день с 05 июля 2017 года до дня погашения основной суммы долга (исполнения решения суда) (л.д.2-6).

Истец требования обосновала следующим (л.д.2-6).

Она является пайщиком КПК «Квазар».

24 февраля 2010 года она заключила с КПК «Квазар» договор *** *** и передала ответчику по этому договору денежные средства в размере 700 862 руб. 25 коп.

По условиям договора ответчик должен был начислять и выплачивать ей компенсацию исходя из *** % годовых.

По договору ***» от *** № *** ответчик начисли проценты (компенсацию) за пользование сбережениями в размере 112 027 руб. 63 коп.

Ответчик не исполнял свою обязанность по выплате ежемесячно компенсации за пользование сбережениями и она 27 сентября 2016 года обратилась к ответчику с требованием, датированным 23 сентября 2016 года, о расторжении данного договора и возврате денежных средств по данному договору.

Однако ответчик договор не расторг и денежные средства не выплатил.

06 июня 2017 года она обратилась в КПК «Квазар» с претензией, в которой требовала рассмотреть её заявление от 23 сентября 2016 года о расторжении договора и выплате денежных средств, принятое ответчиком 27 сентября 2016 года.

Ответ на претензию в её адрес не поступал.

До настоящего времени ответчик не расторг договор и не выплатил денежные средства.

Считает, что в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ), ответчик обязан выплатить ей проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 9% в следующем размере: за период с 27 ноября 2016 года по 04 июля 2017 года в размере 46 256 руб. 91 коп., с 05 июля 2017 года до дня погашения основной суммы долга в размере 210 руб. 25 коп. за каждый день до дня погашения основной суммы долга.

Кроме того, просит взыскать судебные расходы, понесенные ей по данному делу, в виде: расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 791 руб. 47 коп., расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления по данному делу в размере 2 500 руб., расходы по оплате услуг адвоката по составлению претензии в размере 1 500 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, ходатайств об отложении рассмотрении данного дела не заявляла.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ), суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие истца ФИО3

Представитель истца – адвокат Цокова Т.В., действующая на основании ордера (л.д. 21) и ходатайства истца (л.д.20), поддержала исковые требования ФИО3 в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, и дополнительно пояснила следующее.

Между истцом ФИО3 и третьим лицом, не заявляющим самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - ФИО2 *** был заключен договор об уступки прав (цессии) по договору сберегательного вклада, согласно которому ФИО3 передала ФИО2 права (требования), вытекающего из договора *** от *** № ***. Данный договор был передан в КПК «Квазар».

05 декабря 2017 года данный договор был расторгнут на основании соглашения о расторжении договора уступки прав (цессии) по договору сберегательного вклада от ***, заключенного между истцом ФИО3 и третьим лицом, не заявляющим самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - ФИО2. Копия данного соглашения была предоставлена в КПК «Квазар», о чем свидетельствует печать КПК «Квазар», имеющаяся на копии соглашения, находящегося у истца.

Представитель ответчика КПК «Квазар» - ФИО1, действующий на основании доверенности (л.д.23), исковые требования не признает в полном объеме и в судебном заседании пояснил следующее.

*** между истцом ФИО3 и КПК «Квазар» был заключен договор о *** № ***

По данному договору истец передала ответчику денежные средства в размере 700 862 руб. 25 коп.

За пользование денежными средствами по договору *** *** от *** истцу были начислены проценты (компенсация) в размере 112 027 руб. 63 коп.

27 сентября 2016 года истец обратилась в КПК «Квазар» с требованием о расторжении данного договора и возврате денежных средств по данном договору.

06 июня 2017 года истец обратилась в КПК «Квазар» с претензией, в которой требовала рассмотреть её заявление от 23 сентября 2016 года о расторжении договора и выплате денежных средств, принятое ответчиком 23 сентября 2016 года.

До настоящего времени ответчик не расторг договор и не выплатил денежные средства.

Истец не вправе обращаться в суд с требованиями о расторжении договора и взыскании с КПК «Квазар» денежных средств по договору *** № *** от ***, поскольку между истцом ФИО3 и третьим лицом, не заявляющим самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - ФИО2 был заключен договор об уступки прав (цессии) по договору сберегательного вклада, согласно которому ФИО3 передала ФИО2 права (требования), вытекающие из договора *** № *** от ***. Данный договор был передан в КПК «Квазар». Соглашение о расторжении договора уступки прав (цессии) по договору сберегательного вклада от ***, заключенное между истцом ФИО3 и третьим лицом, не заявляющим самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - ФИО2 является фальсификацией. Данное соглашение не было предоставлено в КПК «Квазар».

Размер судебных расходов в части оплаты услуг адвоката по составлению претензии в размере 1 500 руб. и искового заявления в размере 2 500 руб. является завышенным.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - ФИО2 в судебном заседании высказал мнение о том, что исковое заявление ФИО3 является обоснованным, подлежит удовлетворению и пояснил следующее.

В 2016 года истец ФИО3 обратилась к нему с просьбой помочь возвратить денежные средства, которые она передала в КПК «Квазар» по договору, а также начисленные проценты. Он подготовил в адрес КПК «Квазар» претензию о расторжении договора и возврате денежных средств, которая была передана в КПК «Квазар».

*** он и истец ФИО3 заключили договор об уступки прав (цессии) по договору сберегательного вклада, согласно которому ФИО3 передала ФИО2 права (требования), вытекающие из договора *** от ***.

Данный договор был передан в КПК «Квазар». Согласно данному договору он обязан был выплатить истцу денежные средства в размере 555 625 руб. Однако он не смог выплатить истцу данную сумму, так у него не было в наличии необходимых денежных средств, и *** данный договор был расторгнут на основании соглашения о расторжении договора уступки прав (цессии) по договору сберегательного вклада. Он дал ФИО3 совет, чтобы она отнесла копию соглашения в КПК «Квазар». Со слов ФИО4 он знает, что она отнесла копию соглашения от *** в КПК «Квазар» и на копии соглашения, которая осталась у истца, и, которую она показала ему, КПК «Квазар» поставил печать. Действия ФИО3 с 2016 года свидетельствуют о том, что она не только желает получить от КПК «Квазар» свои денежные средств и проценты (компенсацию), начисленные КПК «Квазар» за пользование её денежными средствами, но и расторгнуть договора, заключенные с КПК «Квазар».

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению частично в следующем размере и по следующим основаниям.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24 февраля 2010 года между истцом ФИО3 и КПК «Квазар» был заключен договор ***31).

Из справки – расчета сбережений и пояснений представителя ответчика установлено, что по договору *** от *** истец ФИО3 передала в КПК «Квазар» денежные средства в размере 700 862 руб. 25 коп., которые не были возращены истцу, и за пользование данными денежными средствами ответчик начислил истцу компенсации в размере 18 % годовых (л.д.32-40).

На дату 18 июля 2017 года размер компенсации, не выплаченной истцу, составил сумму 112 027 руб. 63 коп. (л.д.32-40).

С 18 июля 2017 года и на момент рассмотрения данного дела в суде денежные средства истцу не выплачивались.

Согласно условиям договоров *** от 24 февраля 2010 года (п.3.1), пайщик имеет право расторгнуть договор, уведомив КПК «Квазар» о своем намерении в соответствии с п. 4.4 настоящего договора.

Из анализа условий договоров *** от 24 февраля 2010 года суд приходит к выводу о том, что обращение гражданина о снятии денежных средств с фонда накопления равнозначно требованию о расторжении договора ***

В соответствии с п. 4.4 договора № *** от 24 февраля 2010 года для снятия денежных средств с фонда накоплений пайщик заблаговременно подает заявку на снятие средств в соответствии с п.4.5-4.8 настоящего договора.

При снятии суммы более 500 тысяч рублей Пайщик уведомляет КПК «Квазар» не менее чем за 60 рабочих дней (п.4.8 договора № *** от 24 февраля 2010 года).

Из пояснений представителя истца и представителя ответчика, из заявления ФИО3 от ***, поступившего в КПК «Квазар» *** (л.д.13), установлено, что пайщик ФИО3 *** обратилась к ответчику КПК «Квазар» с заявление о расторжении договора № *** от *** и переводе денежных средств на её лицевой счет в ОАО «МДМ Банк» на реквизиты, которые известны в КПК «Квазар».

Однако на данное заявление КПК «Квазар» не ответил ФИО3

*** между истцом ФИО3 и третьим лицом, не заявляющим самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - ФИО2 был заключен договор об уступки прав (цессии) по договору сберегательного вклада, согласно которому ФИО3 передала ФИО2 права (требования), вытекающего из договора о *** № *** от *** (л.д.106,107).

05 декабря 2016 года данный договор был расторгнут на основании соглашения о расторжении договора уступки прав (цессии) по договору сберегательного вклада от ***, заключенного между истцом ФИО3 и третьим лицом, не заявляющим самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - ФИО2 (л.д.106,107).

В судебном заседании представитель ответчика считает, что соглашение о расторжении договора уступки прав (цессии) по договору сберегательного вклада от 05 декабря 2016 года, заключенное между истцом ФИО3 и третьим лицом, не заявляющим самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - ФИО2, является фальсификацией и не может быть принято в качестве доказательства.

В судебном заседании представлен подлинник соглашения о расторжении договора уступки прав (цессии) по договору сберегательного вклада от *** года (л.д.119, 120).

Ни ФИО3, ни ФИО2 не оспаривают соглашение о расторжении договора уступки прав (цессии) по договору сберегательного вклада от *** года, заключенное между ними.

Следовательно, у суда отсутствуют основания ставить под сомнение соглашение о расторжении договора уступки прав (цессии) по договору сберегательного вклада от *** *** и не доверять ему.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что у ответчика КПК «Квазар» не возникло каких- либо обязательств перед ФИО2 по договору *** № *** от ***, заключенному между истцом ФИО3 и КПК «Квазар», а обязательства КПК «Квазар» перед истцом по договору о *** № *** от ***, заключенному между истцом ФИО3 и КПК «Квазар», не прекращены.

06 июня 2017 года истец ФИО3 передала в КПК «Квазар» претензию, в которой она заявила требования о рассмотрении ее заявления от 23 сентября 2016 года о расторжении договора № *** от 24 февраля 2010 года и возврате денежных средств (л.д. 14,15).

Однако на данную претензию ответ в адрес истца не поступал.

Суд приходит к выводу о том, что согласно п. 2.6.5 Устава КПК «Квазар» кредитный кооператив обязан возвращать денежные средства, привлеченные от него, и выполнять другие обязанности, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение от него денежных средств (л.д.46).

В судебном заседании установлено, что изменений и дополнений в договор *** № *** от 24 февраля 2010 года внесено не было в порядке, предусмотренном ст. 450 ГК РФ.

Следовательно, ответчик при возвращении истцу денежных средств по договору № *** от 24 февраля 2010 года должен руководствоваться положением п. 4.8 данного договора (л.д.31).

С 27 ноября 2016 года для ответчика стал исчисляться 60- дневный срок возврата денежных средств истцу, предусмотренный п. 4.8 договора № *** от 24 февраля 2010 года.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком существенно нарушены условия договора по срокам выплаты истцу компенсации на переданные истцом денежные средства и по срокам возврата денежных средств.

В связи с чем, договор » *** от ***, заключенный между истцом и ответчиком, подлежит расторжению, а денежные средства в размере: 700 862 руб. 25 коп. – личные сбережения истца и 112 027 руб. 63 коп. - проценты (компенсация) за пользование личными сбережениями истца, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Довод представителя ответчика о том, что у истца отсутствует волеизъявление на то, чтобы взыскать с КПК «Квазар» денежные средства по договору *** № *** от *** и расторгнуть данный договор, в судебном заседании не подтвержден.

Более того, суд приходит к выводу о том, что все действия истца ФИО3 с 2016 года и её обращение в суд с данным исковым заявлением, свидетельствуют о её волеизъявлении расторгнуть договор и получить денежные средства, причитающиеся ей по договору.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами: в размере 46 256 руб. 91 коп. за период с 27 ноября 2016 года по 04 июля 2017 года и в размере 210 руб. 25 коп. за каждый день с 05 июля 2017 года до дня погашения основной суммы долга (исполнения решения суда).

Разрешая данные требования истца, суд приходит к выводу о том, что данные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 ст. 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Иной размер и более короткий срок начисления процентов не определен договором *** от 24 февраля 2010 года.

За период с 27 ноября 2016 года по настоящее время размер ключевой ставки Банка России менялся в сторону уменьшения с 10% до 9%.

Истец взыскивает проценты за пользования чужими денежными средствами из расчета 9%.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд приходит к выводу о том, что истец верно определила дату, с которой исчисляется уклонение ответчика от возврата денежных средств истца, и с которой подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, - с 27 ноября 2016 г. (истечение шестидесяти дневного срока, предусмотренного договором для возврата ответчиком истцу денежных средств).

С 27 ноября 2016 год по 04 июля 2017 количество дней неправомерного удержания ответчиком денежных средств истца составляет 220 дня, и с 05 июля 2017 года по 29 августа 2017 г. – 56 дней.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика, неправомерно удерживающего денежные средства истца, исходя из следующего расчета:

700 862 руб. 25 коп. х 9% : 365= 172 руб. 81 коп. – проценты за один день неправомерного удержания ответчиком денежных средств истца,

172 руб. 81 коп. х 220 дней = 38 018 руб. 20 коп. проценты за 220 дней неправомерного удержания денежных средств истца за период с 27 ноября 2016 по 04 июля 2017 год.

172 руб. 81 коп. х 56 дней = 9 677 руб. 36 коп. проценты за 56 дней неправомерного удержания денежных средств истца за период с 05 июля 2017 год по 20 августа 2017 год (по день вынесения решения суда).

Соответственно, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 256 руб. 91 коп. за период с 27 ноября 2016 г. по 04 июля 2017 год в размере 8 238 руб. 71 коп.

Кроме того с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка Росии, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга 700 682 руб. 25 коп., начиная с 30 августа 2017 года по день уплаты суммы этих средств.

Соответственно суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 256 руб. 91 коп. за период с 27 ноября 2016 г. по 04 июля 2017 год в размере 8 238 руб. 71 коп.

Истцом по данному делу понесены судебные расходы в размере 15 791 руб. 47 коп. в виде расходов: по оплате государственной пошлины в размере 11 791 руб. 47 коп., расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления по данному делу в размере 2 500 руб., расходы по оплате услуг адвоката по составлению претензии в размере 1 500 руб. (л.д.7,8,16,17).

Представитель ответчик считает судебные расходы, понесенные истцом на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 2 500 руб. и претензии в размере 1 500 руб., завышенными.

Однако представитель ответчика не представил суду доказательства, подтверждающие свои доводы.

Суд признает судебные расходы, понесенные истцом, необходимыми при рассмотрении данного дела и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требования в размере 15 639 руб. 81 коп.

Суд не усматривает оснований для уменьшения судебных расходов, взыскиваемых с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО3 к Кредитному потребительскому кооперативу «Квазар» о:

расторжении договора о *** от 24 февраля 2010 года, заключенный с Кредитным потребительским кооперативом «Квазар»,

взыскании с Кредитного потребительского кооператива «Квазар»:денежных средств, внесенных по договору *** № *** от 24 февраля 2010 года., заключенному с Кредитного потребительского кооператива «Квазар», в размере 700 862 руб. 25 коп.; компенсации, начисленной по договору ***» от *** № ***, заключенному с Кредитного потребительского кооператива «Квазар», в размере 112 027 руб. 63 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 256 руб. 91 коп за период с27 ноября 2016 года по 04 июля 2017 года; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 210 руб. 25 коп. за каждый день с 05 июля 2017 года до дня погашения основной суммы долга (исполнения решения суда), удовлетворить частично.

Расторгнуть договор ***» от 24 февраля 2010 года № *** заключенный между ФИО3 и Кредитным потребительским кооперативом «Квазар».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива«Квазар» в пользу ФИО3:

денежные средства, внесенные по договору ***» от *** № *** в размере 700 862 руб. 25 коп.,

компенсацию, начисленную по договору ***» от *** № *** размере 112 027 руб.63 коп.,

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 ноября 2016 года по 04 июля 2017 год в размере 38 018 руб. 20 коп.,

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 июля 2017 года по 29 августа 2017 год в размере 9 677 руб. 36 коп.,

судебные расходы в размере 15 639 руб. 81 коп., итого денежные средства в размере 876 225 (восемьсот семьдесят шесть тысяч двести двадцать пять) руб. 25 коп.

проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка Росии, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга 700 862 руб. 25 коп., начиная с 30 августа 2017 года по день уплаты суммы этих средств.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания с Кредитного потребительского кооператива«Квазар» в пользу ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 256 руб. 91 коп. за период с 27 ноября 2016 г. по 04 июля 2017 год в размере 8 238 руб. 71 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Сергеева-Борщ О.Б.

Мотивированное решение суда составлено 02 сентября 2017 года.

Судья: Сергеева-Борщ О.Б.