Решение № 2-422/2019 2-422/2019(2-5626/2018;)~М-5040/2018 2-5626/2018 М-5040/2018 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-422/2019

Дело № 2-422/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«22» мая 2019 года Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Крячко М.И.,

при секретаре Брагиной Н.В.,

с участием прокурора _____________________,

адвоката ___________________, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АвтоБенефит» к ФИО1 о расторжении договора аренды, взыскании денежных средств, неустойки, расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Автобенефит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды, взыскании денежных средств, неустойки, расходов по уплате госпошлины, поясняя, что 09 ноября 2017 года между ООО «Автобенефит» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства с выкупом № В2-У731ВМ178, в соответствии с которым ответчику был передан во временное владение и пользование сроком на 32 месяца автомобиль «ФИО4», 2016 года выпуска, гос. номер №. В соответствии с п. 4.2. договора ответчик обязан платить арендную плату в размере 1500 рулей на каждый день аренды. Пунктом 4.3. договора был установлен еженедельный авансовый платеж. В нарушение условий договора ответчик не исполнил свою обязанность по договору, отказался от внесения арендных платежей. 07 марта 2018 года переданный ответчику автомобиль был изъят. Изъятие автомобиля не освобождает ответчика от уплаты штрафов, пеней и сумм по договору. До настоящего времени договор не расторгнут. Период использования ответчиком автомобиля с 09 ноября 2017 года по 07 марта 2018 года составляет 118 дней. Размер начисленной арендной платы составил 177000 рублей, однако за указанный период ответчиком уплачено только 84750 рублей. Задолженность ответчика по арендной плате составляет 92250 рублей. Период просрочки исполнения ответчиком обязательства по договору составляет с 07 марта 2018 года по 05 октября 2018 года 212 дней, размер неустойки составил 195570 рублей, что существенно превышает размер задолженности, в связи с чем истец полагает необходимым взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 37750 рублей. На претензию, направленную в адрес ответчика, ответа не поступило. Истец после уточнения исковых требований (л.д. 113-114) потребовал расторгнуть договор аренды транспортного средства с выкупом № В2-У731ВМ178 от 09 ноября 2017 года, заключенный между ООО «АвтоБенефит» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АвтоБенефит» задолженность по арендным платежам в сумме 92250 рублей, неустойку за период с 07 марта 2012018 года по 05 октября 2018 года в размере 37750 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 3 800 рублей.

Представитель истца, будучи извещенным о дне судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 61).

Ответчик, будучи извещенным о дне судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, допрошенный в предыдущем судебном заседании, иск не признал, просил в иске отказать, пояснил, что автомобиль был задержан 08 февраля 2018 года и возвращен владельцу. Денежные средства в счет аренды были им уплачены в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ч. 1 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (ч. 3 и ч. 4 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии со ст. 642 Гражданского Кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ч. 1, 2 и 5 ст. 614 Гражданского Кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: 1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно; 2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов; 3) предоставления арендатором определенных услуг; 4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду; 5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества.

Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.

Если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

Согласно Уставу ООО «АвтоБенефит» (л.д. 27-36) и выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 42-50) истец является юридическим лицом, основным видом деятельности которого является перевозки пассажиров сухопутным транспортом, торговля легковыми автомобилями.

Материалами дела установлено, что 09 ноября 2017 года между ООО «Автобенефит» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства с выкупом № В2-У731ВМ178, в соответствии с которым ответчику был передан во временное владение и пользование сроком на 32 месяца автомобиль «ФИО5», 2016 года выпуска, гос. номер №. В соответствии с п. 4.2. договора ответчик обязан платить арендную плату в размере 1500 рулей на каждый день аренды. При этом, п. 4.3. договора был установлен еженедельный авансовый платеж (л.д. 8-14).

По акту приема-передачи транспортного средства автомобиль был передан ответчику во временное владение (л.д. 15-18).

В нарушение условий договора ответчик не исполнил свою обязанность по договору, отказался от внесения арендных платежей.

28 августа 2018 года в адрес ответчика была направлена претензия о выплате денежных средств, однако требование осталось не удовлетворенным (л.д. 20-24).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Истцом в материалы дела представлен реестр банковских документов по платежам, совершенным по спорному договору аренды (л.д. 70-72, 75-82) и реестр расчетов по платежам по договору аренды транспортного средства с выкупом (л.д. 73, 83), согласно которым в период пользования автомобилем «ФИО6», 2016 года выпуска, гос. номер №, в период с 20 ноября 2017 года по 04 февраля 2018 года ФИО1 были совершены арендные платы в общей сумме 45800 рублей, а также 38950 рублей через «Яндекс Такси».

Истом представлен расчет задолженности по арендным платежам (л.д. 113), согласно которому с 09 ноября 2017 года по 07 марта 2018 года задолженность составляет 118 дней. Размер начисленной арендной платы составил 177000 рублей, с учетом частичной оплаты 92250 рублей.

Суд не может согласиться с представленным расчетом в связи с тем, что в материалы дела ответчиком представлен приговор Окуловского городского суда Новгородской области от 24 июля 2018 года (л.д. 91-97), согласно которому в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по ст. <данные изъяты>. Из анализа указанного приговора суда усматривается, что ФИО1 в период с 03 февраля 2018 года по 04 февраля 2018 года хранил наркотические вещества в салоне автомобиля «ФИО7», 2016 года выпуска, гос. номер №.

По запросу суда Окуловским городским судом Новгородской области в материалы дела представлены постановление о возвращении вещественных доказательств, автомобиля «ФИО8», 2016 года выпуска, гос. номер №, изъятого в ходе проведения следственных и оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу (л.д. 104) и расписка о принятии спорного автомобиля собственником (л.д. 106). Согласно названным документам автомобиль был передан собственнику 08 февраля 2018 года.

Следовательно, с 08 февраля 2018 года автомобиль был передан собственнику. ФИО1 с указанной даты не мог пользоваться автомобилем. В связи с чем период образования задолженности должен исчисляться с 09 ноября 2017 года по 07 февраля 2018 года. Сумма задолженности в этом случае составляет 135000 рублей (1500 рублей * 90 дней) – 84750 рублей = 50250 рублей, указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика.

Норма ст. 56 ГПК РФ обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в материалы дела доказательств отсутствия задолженности, причисления денежных средств истцу не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Договором аренды (п. 10.2.1) предусмотрена обязанность выплачивать неустойку в размере 1% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки.

Истцом ко взысканию заявлена сумма неустойки за период с 07 марта 2015 года по 05 октября 2018 года (212 дней) в сумме 195570 рублей по формуле (92250 * 212* 1%), при этом размер неустойки снижен истцом до 37750 рублей (л.д. 115).

Суд также не может согласиться с представленным расчетом, так как истцом неверна определена общая сумма заложенности, таким образом размер неустойки составит 50250 рублей * 212 дней * 0,01 % = 106530 рублей.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Ответчиком ходатайств о снижения размера неустойки не заявлено, таким образом, с учетом снижения истцом размера неустойки, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 07 марта 2018 года по 05 октября 2018 года в размере 37 750 рублей.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнуть или изменен по решению суда только при существенном нарушении договор другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный договором.

Последствия расторжения договора предусмотрены ст. 453 ГК РФ, согласно которой при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, и если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истцом суду представлены необходимые и достоверные доказательства, подтверждающие существенное нарушение ответчиком условий договора аренды. Ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о расторжении договора аренды транспортного средства с выкупом № В2-У731ВМ178 от 09 ноября 2017 года, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены расходы, связанные с оплатой госпошлины (л.д. 5) в размере 3800 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст. 67, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор аренды транспортного средства с выкупом № В2-У731ВМ178 от 09 ноября 2017 года, заключенный между ООО «АвтоБенефит» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АвтоБенефит» задолженность по арендным платежам в сумме 50250 рублей, неустойку за период с 07 марта 2018 года по 05 октября 2018 года в размере 37750 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 3 800 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ООО «АвтоБенефит» к ФИО1 о расторжении договора аренды, взыскании денежных средств, неустойки, расходов по уплате госпошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М. Крячко

Мотивированное решение составлено 27 мая 2019 года.

Судья М. Крячко

Подлинный документ находится в материалах дела № 2-422 /2019,

УИД 47RS0006-01-2018-006195-35

Гатчинского городского суда Ленинградской области