Решение № 2-562/2017 2-562/2017~М-541/2017 М-541/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-562/2017

Дело №2-562/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Багратионовск 02 августа 2017 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,

при секретаре Садковой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ххх от хххх г. по состоянию на 17.05.2017 г. в сумме 100633 рублей 02 копеек, складывающейся из следующего:

- задолженность по возврату кредита (основной долг) – 91287 рублей 90 копеек;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 9345 рублей 12 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с условиями кредитного договора №ххх от ххх г., заключенного между Банком и ФИО1, Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 217424 рублей на срок до ххх г., с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке в размере 34,9% годовых, полной стоимостью кредита в размере 41,74% годовых. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были производиться путем внесения ответчицей ежемесячных платежей в соответствии с графиком. Однако, указывает истец, ответчица не исполняла свои обязательства по своевременной уплате ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по предусмотренным кредитным договором платежам. Поскольку возникшая задолженность по кредитному договору ответчицей не погашена, Банк обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца Банка, извещенного о времени и месте рассмотрения дела (л.д.ххх), в судебное заседание не явился, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.ххх).

Ответчица ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д.ххх), в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчицы ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ххх г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №ххх, условия которого содержатся в заявке на открытие банковский счетов, Условиях договора, тарифах Банка и графике погашения по кредиту (л.д.ххх).

В соответствии с условиями данного кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 217424 рублей на срок до ххх г., с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке в размере 34,9% годовых, полной стоимостью кредита в размере 41,74% годовых.

ххх г. ФИО1 был выдан данный кредит (л.д.ххх).

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были производиться путем внесения ФИО1 ежемесячных платежей в соответствии с графиком.

Судом установлено, что ФИО1 нарушила принятые на себя обязательства, неоднократно допустив нарушение сроков, предусмотренных кредитным договором для возврата очередной части кредита и уплаты иных предусмотренных договором платежей, что повлекло за собой возникновение просроченной задолженности по указанному выше кредитному договору.

Таким образом, ФИО1 не исполняла обязанность, установленную пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, по возврату кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Представленный истцом расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору №ххх от ххх г. по состоянию на 17.05.2017 г. судом проверен и сомнений не вызывает.

Размер задолженности ФИО1 по данному кредитному договору по состоянию на указанную дату составляет 100633 рубля 02 копейки и складывается из следующего:

- задолженность по возврату кредита (основной долг) – 91287 рублей 90 копеек;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 9345 рублей 12 копеек (л.д.хххх).

В добровольном порядке ФИО1 данную задолженность по кредитному договору не погашает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору №ххх от ххх г. по состоянию на 17.05.2017 г. в сумме 100633 рублей 02 копеек.

Таким образомызложенное, суд находит исковые требования Банка обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд настоящего иска Банком была уплачена государственная пошлина в размере 3213 рублей, рассчитанном в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, с ответчицы ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3213 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ххх года рождения, уроженки хххх, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: хххх, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (125040, <...> дом №8, корпус 1; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 25.03.1992 г.; ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №хххх от хххх г. по состоянию на 17.05.2017 г. в сумме 100633 рублей 02 копеек, складывающуюся из следующего:

- задолженность по возврату кредита (основной долг) – 91287 рублей 90 копеек;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 9345 рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3213 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья подпись ЖОГЛО С.В.