Апелляционное постановление № 22-1655/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 4/17-83/2025

Судья Черняк И.Э. Дело № 22-1655/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 21 августа 2025 года

Томский областной суд в составе

председательствующего Низамиевой Е.Н.,

при секретаре-помощнике судьи Ш.,

с участием прокурора Буэль И.В.,

осужденного ФИО1

адвоката Шейдта С.Э. в защиту интересов осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Асиновского городского суда Томской области от 13 мая 2025 года, которым ходатайство осужденного

ФИО1, /__/, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области,

о зачете времени содержания под стражей удовлетворено частично.

Зачтено в срок отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 06 февраля 2025 года время содержания ФИО1 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска от 30 октября 2024 года в период с 30 октября 2024 года по 14 ноября 2024 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Шейдта С.Э., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Буэль И.В., полагавшей апелляционную жалобу подлежащей частичному удовлетворению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 06.02.2025 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска от 30.10.2024) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Отбывая наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, ФИО1 обратился в Асиновский городской суд Томской области с ходатайством о зачете в срок отбытия наказания по указанному приговору времени содержания его под стражей с 03.09.2024 по 23.09.2024, с 11.10.2024 по 14.10.2024, с 30.10.2024 по 14.11.2024, с 15.11.2024 по 05.02.2025.

Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 13.05.2025 ходатайство осужденного удовлетворено частично, в срок отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 06.02.2025 зачтено время содержания ФИО1 под стражей в период с 30.10.2024 по 14.11.2024 включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением. Указывает, что судом не в полном объеме изучены и исследованы материалы его дела. С 22.06.2024 по 10.04.2025 он содержался в следственном изоляторе г. Томска, однако периоды содержания его под стражей с 03.09.2024 по 23.09.2024, с 11.10.2024 по 14.10.2024, с 15.11.2024 по 05.02.2025 были зачтены в срок отбытия наказания из расчета один день за один день без предусмотренного п. «в» ч. 31 ст. 72 УК РФ льготного коэффициент кратности.

Просит постановление отменить, в соответствии с п. «в» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время его содержания под стражей с 03.09.2024 по 23.09.2024, с 11.10.2024 по 14.10.2024, с 15.11.2024 по 05.02.2025 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания в колонии-поселении.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник Асиновского городского прокурора Томской области Елегечев М.В. выражает несогласие с изложенными в ней доводами, просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 11 ст. 397 УПК РФ суд в числе вопросов, связанных с исполнением приговора, рассматривает вопросы о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со статьями 72, 103 и 104 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 был осужден:

- 16.09.2022 Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 3 месяца, до постановления приговора находился под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, приговор вступил в законную силу 27.09.2022;

- 08.08.2024 мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Томска (с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 12.11.2024) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ФИО1 взят под стражу в зале суда, в срок отбытия наказания зачтено время содержания его под стражей с 08.08.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, приговор вступил в законную силу 12.11.2024;

- 13.08.2024 Советским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от 16.09.2022) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу, в срок наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 22.06.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, приговор вступил в законную силу 03.09.2024;

- 24.09.2024 мировым судьей судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 13.08.2024) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ФИО1 взят под стражу в зале суда, в срок отбытия наказания зачтено время его содержания под стражей по приговору от 13.08.2024 с 22.06.2024 по 02.09.2024 и по настоящему делу с 24.09.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также отбытое наказание по приговору от 13.08.2024 с 03.09.2024 по 23.09.2024, приговор вступил в законную силу 22.10.2024;

- 25.09.2024 мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 24.09.2024) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ФИО1 взят под стражу в зале суда, в срок отбытия наказания зачтено время его содержания под стражей по приговору от 13.08.2024 с 22.06.2024 по 02.09.2024, по приговору от 24.09.2024 с 24.09.2024 по 24.09.2024 и по настоящему делу с 25.09.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также отбытое наказание по приговору от 13.08.2024 с 03.09.2024 по 23.09.2024, приговор вступил в законную силу 11.10.2024;

- 15.10.2024 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 25.09.2024) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ФИО1 взят под стражу в зале суда, в срок отбытия наказания зачтено время его содержания под стражей по приговору от 13.08.2024 с 22.06.2024 по 02.09.2024, по приговорам от 24.09.2024 и от 25.09.2024 с 24.09.2024 по 10.10.2024 и по настоящему делу с 15.10.2024 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также отбытое наказание по приговору от 13.08.2024 с 03.09.2024 по 23.09.2024 и по приговору от 25.09.2024 с 11.10.2024 по 14.10.2024, приговор вступил в законную силу 07.11.2024;

- 24.10.2024 мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска (с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 19.03.2025) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 15.10.2024) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ФИО1 взят под стражу в зале суда, в срок отбытия наказания зачтено время содержания его под стражей по приговору от 13.08.2024 с 22.06.2024 по 02.09.2024, по приговорам от 24.09.2024 и от 25.09.2024 с 24.09.2024 по 10.10.2024, по приговору от 15.10.2024 с 15.10.2024 по 23.10.2024, а также по настоящему делу с 24.10.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также отбытое наказание по приговору от 13.08.2024 с 03.09.2024 по 23.09.2024 и по приговору от 25.09.2024 с 11.10.2024 по 14.10.2024, приговор вступил в законную силу 19.03.2025;

- 30.10.2024 мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 24.10.2024) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ФИО1 взят под стражу в зале суда, в срок отбытия наказания зачтено время его содержания под стражей по приговору от 13.08.2024 с 22.06.2024 по 02.09.2024, по приговорам от 24.09.2024 и от 25.09.2024 с 24.09.2024 по 10.10.2024, по приговору от 15.10.2024 с 15.10.2024 по 23.10.2024, по приговору от 24.10.2024 с 24.10.2024 по 29.10.2024, а также по настоящему делу с 30.10.2024 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также отбытое наказание по приговору от 13.08.2024 с 03.09.2024 по 23.09.2024 и по приговору от 25.09.2024 с 11.10.2024 по 14.10.2024, приговор вступил в законную силу 15.11.2024;

- 06.02.2025 мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказание по приговору от 30.10.2024) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ФИО1 взят под стражу в зале суда, в срок отбытия наказания зачтено время его содержания под стражей по приговору от 13.08.2024 с 22.06.2024 по 02.09.2024, по приговорам от 24.09.2024 и от 25.09.2024 с 24.09.2024 по 10.10.2024, по приговору от 15.10.2024 с 15.10.2024 по 23.10.2024, по приговору от 24.10.2024 с 24.10.2024 по 29.10.2024, а также по настоящему делу с 06.02.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также отбытое наказание по приговору от 13.08.2024 с 03.09.2024 по 23.09.2024 и по приговору от 25.09.2024 с 11.10.2024 по 14.10.2024, по приговору от 30.10.2024 с 15.11.2024 по 05.02.2025, приговор вступил в законную силу 22.02.2025.

Осужденный ФИО1, как это следует из содержания его апелляционной жалобы, обращаясь в суд с ходатайством о зачете времени содержания под стражей с 03.09.2024 по 23.09.2024, с 11.10.2024 по 14.10.2024, с 15.11.2024 по 05.02.2025 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, исходил из того, что данный период необоснованно был зачтен в срок отбытия наказания без применения предусмотренного п. «в» ч. 31 ст. 72 УК РФ льготного коэффициента кратности, поскольку в указанное время он содержался в следственном изоляторе.

Суд первой инстанции, рассмотрев в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ ходатайство осужденного, пришел к обоснованному выводу о необходимости зачета в силу требований ч. 5 ст. 69 УК РФ времени содержания ФИО1 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска от 30.10.2024 с 30.10.2024 по 14.11.2024 в срок отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 06.02.2025 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

При этом принимая решение по иным заявленных в ходатайстве осужденного периодам времени, суд пришел к выводу, что они не подлежат зачету, поскольку ранее были зачтены в срок наказания, назначенного судом.

Что касается периода содержания ФИО1 под стражей с 03.09.2024 по 23.09.2024, то суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для его зачета в срок отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 06.02.2025, поскольку апелляционным постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 12.11.2024 указанный период был зачтен с применением льготного коэффициента кратности в срок отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Томска от 08.08.2024, наказание по которому к иным постановленным в отношении ФИО1 приговорам не присоединялось (данные об этом в представленных материалах отсутствуют), в связи с чем правовые основания для его зачета в срок отбытия наказания по исполняемому в настоящее время приговору мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 06.02.2025 не имеется.

С решением суда первой инстанции по иным заявленным в ходатайстве осужденного периодам суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 392 УПК РФ вступивший в законную силу приговор обязателен для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Уголовно-процессуальный закон не содержит норм, позволяющих суду пересматривать, подвергать сомнению либо игнорировать вступившие в законную силу решения, принятые судами равнозначной инстанции.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 24.09.2024 вступил в законную силу 22.10.2024 и содержит решение о зачете на основании п. "в" ч. 31 ст. 72 УК РФ в срок наказания времени содержания ФИО1 под стражей с 24.09.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор мирового судьей судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 24.10.2024 вступил в законную силу 19.03.2025 и содержит решение о зачете в срок наказания времени содержания ФИО1 под стражей с 24.10.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Таким образом, приговорами мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 24.09.2024 и мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 24.10.2024 был установлен конечный предел периода времени, подлежащего зачету в срок наказания по правилам п. «в» ч. 31 ст. 72 УК РФ - момент вступления приговора в законную силу.

Согласно п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

В соответствии с приведенными разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Томска от 25.09.2024 правомерно было назначено окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным на тот момент еще не вступившим в законную силу приговором от 24.09.2024, при этом на момент вынесения приговора 25.09.2024 суд объективно не мог располагать сведениями о том, когда приговор от 24.09.2024 вступит в законную силу и, соответственно, принять решение о зачете в срок наказания периода содержания под стражей до конкретной даты вступления этого приговора в законную силу.

Указанное относится и к приговору мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 24.10.2024.

Предусмотренный гл. 47 УПК РФ порядок производства по разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, как раз и предусмотрен в том числе на случай возникновения в период исполнения приговора разного рода обстоятельств, влияющих на исполнение назначенного осужденному наказания, которые заранее не могут быть учтены судом при вынесении приговора.

При таких обстоятельствах, учитывая даты вступления в законную силу приговоров мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 24.09.2024 (22.10.2024) и мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 24.10.2024 (19.03.2025), ходатайство осужденного о зачете в срок наказания времени содержания его под стражей в период с 11.10.2024 по 14.10.2024, с 15.11.2024 по 05.02.2024 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении подлежало удовлетворению.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции полагает необходимым постановление Асиновского городского суда Томской области от 13.05.2025 изменить, зачесть в срок отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 06.02.2025 время содержания ФИО1 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 24.09.2024 с 11.10.2024 по 14.10.2024 и по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 24.10.2024 года с 15.11.2024 по 05.02.2025, а также с 22.02.2025 по 18.03.2025 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления по иным обстоятельствам, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 38913, 38915, 38920, 38926, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Асиновского городского суда Томской области от 13 мая 2025 года в отношении ФИО1 изменить, зачесть в соответствии с п. «в» ч. 31 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 06.02.2025 время содержания ФИО1 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 24.09.2024 с 11.10.2024 по 14.10.2024 и по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 24.10.2024 года с 15.11.2024 по 05.02.2025, с 22.02.2025 по 18.03.2025 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Судья