Решение № 2-1613/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-1613/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

от 28 ноября 2017 г. № 2-1613/2017

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Панковой С.В.

при секретаре Лавриненко А.П.

с участием представителя истца прокурора ЗАТО г. Северск - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску прокурора ЗАТО г. Северск Томской области, действующего в защиту интересов Томской области в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области, к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение,

установил:

прокурор ЗАТО г. Северск Томской области, действующий в защиту интересов Томской области в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области средства, затраченные на лечение К., в сумме 68272 руб. 61 коп.

В обоснование иска указал, что 04.12.2016 около 17 час. 00 мин. ФИО2 находилась в состоянии опьянения, в квартире по [адрес], где между ней и К. возник конфликт, в ходе которого К. на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес ФИО2 не менее трех ударов рукой в область затылка, от которых она упала на пол и подвернула ногу, от ударов она испытала физическую боль. После того, как она встала на ноги, К. толкнул ее и она оказалась на кухне, где К. нанес ей не менее одного удара рукой в область затылка, от которого она упала на пол и ударилась копчиком об пол, от чего испытала физическую боль. ФИО2 умышленно нанесла ножом К. не менее одного удара в область грудной клетки справа, чем причинила телесные повреждения в виде **, которое по признаку опасности для жизни квалифицируется, как причинение тяжкого вреда здоровью. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области от 10.02.2017 уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. В результате противоправных действий ФИО2 К. обратился за оказанием медицинской помощи в медицинское учреждение. На лечение потерпевшего К. были затрачены средства ОМС в сумме 68 272 руб. 61 коп.

В судебном заседании представитель истца прокурор ЗАТО г. Северск

ФИО1 исковое заявление поддержала, по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, представила заявление, в котором исковые требования прокурора ЗАТО г. Северск, действующего в защиту интересов Томской области в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области к ней о взыскании в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области средств, затраченных на лечение К., в сумме 68272 руб. 61 коп. на расчетный счет <***> в отделении Томск, БИК 046902001, ИНН <***>, КПП 701701001, получатель УФК по Томской области, признала в полном объеме; указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны; просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Частью 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальные фонды обязательного медицинского страхования создаются субъектами Российской Федерации для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации и осуществляют отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы.

По смыслу п. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальный фонд вправе, в частности, предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Указанная норма регулирует отношения по возмещению государству затрат на лечение потерпевших, поскольку именно государство несет расходы за счет бюджетных средств по содержанию лечебных учреждений и лечению больных.

Таким образом, из положений вышеуказанных правовых норм следует, что страховая медицинская организация, в частности Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Томской области имеет право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред.

В судебном заседании установлено, что 04.12.2016 около 17 час. 00 мин. ФИО2 находилась в состоянии опьянения, в квартире по [адрес], где между ней и К. возник конфликт, в ходе которого К. на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес ФИО2 не менее трех ударов рукой в область затылка, от которых она упала на пол и подвернула ногу, от ударов она испытала физическую боль. После того, как она встала на ноги, К. толкнул ее и она оказалась на кухне, где К. нанес ей не менее одного удара рукой в область затылка, от которого она упала на пол и ударилась копчиком об пол, от чего испытала физическую боль. ФИО2 умышленно нанесла ножом К. не менее одного удара в область грудной клетки справа, чем причинила телесные повреждения в виде **, которое по признаку опасности для жизни квалифицируется, как причинение тяжкого вреда здоровью.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области от 10.02.2017 уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

В результате противоправных действий ФИО2, К. обратился за оказанием медицинской помощи в медицинское учреждение.

На лечение потерпевшего К. были затрачены средства ОМС в сумме 68 272 руб. 61 коп.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик исковые требования признала полностью, признание иска выражено ею добровольно, осознанно, без принуждения, оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц. В связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком и считает возможным удовлетворить исковые требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

В соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Учитывая, что прокурор на основании подп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением, суд в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в доход бюджета муниципального образования ЗАТО Северск Томской области государственную пошлину в размере 2248 руб. 18 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора ЗАТО г. Северск Томской области, действующего в защиту интересов Томской области в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области, к ФИО2, удовлетворить.

взыскать с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области средства, затраченные на лечение К., в сумме 68272 руб. 61 коп. с их зачислением по следующим реквизитам: расчетный счет <***> в отделении Томск, БИК 046902001, ИНН <***>, КПП 701701001, получатель УФК по Томской области.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования ЗАТО Северск Томской области государственную пошлину в размере 2248 руб. 18 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Панкова