Решение № 2-4216/2018 2-4216/2018~М-3879/2018 М-3879/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-4216/2018

Дело № 2-4216/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Черепановой Л.Н.

при секретаре Каурине С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Коллекторское агентство «СП» к Д. Д. А. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ООО «Коллекторское агентство «СП» обратился с настоящим иском в суд, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО коммерческий банк «Ренессанс Капитал» и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении кредита в размере 100 000 руб. на срок 36 месяцев.

Обязательства банка по предоставлению денежных средств были исполнены, что подтверждается распиской ответчика о получении кредитной карты и ПИН-кода.

Обязательства по возврату кредита заемщиком не были исполнены надлежащим образом - ответчик допускал просрочку в погашении кредита, денежные средства по возврату кредитных средств поступали несвоевременно. По причине ненадлежащего исполнения должником обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.

21.05.2018г. между ООО коммерческий банк «Ренессанс Капитал» и ООО «Коллекторское агентство «СП» заключен договор уступки прав (требований) № №, согласно которому права (требования) на взыскание задолженности по кредитному договору № от 28.10.2013г. уступлено ООО «Коллекторское агентство «СП» в размере 430621,28 руб. и на 21.05.2018г. включила в себя: 90 008,92 руб. - сумма задолженности по просроченному основному долгу; 75180,35 руб. - сумма процентов, 46 573,3 0руб. - сумма процентов на просроченный основной долг, 218 858,71 - сумма штрафов.

В целях соразмерности суммы основного долга дополнительным штрафным санкциям, начисленным банком, истец исключил сумму задолженности по штрафам в размере 218 858,71 руб.

На 25.09.2018г. составляет 211762,57 руб. и включает в себя: сумму задолженности по просроченному основному долгу 90008,92 руб., сумму процентов - 75180,35руб., сумму процентов на просроченный основной долг - 46573,30 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» сумму задолженности по кредитному договору № от 28.10.2013г. в размере 211762,57 руб., сумму госпошлины в размере 5317,63 руб., а всего взыскать 217 080,20 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, просил в иске отказать, пояснил, что сначала платил кредит своевременно, затем в 2014г. попал в больницу, просрочил один платеж, ему стали звонить из банка и в грубой форме требовать выплаты кредита. Из-за этих оскорблений он обиделся и перестал выплачивать кредит. Также пояснил, что в настоящее время не собирается выплачивать долг.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяется и на кредитные договоры).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО коммерческий банк «Ренессанс Капитал» и ФИО1 заключен договор № о предоставлении кредита в размере 100 000 руб. на срок 36 месяцев.

График погашения кредитной задолженности, содержащий информацию о сумме и дате ежемесячного платежа, без учета просроченной кредитной задолженности, а также информацию о том, что полная стоимость кредита - 59,9%, был подписан заемщиком 26.10.2013г.

В соответствии с заявлением на перевод денежных средств от 26.10.2018г. ответчику была перечислена банком в соответствии с кредитным договором денежная сумма в размере 100 000 руб. (л.д.12).

Обязательства по возврату кредита ответчиком надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем по кредитному договору № от 26.10.2013г. по состоянию на 21.05.2018г. образовалась задолженность в размере 430 621,28 руб., из них: сумма задолженности по просроченному основному долгу - 90 008,92 руб., сумма процентов - 75 180,35 руб., сумма процентов на просроченный основной долг- 46 573,30 руб., сумма штрафов - 218 858,71 руб.

21.05.2018г. между ООО коммерческий банк «Ренессанс Капитал» и ООО «Коллекторское агентство «СП» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому права (требования) на взыскание задолженности по кредитному договору № от 26.10.2013г. уступлено ООО «Коллекторское агентство «СП» в размере 430 621,28 руб., которая на 21.05.2018г. включила в себя: 90 008,92 руб. - сумма задолженности по просроченному основному долгу, 75 180,35 руб. - сумма процентов, 46 573,30 руб. - сумма процентов на просроченный основной долг, 218 858,71 руб. - сумма штрафов.

Истец в одностороннем порядке отказался от взыскания суммы штрафов и ее ко взысканию не заявил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовал к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят прав обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Установлено, что 21.08.2018г. по заявлению ООО «Коллекторское агентство «СП» мировым судьей судебного участка № 5 Шахтинского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с Д.а Д.А. суммы задолженности по кредитному договору.

28.08.2018г. по заявлению ФИО1 судебный приказ № от 21.08.2018г. был отменен (л.д.26).

Сумма задолженности по кредитному договору № от 26.10.2013г. по состоянию на 25.09.2018г., согласно представленному истцом расчету, составляет 211 762,57 руб. из них: сумма задолженности по просроченному основному долгу - 90 008,92 руб., сумму процентов - 75 180,35 руб., сумму процентов на просроченный основной долг - 46573,30руб.

Ответчиком расчет не оспорен, иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд, принимает во внимание расчет истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным суд полагает возместить истцу понесенные судебные расходы исходя из размера удовлетворенных требований в размере 5317,63 руб., и взыскать указанную сумму с ответчика.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Д. Д. А. в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» задолженность по кредитному договору № в сумме 211 762,57 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 317,63 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2018г.

Судья Л.Н. Черепанова