Приговор № 1-181/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-181/2017

уголовное дело № 1-181/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 09 ноября 2017 года

Кировский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Сарафанова С.А.

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района города Волгограда Язгелдыева С.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Осипова Н.В., представившего ордер № 005640 от 19 июня 2017 года и удостоверение № 634,

при секретаре Голде С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся <ДАТА> в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не военнообязанной, временно зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- <ДАТА> приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей (штраф не оплачен),

- <ДАТА> приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев;

постановлением Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА> мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу (задержана <ДАТА>),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу имущества потерпевшего ФИО3, причинив ему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Так, <ДАТА> примерно в 12 часов 30 минут ФИО1 находилась на рабочем месте в помещении магазина «Радеж», расположенном по адресу: <адрес>, где в указанное время ФИО3 передал последней во временное пользование принадлежащее ему имущество, а именно: мобильный телефон марки«LG» модели «SPIRIT H-422» IMEI-1: №-9, IMEI-2: №-7, в котором находилась флеш-карта объемом памяти 32 ГБ и наушники марки «Самсунг».

<ДАТА> примерно в 13 часов 00 минут ФИО1, дойдя до <адрес>, осмотрела вышеуказанное имущество, ранее переданное ей ФИО3 во временное пользование. В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем обращения в свою собственность. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая, что вышеуказанное имущество принадлежит ФИО3, а также находится в исправном состоянии, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО3 и желая их наступления, убедилась, что за её действиями никто не наблюдает и не сможет задержать в момент совершения преступления, находясь там же, <ДАТА> примерно в 13 часов 30 минут взяла мобильный телефон марки «LG» модели «SPIRIT H-422» IMEI-1: №-9, IMEI-2: №-7, в котором находилась флеш-карта объемом памяти 32 ГБ и наушники марки «Самсунг», после чего положила данное имущество в карман надетых на нее брюк, тем самым тайно похитила. С целью сокрытия следов преступления и устранения возможности её изобличения в совершении данного преступления, удерживая при себе мобильный телефон марки «LG» модели «SPIRIT H-422» IMEI-1: №-9, IMEI-2: №-7, ФИО1 отключила его питание, после чего вставила принадлежащую ей сим-карту с абонентским номером №, и с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно <ДАТА> продала мобильный телефон марки «LG» модели «SPIRIT H-422» IMEI-1: №-9, IMEI-2: №-7 в скупку ИП «ФИО2.», расположенную по адресу: <адрес>, а наушники марки «Самсунг» и флеш-карту объемом памяти 32 ГБ выбросила вблизи данной скупки.

Таким образом, ФИО1 тайно похитила мобильный телефон марки «LG» модели «SPIRIT H-422» IMEI-1: №-9, IMEI-2: №-7 стоимостью 8 000 рублей, в котором находилась флеш-карта объемом памяти 32 ГБ стоимостью 500 рублей и наушники марки «Самсунг» стоимостью 300 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО3, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 8 800 рублей.

Подсудимая ФИО1 заявила о своём согласии с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка, при этом суд убедился, что она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с адвокатом.

Адвокат Осипов Н.В. поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО3 в своём заявлении указал о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель Язгелдыев С.Д. полагал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд пришёл к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимой ФИО1 о рассмотрении уголовного дела по её обвинению с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного расследования, в связи с чем считает, что действия подсудимой доказаны как преступные и квалифицирует их по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения подсудимой ФИО1 от наказания судом не установлено, и она подлежит наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного подсудимой ФИО1 преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих её наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимой, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, не судима (на момент совершения инкриминируемого преступления), на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, состоит на учёте в медицинской части по месту содержания под стражей с диагнозом «ВИЧ-инфекция».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной, что подтверждается сведениями в её паспорте, явку с повинной, поскольку она послужила поводом к раскрытию преступления и изобличению лица его совершившего, а также полное признание своей вины, раскаяние в содеянном и состояние её здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Поскольку в действиях подсудимой установлено наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении подсудимой ФИО1 наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассматривается с применением особого порядка принятия судебного решения, при назначении наказания ФИО1, суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона и данных о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ей по преступлению, по которому она признан виновной, наказание в виде лишения свободы, полагая при этом возможным её исправление без реального отбывания этого наказания и изоляции от общества, поскольку, по мнению суда, назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с назначением испытательного срока и дополнительных обязательств, сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 2 и ст. 43 УК РФ.

При этом суд находит нецелесообразным назначать ФИО1 дополнительное наказание.

ФИО1 была осуждена <ДАТА> приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, а также <ДАТА> приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. Однако преступление, за которое она осуждается в настоящее время, совершено ей до вынесения указанных приговоров, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости их самостоятельного исполнения.

По изложенным основаниям и, кроме того, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения приговора, меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу суд считает возможным изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

По настоящему уголовному делу потерпевшим ФИО3 к ФИО1 заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба на сумму 800 рублей.

Указанные исковые требования признаны подсудимой ФИО1 и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу, представляющее материальную ценность для потерпевшего, подлежит возврату по принадлежности, а хранящееся в материалах уголовного дела – дальнейшему хранению при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 3 (три) месяца, обязав осужденную ежемесячно, 1 раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, не совершать административных правонарушений и не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 из-под стражи освободить в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 ФИО14 по настоящему уголовному делу в период с <ДАТА> по <ДАТА> включительно.

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о возмещении материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 800 (восемьсот) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-закупочный акт № КРГ000001727 от <ДАТА>, хранящийся в материалах уголовного дела, - по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

-мобильный телефон марки «LG» модели «SPIRIT H-422» IMEI-1: №-9, IMEI-2: №-7, хранящийся у потерпевшего ФИО3, - по вступлению приговора в законную силу оставить у потерпевшего ФИО3, сняв с него обязательство по его ответственному хранению.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от <ДАТА> и приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от <ДАТА> исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток, с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Осужденная вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых, в течение 10 дней с момента получения их копий.

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденная вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Судья С.А. Сарафанов