Решение № 2А-1258/2024 2А-1258/2024~М-27/2024 М-27/2024 от 11 марта 2024 г. по делу № 2А-1258/2024

УИД: 36RS0006-01-2024-000055-08

Дело № 2а-1258/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2024 года Центральный районный суд города Воронежа, в составе:

Председательствующего: Шумейко Е.С.,

При секретаре: Петько Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Арент» к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1, УФССП России по Воронежской области:

- о признании незаконным бездействия, выразившегося в несвоевременном направлении взыскателю пакета документов после окончания исполнительного производства,

- о возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

ООО «Арент» обратилось в суд с административными исковыми требованиями, указывая, что на исполнении Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области находилось исполнительное производство №125414/23/36058-ИП, возбужденное 11 октября 2023 года на основании исполнительного документа-исполнительного листа ФС №019225476, выданного Коминтерновским районным судом г.Воронежа по делу № в отношении должника ФИО2 в пользу ООО «Арент». Предмет исполнения: взыскание денежных средств.

По мнению административного истца, судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1 не исполнены требования действующего законодательства по направлению в адрес взыскателя пакета документов после окончания исполнительного производства: копию постановления об окончании исполнительного производства, оригинал исполнительного документа, а также иных документов, подтверждающих невозможность взыскания по исполнительному производству.

По состоянию на 29.12.2023исполнительный документ взыскателем не получен.

Доказательства вручения, отправления в службе судебных приставов отсутствуют.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Арент» не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Судом удовлетворено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1, представитель УФССП России по Воронежской области в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, судом постановлено рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав предоставленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам:

В силу положений статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Положения статьи названного Закона корреспондируются с положениями статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", содержащими перечень необходимых исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Законом об исполнительном производстве (часть 2 статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации").

Как следует из содержания статей 64, 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

На исполнении Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области находилось исполнительное производство №125414/23/36058-ИП, возбужденное 11 октября 2023 года на основании исполнительного документа-исполнительного листа ФС №019225476, выданного Коминтерновским районным судом г.Воронежа по делу №2-4530/20214 в отношении должника ФИО2 в пользу ООО «Арент». Предмет исполнения: взыскание денежных средств.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области от 21.12.2023 исполнительное производство №125414/23/36058-ИП, окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Сведений о направлении пакета документов после окончания исполнительного производства в адрес взыскателя в материалы дела не представлено.

Установленные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем допущено незаконное бездействие, а именно, неисполнение требований ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда названным Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Положениями статьи 47 названного Федерального закона установлено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том числе в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 Закона об исполнительном производстве (пункт 3 части 1). Копия постановления об окончании исполнительного производства, исполнительный лист не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю (пункт 1 части 6).

Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем в установленный законом срок, должностные обязанности не исполнены, копия постановления об окончании исполнительного и исполнительный документ взыскателю не направлены.

Не совершены данные действия и при обращении административного истца в суд и при рассмотрении судом административного дела, в связи с чем, у суда имеются основания для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава, которым не обеспечен контроль за своевременностью направления указанных документов взыскателю, что предусмотрено абзацами 1, 2 пункта 2 статьи 10 Федерального закона "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации".

В восстановление нарушенного права, на административных ответчиков подлежит возложению обязанность направить в адрес взыскателя постановление об окончании исполнительного производства, принять меры к получению и направлению в адрес взыскателя дубликата исполнительного документа.

Руководствуясь ст.ст. 177-179 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ООО «Арент» к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1, УФССП России по Воронежской области удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1 по не направлению в адрес ООО «Арент» копии постановления от 21.12.2023 об окончании исполнительного производства №125414/23/36058-ИП, исполнительного документа.

Возложить на судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1 обязанность направить в адрес ООО «Арент» копию постановления от 21.12.2023 об окончании исполнительного производства №125414/23/36058-ИП, исполнительный документ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 12.03.2024.

Судья: Шумейко Е.С.