Решение № 2-2984/2025 2-2984/2025~М-2436/2025 М-2436/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 2-2984/2025

Дело № 2-2984/2025

64RS0043-01-2025-004541-07

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2025 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Терехова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания судебного заседания секретарем Гаращенко А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1, третье лицо – ФИО2, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерное общество «Экспобанк» (далее по тексту – АО «Экспобанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 06 июня 2022 года АО «Экспобанк» и ФИО2 заключили кредитный договор с условиями договора о залоге №, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 634 125 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 28,50 % годовых по 06 июля 2022 года, а начиная с 06 июля 2022 года – 16,5% годовых. Кредит в соответствии с условиями договора предоставлен для оплаты транспортного средства KIA SLS, год изготовления 2013, идентификационный номер (VIN) №. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ФИО2, открытый заемщику на его имя в Банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика. Получение кредита ФИО2 подтверждается выпиской по лицевому счету №. ФИО2 неоднократно нарушал сроки уплаты ежемесячных платежей в погашение кредита, вносил платежи не в полном объеме, что является существенным нарушением условий договора. 15 мая 2025 года в отношении должника ФИО2 введена процедура банкротства. Истцу стало известно, что новым собственником транспортного средства KIA SLS, идентификационный номер (VIN) № является ФИО1 В соответствии с условиями кредитного договора заемщик был обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет 373 255, 06 руб. ФИО2 совершил сделку купли-продажи залогового автомобиля при этом не исполнив кредитные обязательства.

В связи с изложенным АО «Экспобанк» просит обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство KIA SLS, год изготовления 2013, идентификационный номер (VIN) №, определить способ реализации имущества – с публичных торгов.

Представитель истца АО «Экспобанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суд не известили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, возражений на исковое заявление не предоставили.

Учитывая положения ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 06 июня 2022 года АО «Экспобанк» и ФИО2 заключили кредитный договор с условиями договора о залоге №, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 634 125 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 28,50 % годовых по 06 июля 2022 года, а начиная с 06 июля 2022 года – 16,5% годовых.

Кредит в соответствии с условиями договора предоставлен для оплаты транспортного средства KIA SLS, год изготовления 2013, идентификационный номер (VIN) №.

Право залога возникает у Банка с момента возникновения у заемщика права собственности на вышеуказанный автомобиль.

Как следует из материалов дела, денежными средствами банка заемщик распорядился самостоятельно и во исполнение условий договора приобрел вышеуказанный автомобиль.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ФИО2, открытый заемщику на его имя в Банке. Получение кредита ФИО2 подтверждается выпиской по лицевому счету №.

ФИО2 неоднократно нарушал сроки уплаты ежемесячных платежей в погашение кредита, вносил платежи не в полном объеме, что является существенным нарушением условий договора.

15 мая 2025 года в отношении должника ФИО2 введена процедура банкротства.

Истцу стало известно, что новым собственником транспортного средства KIA SLS, идентификационный номер (VIN) № является ФИО1

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик был обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей, по состоянию на 16 июля 2025 года задолженность по кредитному договору № составляет 373 255, 06 руб. Таким образом, ФИО2 совершил сделку купли-продажи залогового автомобиля при этом, не исполнив кредитные обязательства.

На основании ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 10 кредитного договора заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору, транспортное средство KIA SLS передается в залог Банку.

На основании п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества. В этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом имущества должника.

Переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место, то есть становится залогодателем.

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества, либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В связи с изложенным суд находит обоснованными требования истца об обращении взыскания на транспортное средство KIA SLS, год изготовления 2013, идентификационный номер (VIN) №.

Оснований, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ для признания размера требований истца несоразмерным стоимости заложенного имущества, не имеется.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены движимого имущества.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой, по предварительной оценке, превышает тридцать тысяч рублей. В данном случае, удовлетворяя требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об установлении начальной продажной цены предмета залога.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль KIA SLS, год изготовления 2013, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов без установления начальной продажной стоимости имущества.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 20 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 заложенное имущество – транспортное средство KIA SLS, год изготовления 2013, идентификационный номер (VIN) №, определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу акционерного общества «Экспобанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Терехова

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2025 года.

Судья О.В. Теерхова