Постановление № 5-110/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 5-110/2020

25MS0073-01-2020-003037-18

№5-110/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года с. Новопокровка

Судья Красноармейского районного суда Приморского края Савенкова Ю.А. <адрес> рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, учащегося <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут в районе 77 км+700 м автодороги <адрес> управлял автомашиной <данные изъяты>, госномер №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, совершил съезд в кювет и опрокидывание, в результате пассажиры Потерпевший №2 и Потерпевший №1 получили телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. Его защитник адвокат Вербульский В.В. просил о назначении наказания в виде штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 и ее законный представитель ФИО показаний по существу дела не дали.

Потерпевшая Потерпевший №2 и ее законный представитель ФИО показаний по существу дела не дали.

Адвокат Столбовая в судебном заседании не присутствовала, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, на ее явке потерпевшие не настаивали.

Суд, выслушав ФИО1, защитника Вербульского В.В., потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, законных представителей ФИО и ФИО, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно требованиям пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут в районе 77 км+700 м автодороги <адрес> ФИО1 управлял автомашиной <данные изъяты>, госномер №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, совершил съезд в кювет и опрокидывание, в результате пассажиры Потерпевший №2 и Потерпевший №1 получили телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, чем нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства установлены судом, в том числе и пояснениями самого ФИО1, так и потерпевших, данными в судебном заседании.

Факт совершения вменяемого административного правонарушения ФИО1 не отрицал.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения и вина в его совершении, подтверждается изученными судом материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, сигнальными листами от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, Потерпевший №1, ФИО, Потерпевший №2, объяснением ФИО, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 установлен средней тяжести вред здоровью, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлен средней тяжести вред здоровью.

Оценив представленные доказательства, по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что совокупность данных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, достоверности и достаточности, свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 вины в совершении административного правонарушения и состава административного правонарушения.

Согласно пункта 10.1 Правил дорожного движения, водитель при вождении автомобиля, должен учитывать дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

По смыслу данной нормы скорость автомобиля не должна соответствовать какому –то определенному значению, а должна быть выбрана водителем так, чтобы с учетом метеорологических, дорожных условий, а также видимости в направлении движения, водитель мог постоянно контролировать движение транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, частники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда

Суд находит верной квалификацию действий ФИО1 по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести.

Оснований для проведения повторной судебно-медицинской экспертизы судом не установлено, исследованные заключения судебно-медицинского эксперта составлены в соответствии с требованиями закона, экспертиза проведена по обстоятельствам, имеющим значение для дела, эксперт, проводивший исследование имеет высшее образование, наличие значительного стажа в экспертной деятельности, был предупреждён об установленной законом ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта являются мотивированными, в заключении содержится описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные вопросы, сомнений в достоверности и объективности заключения не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено, срок привлечения ФИО1 к административной ответственности на день рассмотрения административного материала не истек, порядок привлечения лица к административной ответственности не нарушен.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со статьями 4.2-4.3 КоАП РФ не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание личность правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягачающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости применения к ФИО1 наказания в виде административного штрафа, так как данное наказание сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

При этом, потерпевшие имеют право на возмещение причиненного вреда, обратившись с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей 00 копеек (десять тысяч рублей 00 копеек).

Административный штраф необходимо перечислить на счет: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Дальнереченскому району) в Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток, БИК 040507001, ИНН <***>, КПП 250601001, расчетный счет получателя 40101810900000010002, ОКТМО 05708000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810425203050004515.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в суд вынесший постановление.

В силу пункта 7 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебные акты по делам об административных правонарушениях могут быть предъявлены к исполнению в течение двух лет со дня их вступления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Приморский краевой суд через Красноармейский районный суд Приморского края в течении 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья Ю.А. Савенкова