Решение № 2-2955/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-2955/2018

Дело № 2-2955/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2018 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Антонове Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 126784 руб. 27 коп., а также расходов, связанных с уплатой госпошлины в сумме 3736 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 23 мая 2015 года между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 97604 руб. 36 коп., под 15% годовых, срок возврата кредита 60 мес. Также 23 мая 2015 года между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО2 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать по обязательствам ФИО1 по возврату кредита, уплате начисленных процентов и ежемесячной комиссии, уплате неустойки, возмещению убытков, причиненных банку неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, связанных с взысканием задолженности по кредитному договору. Свои обязательства по возврату кредита заемщики не исполняют, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивают, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ устанавливают, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 23 мая 2015 года между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 97604 руб. 36 коп., сроком на 60 месяцев, под 15 % годовых. При этом стороны установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме, путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика.

В тот же день банк заключил с ФИО2 договор поручительства, по условиям которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед Банком по кредитному договору.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

23 мая 2015 года ФИО1 обратилась в банк с заявлением (офертой) на реструктуризацию договора о выпуске и обслуживании карты от 23 мая 2015 года, на основании которого заемщиком было подписано свидетельство о получении информации о полной стоимости реструктуризированного кредита и график выплаты задолженности по реструктуризированному договору о выпуске и обслуживании и предоставленным рассрочкам, в соответствии с которыми банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам по договору от 23 мая 2015 года, остаток задолженности по основному кредиту 97604 руб. 36 коп., срок возврата кредита 60 мес., годовая процентная ставка по кредиту 15%.

Принятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет – денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, что подтверждается расчетом взыскиваемой задолженности.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на 16 января 2018 года составила 126784 руб. 27 коп., из которых: сумма основного долга 93463 руб. 36 коп., сумма просроченных процентов 26043 руб. 55 коп., сумма процентов на просроченный основной долг 5896 руб. 58 коп., проценты по реструктуризированному кредиту 728 руб. 18 коп., проценту по просроченному реструктуризированному кредиту 652 руб. 60 коп.

Поскольку факт нарушения заемщиком исполнения своих обязательств по кредитному договору нашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Представленный истцом расчет соответствует условиям договоров и стороной ответчика не оспорен.

Также, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3736 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № № от 23 мая 2015 года, по состоянию на 16 января 2018 года, в размере 126784 руб. 27 коп., из которых: сумма основного долга 93463 руб. 36 коп., сумма просроченных процентов 26043 руб. 55 коп., сумма процентов на просроченный основной долг 5896 руб. 58 коп., проценты по реструктуризированному кредиту 728 руб. 18 коп., проценту по просроченному реструктуризированному кредиту 652 руб. 60 коп., расходы по госпошлине в размере 3736 руб., а всего взыскать 130520 (сто тридцать тысяч пятьсот двадцать) рублей 27 копеек.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Байчоров Р.А.