Решение № 12-155/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 12-155/2025

№ №


Р Е Ш Е Н И Е

10 февраля 2025 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО4 - ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 17 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 17 января 2025 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник ФИО4-ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить ссылаясь на то, что ФИО4 транспортным средством не управлял, водителем не являлся. ФИО4 был незаконным способом задержан и помещен в автомобиль экипажа ППС без составления протокола. Рапорт сотрудников ППС не подкреплен свидетельскими показаниями. Отстранение от управления транспортным средством ФИО4 сотрудниками ДПС проводилось без применения видеозаписи, без показания свидетелей, задержание транспортного средства проводилось в отсутствии задержанного, т.к. он не являлся водителем. Протоколы основаны на недопустимых и ненадлежащих согласно закону доказательствах, протокол о задержании транспортного средства подлежит исключению из числа допустимых доказательств. Единственным видеоматериалом, приложенным в материалы дела, является видеозапись с мобильного телефона сотрудника ДПС, на которой зафиксирована часть составления протокола о прохождении процедуры медицинского освидетельствования, на которой сотрудник ДПС не уточнил место и время составления протокола. Подробно доводы заявителя изложены в жалобе.

Защитник ФИО4 -ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна.

Инспектор ОБ ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижнему Новгороду Ко. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и проверив материалы данного административного дела, выслушав защитника ФИО4 -ФИО1, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 17 января 2025 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Судом установлено, что 11 февраля 2024 года в 03 час. 00 мин. на <адрес>, водитель ФИО4, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях ФИО4 признаков уголовно наказуемого деяния не усматривается.

В отношении ФИО4 11.02.2024г. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении № от 11.02.2024 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 11.02.2024 г., протоколом о задержании транспортного средства № от 11.02.2024г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 11.02.2024 г., протоколы составлены без процессуальных нарушений и в соответствии с правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденные постановлением правительства от 26 июня 2008г. № 475, актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку, рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду ФИО2, рапортом полицейского полка ППСП ФИО3 от 11.02.2024г., справкой об отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, карточкой операции с ВУ, карточкой учета транспортного средства, диском с видеозаписью. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Суд, пересматривающий дело, не может согласиться с доводами жалобы о том, что отсутствует событие и состав административного правонарушения, ФИО4 транспортным средством не управлял, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным мировым судьей на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку.

Доводы жалобы о том, что отстранение от управления транспортным средством ФИО4 сотрудниками ДПС проводилось без применения видеозаписи, без показания свидетелей, протоколы основаны на недопустимых и ненадлежащих согласно закону доказательствах, протокол о задержании транспортного средства подлежит исключению из числа допустимых доказательств, на видеозаписи с мобильного телефона сотрудника ДПС, на которой зафиксирована часть составления протокола о прохождении процедуры медицинского освидетельствования, сотрудник ДПС не уточнил место и время составления протокола, суд, пересматривающий дело, не принимает во внимание, поскольку протокол об административном правонарушении представленный в материалы дела соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, а также все документы представленные в материалы дела, соответствуют требованиям КоАП РФ, кроме того, в силу ст. 26.2 КоАП РФ перечень доказательств не является исчерпывающим, представленные в материалы дела документы, относятся к данным, которые позволяют установить обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи, с чем могут быть приняты судом в качестве доказательств.

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу о совершении ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении вида административного наказания мировой судья учел личность ФИО4, то, что данное правонарушение носит повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность и жизнь людей.

Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции, действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 17 января 2025 года о назначении административного наказания ФИО4 в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна.

Судья –