Решение № 2-2675/2024 2-2675/2024~М-2052/2024 М-2052/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 2-2675/2024

№2-2675/2024

УИД № 03RS0063-01-2024-003303-96


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Шаран РБ 16 сентября 2024 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Румянцевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского РФ к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счета и расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала (далее по тексту Банк) обратился в суд с последующими уточнениями с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что 28.01.2021 года между АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала и ФИО1 подписано соглашение о кредитовании счета №. В соответствии с пунктом 1. Соглашения его подписание подтверждает факт заключения Сторонами путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования Договора, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее размере на условиях, установленными Соглашением и Правилами. По условиям Соглашения№ кредитный лимит (кредит): 100 000,00 рублей (п. 1. Соглашения). Кредитный лимит устанавливается сроком на 24 месяца с даты выдачи кредита. Окончательный срок возврата (погашения) кредита - 28.01.2023 г. (п. 2. Соглашения); Процентная ставка (плата за пользование Кредитом) устанавливается в размере 26,9 % годовых (п.4 Соглашения) Кредитные средства предоставляются клиенту в пределах кредитного лимита (п.51 Правил). Во исполнение условий соглашения и правил кредитования заемщику предоставлен кредит, что подтверждается внебалансовым мемориальным ордером № от 02.03.2021 г. на сумму 100 000,00 руб. Однако заемщик свои обязательства по своевременному погашению основного долга и уплате процентов нарушает. По состоянию на 17.07.2024 г. (включительно) задолженность заемщика по Соглашению № от 28.01.2021 г. составляет 136 226,39 руб., из них:

по просроченному основному долгу - 88 598,34 рублей; по пеням за несвоевременную уплату основного долга - 47 564,12 рубля, по пеням за несвоевременную уплату процентов - 63,93 руб. Кредитором в адрес Заемщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности от 14.06.2024 г. в срок не позднее 14.07.2024 г. Однако в установленный требованием срок заемщик обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнил.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по соглашению № от 28.01.2021 года в размере 136 226,39 руб., в том числе: по просроченному основному долгу - 88 598,34 рублей; по пеням за несвоевременную уплату основного долга - 47 564,12 рубля, по пеням за несвоевременную уплату процентов - 63,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9925,00 рублей. Расторгнуть соглашение № от 28.01.2021г., заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала и ФИО1 с 14.07.2024 года.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, о чем указано в ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

Из требований ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом установлено, что 28.01.2021 между АО « Россельхозбанк » и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании счета №.

В соответствии с Соглашением его подписание подтверждает факт присоединения Заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которыми Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на них в размере и на условиях, установленными Соглашением и Правилами.

Согласно п. 17 Соглашения и п. 3.1 Правил, выдача кредита производится в безналичной форме путем единовременного перечисления суммы кредита на счет заемщика №.

Банк принятые на себя обязательства выполнил, перечислив на текущий счет заемщика денежные средства в размере 100 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 02.03.2021.

Однако заемщик свои обязательства по своевременному погашению основного долга и уплате процентов нарушает. Сроки погашения задолженности наступили.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком принятых по договору обязательств Кредитор 14.06.2024 направил заемщику требование о досрочном возврате задолженности по Соглашению в срок не позднее 14.07.2024. Однако в установленный требованием срок заемщик обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнил.

По состоянию на 17.07.2024 г. (включительно) задолженность заемщика по Соглашению № от 28.01.2021 г. составляет 136 226,39 руб., из них: по просроченному основному долгу - 88 598,34 рублей; по пеням за несвоевременную уплату основного долга - 47 564,12 рубля, по пеням за несвоевременную уплату процентов - 63,93 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию, отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерной, по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

ФИО1 начислены пени за несвоевременную оплату основного долга в размере 47564,12 рублей.

Суд, принимая во внимание размер основного долга, период неисполнения обязательства со стороны заемщика, полагает возможным снизить размер неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга до 5 000 рублей.

Ненадлежащее исполнение кредитного договора суд считает установлен и подтвержденным письменными материалами дела. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору обосновано.

Наряду с требованием о взыскании кредитной задолженности, истец просит расторгнуть кредитный договор.

В п. 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Заемщик не выполняет условия соглашения о кредитовании счета по возврату денежных средств, в связи с чем, банком в адрес заемщика направлялось 14.06.2024 требование о досрочном возврате задолженности и расторжении соглашения. Таким образом, истцом требования, предусмотренные п. 2 ст. 452 ГК РФ, соблюдены.

Поскольку, размер задолженности ответчика значительный, что является существенным нарушением договора, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части расторжения соглашении о кредитовании счета.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере 3925,00 руб. и 6000,00 руб. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского РФ к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счета и расторжении соглашения - удовлетворить частично.

Расторгнуть с 14.07.2024 Соглашение о кредитовании счета № от 28.01.2021 г., заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (ИНН <***>) задолженность по соглашению о кредитовании счета № от 28.01.2021 в размере 93 662,27 руб., из них: по просроченному основному долгу - 88 598,34 рублей; по пеням за несвоевременную уплату основного долга - 5 000 рублей, по пеням за несвоевременную уплату процентов - 63,93 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 925,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.Ф.Муртазин

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 20.09.2024 г.