Решение № 12-180/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 12-180/2019

№ 12-180/2019


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов 10 июля 2019 года

Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Дробышева Е.В., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО3, о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением № от 24.03.2019г., вынесенное инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО3, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО2 обратился в Тамбовский районный суд Тамбовской области с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой указал, что постановление по делу об административном правонарушении от 01.03.2019г. считает незаконным, поскольку собственником транспортного средства <данные изъяты> является не он, а ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС. В связи с чем, просит суд отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ЦАФАП ОГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО4 возражала против удовлетворения жалобы.

Выслушав представителя ЦАФАП ОГИБДД УМВД России по Тамбовской области, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/ч.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

В соответствии с п. 10.3 ПДД РФ вне населенных пунктов разрешается движение: мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> водитель ТС марки <данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС №, собственником которого является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигаясь по скоростью 115 км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке, чем нарушил п.п. 10.1, 10.3 ПДД.

Согласно данным специального технического средства Декарт № DSAH044 (DLAH006) был получен фотоматериал, о движении водителя транспортного средства марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 18:21:17 по адресу: <адрес> со скоростью115 км/ч при разрешенной скорости 90 км/ч.

В соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ собственником ТС марки <данные изъяты> является ФИО1.

Карточкой учета транспортного средства установлено, что автомобиль КИА СИД JD г.р.з. Х382УК 77 ДД.ММ.ГГГГ был перерегистрирован в соответствии с договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 на ФИО1

Из свидетельства о рождении ФИО1 следует, что датой ее рождения является ДД.ММ.ГГГГ, в графах - отец указан ФИО2, мать – ФИО5

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 статьи 21 ГК РФ установлена способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии со ст. 28 ГК РФ, за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности в соответствии со ст. 209 ГК РФ определяется возможностью владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Таким образом, установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся собственником транспортного средства <данные изъяты>, в силу возраста не могла управлять указанным автомобилем. Заявление о регистрации транспортного средства было подано в регистрационное подразделение ФИО2, свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства были получены им же. Впоследствии ФИО2 выступил в качестве страхователя гражданской ответственности владельца указанного автомобиля, и был указан в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством.

Статьей 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Совокупность имеющихся по делу доказательств достоверно свидетельствует о владении автомобилем в момент фотофиксации административного правонарушения ФИО2

Доказательств владения указанным транспортным средством иными лицами в момент фотофиксации нарушения суду не представлено.

Нарушений КоАП РФ при привлечении ФИО2 к административной ответственности не установлено. Действия последнего квалифицированы верно. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в связи с чем оснований для его отмены и удовлетворения жалобы ФИО2 не имеется.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

Постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО3 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО2 отставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд Тамбовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Дробышева