Решение № 12-260/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 12-260/2017

дело №12-260/17


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

07 декабря 2017 года <...>

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Лихачева Е.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Волгодонского судебного района Ростовской области от 22 сентября 2017 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

установил:

Постановлением от 22 сентября 2017 года мирового судьи судебного участка № 1 Волгодонского судебного района Ростовской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

Согласно данному постановлению, ФИО1, 28 июля 2017 года в 13.30 на <адрес>, управлял транспортным средством мопедом «Орион» без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

ФИО1 с вынесенным постановлением не согласился и обратился в Волгодонской районный суд Ростовской области с жалобой на постановление мирового судьи.

В свой жалобе указал, что транспортным средством он не управлял, а катил его по дороге, а мировым судьей при принятии решения по данному делу не были приняты во внимания показания допрошенного свидетеля ФИО2 с его стороны, подтверждающие указанные обстоятельства. По этим основаниям просил суд отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 поддержали доводы поданной жалобы и настаивали на ее удовлетворении.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Доказательством по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются в соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Факт нахождения в состоянии опьянения в момент оформления административных материалов ФИО1 не оспаривает, и он подтверждается актом №-д медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 28 июля 2017 года, однако ссылается, что транспортным средством он не управлял.

Факт управления транспортным средством подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от 28 июля 2017 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 28 июля 2017 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №-д от 28 июля 2017 года, записью видеорегистратора.

Таким образом, в материалах административного дела имеются доказательства, подтверждающие совершение привлекаемым к ответственности лицом, административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, должен всесторонне, полно, объективно исследовать все обстоятельства дела и оценить их в совокупности, определив их относимость, допустимость и достоверность.

Нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях при производстве по делу, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом не установлено.

Обстоятельства дела мировым судьей установлены полно и правильно, выводы основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, решение постановлено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Каких-либо сомнений относительно обоснованности выводов мирового судьи о виновности привлекаемого лица в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не находит.

Наказание ФИО1 назначено с учетом характера и степени опасности совершенного им административного правонарушения, его личности и в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом того, что ранее он совершал аналогичное правонарушение.

Доводы жалобы ФИО1 фактически сводятся к переоценке исследованных мировым судьей доказательств, которые получили должную оценку в оспариваемом постановлении и не противоречат установленным судом обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу о том что, предусмотренных ч. 1 ст. 30.7 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Волгодонского судебного района Ростовской области от 22 сентября 2017 года, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и семь месяцев - оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.