Решение № 2-182/2019 2-182/2019~М-147/2019 М-147/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-182/2019

Решение

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Объедкова А.А.,

при секретаре Зайцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-182 по иску Общество с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» (далее - ООО «Поволжский страховой альянс» ) обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в порядке регресса и просило взыскать с него в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» 70500,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2315,00 руб.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем марки Вольво, г/н № Ответчик совершил столкновение с автомобилем МАН, г/н № по адресу: 757 км ФАД «Урал». В результате ДТП автомобилю МАН, г/н №, принадлежащему ФИО2, был причинен материальный ущерб на сумму 70500 руб. 00 коп. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем Вольво, г/н №, застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ЕЕЕ №. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем МАН. г/н №, застрахована в АО СО «ЯКОРЬ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ЕЕЕ№.

АО СО «ЯКОРЬ» в соответствии с п.4 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 70500 т руб. 00 коп.

АО СО «ЯКОРЬ», как Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков предъявило Требование к ООО «Поволжский страховой альянс», как к Страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред в соответствии с п.5 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 26.1 ФЗ «Об обязательном страховании граждански ответственности владельцев транспортных средств»

ООО «Поволжский страховой альянс» данное требование оплатило. Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ № Ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Вольво, г/н № 73.

Истцом были приняты все меры для досудебного урегулирования спора, в том числе в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба в добровольном порядке. Однако до настоящего времени ответчиком оплата не произведена.

Представитель истца ООО «Поволжский страховой альянс» в судебное заседание не явился в заявление просил рассмотреть иск в его отсутствие, исковые требования поддерживает

В судебном заседание ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО4 с иском не согласились и пояснили, что ответчик действовал по поручению арендатора ФИО1 и на автомобиле марки Вольво, г/н № совершил поездку. В результате маневра на стоянке задел автомобиль МАН, г/н № и повредил прицеп. Полагают, что он находился в трудовых отношениях с ФИО1 и в данном случае нести ответственность должен он как владелец автомобиля или собственник. Ответчик не знал, что он не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Вольво, г/н №. Они, также, не оспаривая факт причинения материального ущерба при указанных в материалах дела обстоятельствах, не согласны с оценкой материального ущерба. Кроме того, ими оспаривается наличие у эксперта, оценившего причиненный ущерб лицензии на проведение оценки.

Третье лицо ФИО5 /собственник автомобиля /, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По мнению суда, истец представил достаточные и убедительные доказательства в обоснование заявленных исковых требований.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.4 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона, соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 настояше го Федерального закона.Согласно п.5 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответствен ности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем марки Вольво, г/н №, Ответчик совершил столкновение с автомобилем МАН, г/н № по адресу: 757 км ФАД «Урал». Факт ДТП и нарушение ответчиком ПДД подтверждается материалами ОМВД России по Кузнецкому району от ДД.ММ.ГГГГ В результате ДТП автомобилю МАН, г/н №, принадлежащему ФИО2, был причинен материальный ущерб на сумму 70500 руб. 00 коп. Оценка стоимости причиненного ущерба у суда не вызывает сомнения поскольку проведена экспертом в соответствие с требованиями закона, иной оценки стороной ответчика не представлено.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем Вольво, г/н №, застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем МАН. г/н №, застрахована в АО СО «ЯКОРЬ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ЕЕЕ№. Потерпевший ФИО2, согласно ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратился с заявлением о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

АО СО «ЯКОРЬ» в соответствии с п.4 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 70500 руб. 00 коп.

Согласно п.5 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

АО СО «ЯКОРЬ», как Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков предъявило Требование к ООО «Поволжский страховой альянс», как к Страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред в соответствии с п.5 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 26.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

ООО «Поволжский страховой альянс» данное требование оплатило, что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности

владельцев транспортных средств ЕЕЕ № Ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Вольво, №

После выплаты страхового возмещения по указанному страховому случаю к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования к ответчику, виновному в совершении ДТП и причинении вреда, в соответствии с ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО.

Доводы ответчика и его представителя по доверенности о том, что ответчик находился в трудовых отношениях с арендатором автомобиля и нести ответственность в данном случае должен он или собственник автомобиля не могут, приняты во внимание судом, поскольку данные доводы не основаны на законе и не имеют юридического значения для рассматриваемого дела. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, иного заключения стороной ответчика не представлено, ходатайств о проведение других экспертиз не заявлено.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ФИО3 суммы выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 70500,00 рубля являются обоснованными.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2315,00 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ООО «Поволжский страховой альянс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» 70500,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2315,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Шигонский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Председательствующий А.А. Объедков

Решение в окончательном виде изготовлено 20 мая 2019 года.