Приговор № 1-76/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 1-76/2017

Дело № 1-76/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Холмогоры 10 октября 2017 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Борисюка А.А.,

при секретаре Опариной С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Холмогорского района Архангельской области Сивченко Н.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Онегина О.Н.,

а также потерпевшего Мал.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Холмогорского районного суда Архангельской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Зелёна Гура <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, не замужней, детей на иждивении не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в д.Погост МО «Емецкое» <адрес> Архангельской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Мал., из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись тем, что находящиеся в доме Мал. и См. спят и за её действиями никто не наблюдает и не контролирует их, реализуя преступный умысел на хищение, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитила с печки, находящейся в указанном доме, деньги в сумме 47000 рублей, после чего в продолжение своих преступных действий, умышленно, тайно похитила из коробки, находящейся на шкафу в указанном доме, деньги в сумме 6000 рублей, а всего тайно похитила денежных средств на сумму 53000 рублей, после чего с места преступления с похищенными денежными средствами скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему Мал. значительный материальный ущерб на общую сумму 53000 рублей.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершенном преступлении не признала, однако вина подсудимой подтверждается, а доводы о непричастности опровергаются следующими доказательствами.

Показаниями ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым в какое-то время ей на мобильный телефон позвонил мужчина, который представился Николаем и сообщил, что номер ее телефона дала его знакомая по имени Люда. Она поняла, что это Лит., которая является ее знакомой. С Лит. они познакомились в январе 2017 годам в социальном приюте в <адрес>. В последующем с Николаем состоялась встреча в городе Архангельске. При общении она узнала, что фамилия у Николая - Мал.. В ходе общения Мал. предложил ей встретиться у него дома в <адрес>, на что она согласилась. На маршрутном автобусе в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ они поехали к нему в гости в <адрес>, куда приехали в вечернее время. Там она жила два дня, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Когда приехали, то поужинали и совместно употребляли спиртные напитки. В ходе распития Мал. сообщил ей, что в планах у него купить поддержанный автомобиль. В связи с этим она подумала, что у него есть крупная сумма денег, но где они хранятся, она не видела. ДД.ММ.ГГГГ утром она уехала в <адрес> и сказала, что в скором времени вернется. В дальнейшем они с Мал. созванивались по телефону и она спросила у него, можно ли ей приехать к нему в гости в <адрес> с ее братом, которого зовут Александр, на что Мал. согласился. В вечернее время примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она и Александр приехали на маршрутном автобусе в гости к Мал. Александр не является ее братом, а является ее знакомым с марта 2017 года, когда познакомились в социальном приюте в городе Архангельске. Приехав к Мал., они стали употреблять спиртные напитки, после чего легли спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ См. предложил натопить баню, а она предложила выпить еще водки и попросила, чтобы Мал. дал денег ФИО2. пошел в спальню и она поняла, что денежные накопления находятся именно там, поэтому пошла следом, чтобы посмотреть, откуда Мал. достает деньги. Зайдя в спальню, она увидела, что Мал. стоит на табурете около печки. Она поняла, что свои накопления он хранит где-то на печи и ушла в комнату. Мал. дал См. 2000 рублей на спиртное и продукты. Она также ходила в магазин за спиртным и продуктами, деньги при этом давал Мал. В тот день они ходили в баню, а вечером сказали Мал., что рано утром ДД.ММ.ГГГГ уезжают в <адрес>., при этом она сказала, что решит все свои дела и вернется ДД.ММ.ГГГГ, что бы жить совместно с Мал. После пили спиртное и как только См. и Мал. заснули, она решила найти место, где Мал. хранит свои денежные средства, и похитить их. Около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она зашла в спальню дома и, встав у печи на табурет, начала искать денежные средства. Под электродами она нашла крупную сумму денег купюрами по 5000 рублей и купюрами по 1000 рублей. Она решила похитить все купюры по 1000 рублей, при этом деньги не пересчитывала, а спрятала их в карман своей кофты. Далее она увидела на шкафу, который расположен рядом с печью, коробку и решила посмотреть, что в ней лежит. Открыв ее она увидела купюры по 1000 рублей. Данные купюры она, не пересчитывая, положила в карман своей кофты. После этого легла спать. Впоследствии выяснилось, что она похитила 53000 рублей. Как она совершала хищение денежных средств, См. не видел и не знал об этом, она ему ничего про деньги не говорила. Рано утром ДД.ММ.ГГГГ около 6 или 7 часов она и См. уехали на маршрутном автобусе в <адрес>, Мал. при этом спал. Приехав в <адрес> она со См. попрощалась и более его не встречала. Похищенные денежные средства потратила на собственные нужды (л.д.69-73, 85-88 ).

Показаниями потерпевшего Мал., который в судебном заседании пояснил, что он является пенсионером и проживает один в <адрес> в д. <адрес> Архангельской области. С начала 2014 года он стал копить деньги для покупки поддержанного легкового автомобиля, при этом деньги хранил в спальне своего дома в двух местах, одна часть денег в сумме 149000 рублей находилась в спальне на печке под коробками с электродами, а вторая часть денег в сумме 6000 рублей находилась в коробке в спальне на шкафу. В коробке находилось 6000 рублей, 6 купюр номиналом 1000 рублей, а под электродами на печке находилось 149000 рублей и при этом 100000 рублей купюрами по 5000 рублей, а 49000 рублей купюрами по 1000 рублей. В начале марта 2017 года он познакомился по объявлению в газете «Губерния» с женщиной по имени Люда. С ней созванивались по телефону и общались. В последствии встретились в <адрес> и он пригласил ее в гости, на что она согласилась. Это было примерно ДД.ММ.ГГГГ, после чего Люда жила у него <адрес> дня, а затем уехала. В последующем они с Людой общались по телефону и она сообщила, что они не подходят друг другу и предложила ему познакомиться с женщиной по имени Божена и дала ему ее номер телефона. Он позвонил по телефону и сообщил Божене, что номер телефона дала ему Люда. В последующем у них с Боженой состоялась встреча в <адрес>, в ходе которой он предложил Божене приехать в гости в <адрес>, на что та согласилась. ДД.ММ.ГГГГ они вместе поехали к нему в гости в <адрес>. Когда приехали, то стали распивать спиртные напитки, в ходе распития он сообщил Божене, что в планах у него купить поддержанный автомобиль. Божена сказала ему, что ей нравится у него дома и она согласна с ним жить, но для этого ей необходимо вернуться в <адрес>, чтобы решить какие-то вопросы. ДД.ММ.ГГГГ утром Божена уехала в <адрес> и сказала, что в скором времени вернется и будет жить с ним. В дальнейшем они созванивались по телефону и общались. В последнем телефонном разговоре Божена спросила, можно ли ей приехать к нему в гости с ее братом, которого зовут Александр, на что он дал согласие. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Божена и Александр приехали в гости. Втроем употребляли спиртные напитки и легли спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ Александр предложил натопить баню, а Божена предложила выпить еще водки и попросила, чтобы он дал денег Александру, а тот сходит в магазин. Так как в доме спиртного больше не было, то он пошел в спальню, встал на табурет и достал 1000 рублей из места, где он их прячет. В этот момент в спальню заходила Божена и видела, откуда он доставал деньги. Он дал Александру 1000 рублей и отправил в магазин. Днем они пили водку и ходили в баню. Вечером Божена и Александр сообщили, что рано утром уезжают в <адрес>, а Божена сказала, что решит все свои дела и вернется ДД.ММ.ГГГГ. Они поужинали и легли спать. Спал он очень крепко и ничего не слышал, хотя обычно сон у него плохой и ночью он просыпается. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся около 9 часов утра, хотя обычно просыпается около 5 часов, при этом Б-ны и Александра в доме не было. Зайдя в спальню, он увидел, что вещи расположены не так как обычно, и решил проверить сохранность накопленных им денег. На печи под электродами отсутствовало 47000 рублей купюрами по 1000 рублей, на шкафу из коробки пропали деньги в сумме 6000 рублей купюрами по 1000 рублей, более из дома ничего не пропало. Он сразу стал звонить Божене и сообщил ей, что подозревает ее и Александра в том, что они украли у него деньги. На что Божена ответила, что вернется в понедельник и все решится. Он сказал, чтобы она приезжала с деньгами. В ходе телефонного разговора Божена не отрицала и не признавалась в краже денег. В понедельник Божена не приехала, тогда он вызвал сотрудников полиции и заявил о случившемся. В результате хищения ему был причинен ущерб на сумму 53000 рублей 00 копеек, который для него является значительным, так как его пенсия составляет 16800 рублей в месяц. Пенсию тратит на питание и помогает детям, кому-либо брать деньги он не разрешал. Просит наказать виновную по закону и пусть она возместит причиненный ему вред.

Показаниями свидетеля Лит., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым после освобождения из мест лишения свободы она стала проживать в социальном приюте в <адрес>, который расположен по адресу ул. По. <адрес>. Там в январе 2017 года познакомилась с ФИО1, которая также проживала в данном социальном приюте. В декабре 2016 года по объявлению в газете «Губерния» она познакомилась с мужчиной по имени Николай. С ним решили поехать к нему в <адрес> Архангельской области, так как у него там имеется частный дом. В гостях у Николая ей не понравилось и как мужчина он ее не устроил, поэтому она уехала обратно в <адрес>. Николай неоднократно звонил ей и в одном из телефонных разговоров она сообщила Николаю, что у нее есть знакомая по имени Божена и предложила ему познакомиться с ней, при этом сообщила мобильный номер ее телефона. Божена в последующем рассказывала ей, что она неоднократно ездила в гости в <адрес> к Николаю и сообщила, что Николай её полностью устраивает. В конце апреля 2017 года ей позвонил Николай и сообщил, что к нему в гости в <адрес> приезжали Александр и Божена и после их отъезда он обнаружил пропажу крупной суммы денег. Она сразу позвонила Божене и спросила у нее о случившемся, на что та ответила, что Николай сам дал ей деньги в сумме 3000 рублей и дал 1000 рублей Александру (л.д. 41-45 ).

Показаниями свидетеля См., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым после освобождения из мест лишения свободы он стал проживать в социальном приюте в <адрес>, который расположен по адресу ул. По. <адрес>. Там он познакомился с женщиной по имени Божена. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он встретил Божену, которая предложила ему съездить к ее знакомому по имени Николай в <адрес> Архангельской области. В этот же день они на маршрутном автобусе отправились в <адрес>, при этом Божена платила за билеты, так как денег у него не было. Около 19 часов они приехали в <адрес>, где проживает Николай. Втроем поужинали, употребили спиртного и легли спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ он предложил Николаю натопить баню, на что тот согласился, а Божена предложила еще выпить водки и попросила, чтобы Николай дал денег. Куда Николай ходил и где в тот момент находилась Божена, он не видел. Николай дал ему 2000 рублей, и он пошел в магазин, где купил водки и продуктов питания. Божена также ходила в этот день в магазин за спиртными напитками и продуктами питания, при этом денежные средства для покупок, с ее слов, давал Николай. Днем они ходили в баню и употребляли спиртное. Вечером они поужинали и легли спать. Рано утром ДД.ММ.ГГГГ он и Божена уехали на маршрутном автобусе в <адрес>, при этом за проезд платила Божена. Как Николай давал ей деньги на обратный путь, он не видел, но Божена сказала, что Николай дал ей на расходы 4000 рублей. Божена не рассказывала ему, что совершила кражу у Николая. По приезду в <адрес> они с Боженой попрощались и более он ее не видел. Каких-либо денег у Б-ны он не видел. Лично он никаких денежных средств из дома Николая не брал (л.д. 46-47).

Показаниями свидетеля Ком., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она временно исполняет обязанности директора в ГБУ АО «ЦСА БОМЖ», в ее служебным обязанностям входит регистрация всех лиц, обращающихся в центр. В учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала ФИО1 За время проживания ФИО1 зарекомендовала себя с отрицательной стороны в связи с тем, что злоупотребляла спиртными напитками. В учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал См. За время проживания См. зарекомендовала себя с положительной стороны, внутренний порядок не нарушал. Согласно записям из журнала ежедневного учета лиц БОМЖ за апрель 2017 года См. находился в учреждении в ночь с 18 на ДД.ММ.ГГГГ и в ночь с 21 на ДД.ММ.ГГГГ. О взаимоотношениях между См. и ФИО1 ей ничего не известно (л.д. 48-49 ).

Также вина подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксирована обстановка на месте происшествия, а именно осмотрен <адрес> в д. Погост <адрес> МО «Емецкое» <адрес> Архангельской области. В ходе осмотра вышеуказанного дома денежные средства, принадлежащие Мал. не обнаружены, с места происшествия ничего не изъято (л.д.4-8 ).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие документы: копии записей из журнала ежедневного учета лиц БОМЖ за апрель 2017 года: детализация соединений между абонентскими устройствами, полученные из ОАО «Т2Мобайл» ( л.д.55-57 ).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве таковых признаны и приобщены: копии записей из журнала ежедневного учета лиц БОМЖ за апрель 2017 года на 2 л., детализация соединений между абонентскими устройствами, полученная из ОАО «Т2Мобайл» на 10 л. (л.д.62 ).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ей разъяснена ст.51 Конституции РФ, в дальнейшем она показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, находясь в <адрес> д. Погост по <адрес>, который принадлежит Мал., она совершила кражу денежных средств в размере 53000 рублей, принадлежащих Мал. Похищенные деньги потратила на собственные нужды (л.д. 64-65 ).

Протоколом проверки показаний на месте с подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя указала на <адрес> в д. Погост <адрес> МО «Емецкое» <адрес> Архангельской области, находясь в котором она похитила денежные средства на общую сумму 53000 рублей. Указала на печь, где под электродами она нашла и похитила денежные средства на сумму 47000 рублей денежными купюрами по 1000 рублей. Указала на шкаф, где из коробки в это же время она похитила денежные средства на сумму 6000 рублей денежными купюрами по 1000 рублей, принадлежащих Мал. (л.д. 76-81).

Кроме того, подсудимая в явке с повинной, в протоколе допроса в качестве подозреваемой, обвиняемой, при проверке показаний на месте в присутствии адвоката, после разъяснения ст.51 Конституции РФ, давала подробные и последовательные показания, которые также согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, поэтому у суда нет оснований им не доверять и изменение подсудимой своих признательных показаний суд расценивает как избранный ею способ защиты от уголовного наказания.

Оценив показания потерпевшего Мал., свидетелей Лит., См., протоколы следственных действий и иные документы, суд доверяет им, поскольку они согласуются между собой и с другими имеющимися в материалах дела доказательствами.

Анализ фактических данных свидетельствует о доказанности вины подсудимой в предъявленном обвинении. Свой вывод о виновности подсудимой суд основывает на совокупности приведенных выше допустимых и достоверных доказательствах, проверенных в судебном заседании.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы и согласуются с материалами дела. Потерпевший и свидетели перед началом допроса предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, что подтверждается соответствующими записями в протоколах допросов.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в своей совокупности, суд считает вину подсудимой ФИО1 в совершении данного преступления полностью доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимой по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя подсудимой меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, её имущественное положение, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной.

Совершенное подсудимой преступление относится к категории средней тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Подсудимая ФИО1 по месту регистрации в <адрес> характеризуется отрицательно, состоит на учете в МО МВД РФ «Сокольский», как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. На ее поведение неоднократно поступали жалобы от соседей, неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.103). На учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.95 ). Ране не судима (л.д.90-91).

Учитывая, что подсудимая впервые совершила умышленное, корыстное преступление средней тяжести, явилась с повинной, способствовала раскрытию и расследованию преступления, её имущественное положение, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, наказание должно быть назначено ей в виде лишения свободы, но считает возможным применить ст.73 УК РФ, то есть наказание считать условным, установив при этом испытательный срок и возложив на неё исполнение определенных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.62 ч.1 УК РФ и не назначает дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ, других видов наказаний, суд не усматривает.

В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ вещественные доказательства: копии записей из журнала ежедневного учета лиц БОМЖ за апрель 2017 года на 2 л., детализация соединений между абонентскими устройствами из ОАО «Т2Мобайл» на 10 л., следует хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 и ч.2 ст.132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Онегину О.Н. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 7106 рубль 00 копеек в доход федерального бюджета, так как ФИО1 трудоспособна, от услуг адвоката не отказывалась, обязательным его участие не являлось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденной и являться на регистрацию в данный орган с периодичностью, установленной уполномоченным этого органа.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: копии записей из журнала ежедневного учета лиц БОМЖ за апрель 2017 года на 2 л., детализацию соединений между абонентскими устройствами из ОАО «Т2Мобайл» на 10 л., хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Онегину О.Н. за оказание юридической помощи на предварительном следствии в общем размере 7106 рубль 00 копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы.

Председательствующий А.А.Борисюк