Постановление № 1-249/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 1-249/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ангарск 12.02.2025

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Иванова Д.В., при секретаре Павловой С.Ю., с участием помощника прокурора ... ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, обвиняемого ФИО2, его защитника-адвоката Хаустова Г.Г., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в закрытом судебном заседании при проведении предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ** года рождения, уроженца д...., гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... военнообязанного, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности в связи с примирением, поскольку претензий к нему не имеет, материальный ущерб полностью возмещен.

Сторона защиты поддержала заявленное ходатайство, а прокурор - возражал.

Суд, выслушав мнение сторон, считает необходимым заявление потерпевшего удовлетворить. Поскольку в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Обвиняемый не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, потерпевший заявил о своем желании примириться с обвиняемым, поскольку претензий к нему не имеет, ущерб возмещен. Данное обстоятельство судом проверено. Обвиняемый понимает все последствия прекращения в отношении него уголовного дела по нереабилитирующему основанию, и ходатайствует о прекращении дела по указанному основанию. Суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Поскольку в судебном заседании была установлена имущественная несостоятельность обвиняемого, связанная с его инвалидностью, суд освобождает его от уплаты процессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления настоящего постановления в законную силу, после чего – отменить.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства: кошелек и две скидочные карты, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить ему по принадлежности; диск, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Судья Д.В. Иванов