Постановление № 5-328/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 5-328/2019

Дело № 5-328/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

06 мая 2019 года г. Серпухов Московской области

ул. Ворошилова, д. 186

Судья Серпуховского городского суда Московской области Тюкина Е.В., при секретаре Терзян Н.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного и проживающего по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах: 05 мая 2019г. в 00 час 50 минут по адресу: <...>, ФИО1 не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции о прекращении действий, препятствующих выполнению должностных обязанностей сотрудников полиции, выразившиеся в отказе передать сотрудниками полиции документы, предусмотренные ПДД РФ, на право управления и распоряжения транспортным средством, и неоднократной попытке скрыться с места совершения административного правонарушения.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал в том, что действительно пытался убежать от сотрудников ГИБДД, которые силой пытались усадить его в служебный автомобиль, несмотря на то, что он не совершал каких-либо правонарушений. По обстоятельствам дела показал, что 05.05.2019г. он находился в качестве пассажира в салоне автомобиля под управлением своего знакомого, который, проехав мимо экипажа сотрудников ДПС ОГИБДД, остановил машину, вышел из-за руля и убежал в неизвестном направлении. Когда подъехали сотрудники ГИБДД, они попросили его предъявить им документы, утверждая, что он управлял автомобилем. Поскольку это не соответствовало действительности, и у него отсутствовали документы, он отказался что-либо предъявлять сотрудникам полиции, поясняя им, что не являлся водителем транспортного средства. Сотрудники полиции сообщили о необходимости подписания документов, но он ответил отказом. Когда сотрудники ДПС стали заставлять его сесть в служебную машину, он попробовал уйти от них, однако, был задержан с применением наручников. В содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 20 ч.1 ст.13 ФЗ Федерального закона от 07.02.2011г. N 3-ФЗ "О полиции", сотрудники полиции вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

Согласно п.п. 3, 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011г. N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 50 АО № 453808 от 05.05.2019г., составленным в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рапортом сотрудника ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» С., согласно которому, ФИО1, являясь водителем транспортного средства, отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции предъявить документы в виде водительского удостоверения, полиса ОСАГО, свидетельства о регистрации транспортного средства, пытался скрыться с места совершения правонарушения, видеозаписью, согласно которой, ФИО1 не передавал сотрудниками полиции каких-либо документов, уходил от них в сторону, периодически садился в салон остановленного автомобиля.

В силу положений ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, он также отвечает признакам допустимости доказательства по делу.

Законность требований и действий должностных лиц ОГИБДД МУ МВД России "Серпуховское" сомнений не вызывает.

Таким образом, судья считает, что никаких неустранимых сомнений, которые должны трактоваться в пользу ФИО1, материалы дела не содержат, предоставленные суду доказательства свидетельствуют о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд считает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания, суд учитывает, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

При исчислении срока отбытия наказания, суд не учитывает предоставленные копии протоколов доставления и задержания ФИО1, учитывая, что он был доставлен в МУ МВД России «Серпуховское» и задержан в соответствии со ст. 27.3 КРФобАП, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КРФобАП, тогда, как в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления и административного задержания к ФИО1 не применялись.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.3 ч.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, исчислив срок отбытия наказания с 06 мая 2019 года с 18 часов 05 минут.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.В. Тюкина