Решение № 12-124/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 12-124/2018

Судья Егорычева Е.Б. Дело №12-124/2018


РЕШЕНИЕ

город Иваново 09 октября 2018 года

Судья Ивановского областного суда Матвеев Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

защитника Маганова П.Ю.,

переводчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Маганова П.Ю. в интересах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Республики Узбекистан на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Иваново от 05 октября 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Иваново от 05 октября 2018 года гражданка Республики Узбекистан ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в принудительной форме. Для исполнения выдворения за пределы Российской Федерации ФИО1 помещена в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Ивановской области на срок не более 2 месяцев, с момента фактического задержания с 04 октября 2018 года.

В жалобе, поданной в Ивановский областной суд, адвокат Маганов П.Ю. выражает несогласие с вынесенным постановлением в части назначения наказания в виде административного выдворения и просит его изменить. В обоснование жалобы указывает, что у ФИО1 имеется билет для возвращения на Родину, где предстоит свадьба ее дочери. Санкция ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает назначение основного наказания без дополнительного наказания. Полагает, что ФИО1 возможно применить форму контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Участвующей в судебном заседании посредством видеоконференц-связи ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, защитнику Маганову П.Ю. и переводчику ФИО4 разъяснены процессуальные права предусмотренные ст.ст. 25.5, 25.10 КоАП РФ соответственно. Отводов и ходатайств не заявлено.

В ходе судебного заседания адвокат Маганов П.Ю. и ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержали.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела в полном объеме, доводы жалобы, нахожу постановление судьи не подлежащим изменению или отмене.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в действиях ФИО1 судьей установлен правильно.

Вывод судьи о нарушении требований п.2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ основан на совокупности исследованных доказательств и по существу ФИО1 не оспаривается.

Из материалов дела усматривается, что гражданка Республики Узбекистан ФИО1 въехала на территорию Российской Федерации 05 июля 2017 года. Срок ее пребывания на территории РФ истекал 03 октября 2017 года.

По истечению указанного срока ФИО1 с территории Российской Федерации не выехала.

В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как следует из требований части 2 статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (4 ноября 1950 г., г. Рим) не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Данные требования закона судьей районного суда выполнены в полной мере. Обсуждая вопрос о виде и размере наказания за совершенное правонарушение, судья учел все влияющие на это обстоятельства: отсутствие правовых оснований для пребывания на территории РФ, отсутствие близких родственников граждан РФ, проживающих на территории Российской Федерации, в том числе, изложенные в апелляционной жалобе. Доводы жалобы о возможности ФИО1 самостоятельно выехать за пределы РФ не могут быть приняты во внимание.

Из материалов дела следует, что ФИО1 длительное время незаконно находилась на территории Российской Федерации, приобрела поддельную миграционную карту, по которой нелегально находилась на территории России.

Характер допущенного административного правонарушения свидетельствует о пренебрежительном отношении ФИО1 к законодательству Российской Федерации и не позволяет удовлетворить доводы жалобы.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Иваново от 05 октября 2018 года в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ оставить без изменения.

Жалобу защитника Маганова П.Ю. оставить без удовлетворения.

Судья Ивановского областного суда: Н.А. Матвеев