Определение № 2-1074/2017 2-1074/2017~М-334/2017 М-334/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-1074/2017

Дело № 2-1074/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань 06 февраля 2017 года

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Новосельцева С.В.,

с участием представителя истца—Рузайкиной О.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Емельяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возврате подлежащих замене деталей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возврате подлежащих замене деталей. В обоснование иска указывает, что ответчику по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена страховая выплата в размере 791900 руб. Кроме того, решением Нурлатского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика довзыскано страховое возмещение в размере 613147 руб. При этом, при заключении договора страхования ответчик был предупрежден о необходимости возвратить после выплаты страхового возмещения подлежащие замене детали, что прямо указано в пункте 110.11.1 Правил страхования наземного транспорта.

Поскольку претензия истца о возврате указанных деталей была оставлена ответчиком без ответа, истец просит обязать ФИО1 передать ОАО «АльфпСтрахование» запасные части транспортного средства <данные изъяты>, госномер №, замененные в результате ремонта.

В судебное заседание ответчик не явился, в соответствии со справкой об отправке/доставке почтового отправления, направленная судом корреспонденция (повестка и исковые документы) не доставлена ответчику по указанному в исковом заявлении адресу (л.д.73).

Согласно ответу УФМС на запрос суда, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.72). Т.е. на момент направления иска в суд ответчик был зарегистрирован в <адрес>.

На основании части 1 статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Учитывая, что место жительства (пребывания) ответчика расположено не в Приволжском районе г. Казани, настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Кроме того, принимая решение о направлении дела по подсудности, суд учитывает, что полная сумма страхового возмещения, которое было выплачено ответчику, была установлена при рассмотрении Нурлатским районным судом Республики Татарстан гражданского дела № по иску ФИО1 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты по договору добровольного страхования (решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителей» ФИО1 обращался в суд по месту своего жительства в <адрес>, что также указывает о непроживании ответчика в Приволжском районе г. Казани. Заключение о стоимости восстановительного ремонта поврежденной автомашины ФИО1, включая список подлежащих замене деталей, находится в материалах гражданского дела №, рассмотренного Нурлатским районным судом республики Татарстан, в связи с чем рассмотрение дела в том же суде в настоящем случае более целесообразно, с чем согласилась в судебном заседании представитель истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возврате подлежащих замене деталей, для рассмотрения по подсудности в Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня вынесения определения через Приволжский районный суд города Казани.

Судья: С.В. Новосельцев.