Приговор № 1-277/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 1-277/2024

Дело __

УИД __


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 г. г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего - судьи Алешкиной О.С.,

при секретаре Маклаковой А.А.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Заельцовского района г.Новосибирска Часовитиной А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лаврентьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося xx.xx.xxxx в гор.Колпашево Томской области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, фактически состоящего в брачных отношениях, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Новосибирская область, Мошковский район, п.Октябрьский, ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление им совершено в Заельцовском районе г.Новосибирска при изложенных ниже обстоятельствах.

19.12.2023 в дневное время суток, не позднее 16 часов 00 минут, прибыв на «Заельцовское кладбище», расположенное по адресу: ... Заельцовского района г.Новосибирска, ФИО1, реализуя возникший преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, по пути следования до остановки общественного транспорта «Храм ФИО2.», на тропинке, взял из «тайника-закладки» сверток синего цвета, в котором находился прозрачный полиэтиленовый пакетик с веществом массой 0,34 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), являющегося производным наркотического средства - N-метилэфедрон. Оборот указанного наркотического средства в Российской Федерации запрещен Федеральным законом от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Далее ФИО1 поместил вещество во внутренний левый карман куртки, надетой на нем, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство и стал незаконно хранить его при себе до задержания сотрудниками полиции.

19.12.2023 ФИО1 остановлен сотрудниками ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску, которыми с 16 часов 15 минут до 16 часов 25 минут на участке местности около __ по ... Заельцовского района г.Новосибирска в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых, из левого внутреннего кармана куртки, надетой на ФИО1, обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик с веществом, массой 0,34 г., содержащим в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 __ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических вещества, а также размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса 0,34 гр. вышеуказанного наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для собственного употребления без цели сбыта, относится к значительному размеру.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает, эти последствия ему понятны.

Защитник - адвокат Лаврентьева Н.В. поддержала ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель Часовитина А.С. в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, полагает, что условия постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, обстоятельства, препятствующие применению особого порядка судебного разбирательства, отсутствуют, в связи с чем принимает решение о постановлении приговора по делу в порядке, установленном ст.316 УПК РФ. Предъявленное обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Принимая во внимание поведение ФИО1 в судебном заседании, где он вел себя адекватно, ориентировался в судебной обстановке, отвечал на поставленные ему вопросы, суд приходит к выводу об отсутствии сомнений во вменяемости последнего в отношении установленного судом деяния.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания суд не усматривает.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает все обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности ФИО1, в том числе его состояние здоровья, семейное положение.

ФИО1 на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.

Согласно заключению эксперта __ от 28.02.2024 ФИО1 страдал в прошлом и страдает в настоящее время синдромом сочетанной зависимости (полинаркоманией) вследствие употребления наркотических средств группы опиоидов 1 стадии, группы каннабиноидов (растительных) 1 стадии, группы синтетических психостимуляторов 2 стадии. ФИО1 страдает синдромом зависимости вследствие употребления алкоголя 2 стадии (хроническим алкоголизмом 2 стадии). ФИО1 нуждается в лечении у врача-психиатра-нарколога и медицинской реабилитации (л.д.57-59).

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (наличие хронических заболеваний).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе активного способствования расследованию преступления, а также отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, применительно к ФИО1 могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч.10 ст.316 УПК РФ).

С учётом выводов комиссии экспертов, изложенных в заключении __ от 28.02.2024 (л.д.57-59), согласно которым ФИО1 страдает полинаркоманией, нуждается в лечении и медицинской реабилитации, суд полагает необходимым на основании ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую реабилитацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере __ (Пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), банк получателя: Сибирское ГУ Банка России, ИНН __, КПП __, БИК __, счет __, КБК __, УИН __.

На основании ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую реабилитацию. Контроль за исполнением осуждённым указанной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осуждённого.

__ «Заельцовский» Управления МВД России по г.Новосибирску, - хранить там же до принятия решения по уголовному делу, возбужденному по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Апелляционные жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд г.Новосибирска в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий подпись О.С. Алешкина

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела __ в Заельцовском районном суде г.Новосибирска.