Приговор № 1-109/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-109/2021

Дело № 1-109/2021 <данные изъяты>

50RS0046-01-2021-000366-49


ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино, Московской области 10 марта 2021 года

Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б. с участием:

государственного обвинителя – помощника Ступинского городского прокурора Московской области Зеловой Т.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Черкасова М.А. имеющего регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Вечкаевой М.В.,

рассмотрев в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ташкентской области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, разведенной, иждивенцев не имеющей, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час 45 минут, ранее знакомые ФИО1 и Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились на участке вблизи в <адрес>, д. Крутышки, городскому округу Ступино, <адрес>, где в это же время на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, между ФИО1 и ФИО2 возник конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, в тоже время ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, взяв нож со стала, расположенного на указанном выше участке, используя его в качестве оружия, на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, умышленно нанесла Потерпевший №1, один удар в область живота. Тем самым ФИО1, умышленно причинила Потерпевший №1, телесное повреждение, а именно: колото-резанное ранение живота справа проникающие в брюшную полость без повреждения внутренних органов, которое согласно п.п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, относящееся к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, признала в полном объеме, и, по существу предъявленного обвинения, после разъяснения требований, изложенных в ст.51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний в зале судебного заседания отказалась. По ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показания ФИО1, данные ей на стадии следствия в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.131-133), в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.140-142, 149-151), были представлены стороной обвинения, из содержания которых, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 16 часов Потерпевший №1 затопил баню, и они вместе с ним стали распивать пиво и париться в бане. Примерно в 21 час ДД.ММ.ГГГГ к ним пришла ее подруга ФИО7, с которой она давно состоят в дружеских отношениях. После чего они стали пить в бане, потому что ФИО7 принесла с собой бутылку водки и закуску. Примерно в 22 часов ФИО7 ушла, ссор у них в этот момент не было. Когда ФИО7 ушла, Потерпевший №1 пошел в дом. Она пошла дальше париться, больше она ничего не пила, так как все спиртное кончилось. Примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она пришла в комнату в доме, где она и Потерпевший №1 жили, и увидела, что Потерпевший №1 лежит на кровати и спит. Бросил ее одну в бане, не прощения не попросил, не извинился, и лег спать как у себя в доме. Она разозлилась. Она в бане так долго сидела, поскольку ждала, что тот придет мириться, а тот не пришел. После чего она скинула с него плед и одеяло. Потерпевший №1 проснулся и вскочил с постели. Она стала с ним ругаться и выгонять его из дому. После чего она вышла на улицу и села на лавку перед столом. Потерпевший №1 стал выносить свои вещи, и проходя мимо ударил ее внутренней частью колена по лицу, и сказал мне: «Ах, сука получи». У нее потемнело в глазах, она испытала простреливающую боль. Она разозлилась, сказала ему: «бить женщин нельзя» и побежала в гараж, что бы вытащить его вещи за калитку. В гараже она схватила мешок, думала это вещи его, а оказалось мешок с яблоками. Потом она пошла за второй сумкой, вынесла еще пакет с вещами за калитку. Когда она пошла за вещами, Потерпевший №1 со спины схватил ее за волосы, повалил на землю, по лицу стал бить ладонями и потащил ее за волосы к направлению дома. На полпути бросил ее, так как устал. Она повредила ногу в районе колена, когда тот ее тащил. После чего она встала и побежала в дом, а он за ней. В доме он завалил ее на пол, но она схватила костыль металлический и стала его бить костылем. После чего они разошлись, она вышла на улицу и села на лавку перед домом, она закурила. Потерпевший №1 стал собирать бритвенные принадлежности, она ему стала говорить: «Вот, вот собирай». Тот сказал, что: «В дурку тебя сдам». После чего она сидела на лавке, тот подошел к ней схватил правой рукой за волосы, и через левый ее бок, согнул ее головой к лавке, она стал хвататься за стол, что бы встать. Пока она хваталась за стол, то нащупала на столе нож, схватила его, приложила его к своему животу в направлении лезвием к Потерпевший №1, и сказал ему, что бы тот отпустил ее. Он отпустил ее. И стал говорить: «ну зарежь меня» и пошел к ней. Она встала с лавочки, держа нож у живота, испугалась, что ее Потерпевший №1 может еще ударить, она тыкнула ножом в область живота Потерпевший №1. Когда она ударила его ножом, они находились на расстоянии 1 метра друг от друга лицом к лицу. После того как тыкнула его ножом, она села на лавочку. Время примерно было 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда она ударила его ножом. Потерпевший №1 от удара удивился и отошел от нее. Потом когда она села на лавочку, тот сел на соседнюю с ней, и стал ей говорить, какие теперь у нее будут неприятности. После чего Потерпевший №1 сам позвонил в скорую и полицию. После чего она также позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. Больше тот к ней не подходил, и она к нему не подходила. Умысла у нее убивать его не было, она только хотела, что бы тот ушел из дома, а тот засел у нее в доме. Примерно в 02 часа ДД.ММ.ГГГГ приехала скорая помощь и госпитализировала его. Так же приехали сотрудники полиции, которые ее забрали в отдел полиции, где она рассказала обо всем произошедшем и добровольно написала явку с повинной. Потерпевший №1 был в одних трусах, когда она его ударила, позднее тот надел штаны. Она была одета в банном толстом халате, коричневого цвета. Свою вину в том, что она нанесла удар ножом Потерпевший №1, признает, но сделала она это не умышлено, она хотела, что бы тот отстал от нее, перестал ее избивать. Дополняет, что в настоящее время они с ФИО2 простили друг друга и сейчас живут вместе одной семьей.

Кроме признательных показаний вина ФИО1, подтверждается показаниями потерпевшего:

Потерпевший Потерпевший №1, в ходе судебного следствия показал, а также из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего данных им в ходе предварительного следствия, следует, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ он стал сожительствовать с ФИО1 ФИО16, с которой он стал проживать в её доме по адресу: <адрес> городской округ Ступино д. Крутышки <адрес>. У него с ней были нормальные отношения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов он и ФИО1 стали распивать спиртные напитки и парится в бане. Он пил пиво. Баня, расположена на уч. 21 по <адрес> д. Крутышки городской округ <адрес>. Во время распития у него с ФИО1 не было конфликтов, они просто общались на общие темы. Примерно в 21 часов ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 пришла её подруга по имени ФИО4. ФИО4 принесла с собой закуску и бутылку водки. Они стали распивать водку за столом на улице перед верандой дома. Примерно в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ спиртное закончилось, и ФИО4 ушла. Он сходил ещё раз попарился в баню, помылся и примерно в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ пошел в указанный дом, где лёг спать в комнате, в котором он и ФИО3 жили. При этом ФИО1 оставалась в бане ещё парится. Алкоголя не было, так как все уже допили. Перед тем как он лег, у него с ФИО1 конфликтов не было. В данном доме также проживает мать ФИО1 - Свидетель №1. У Свидетель №1 плохое здоровье, та лежачая и не ходит. Примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он проснулся от того, что упал с кровати. Над ним стояла ФИО1 и кричала, чтобы он собирал вещи и уезжал из дома. Он понял, что ФИО1 столкнул его с кровати. Ранее у него с ней иногда также были похожие конфликты, та несколько раз пыталась его выгнать из дома из-за отсутствия редкой интимной жизни. ФИО1 стала говорить, чтобы он собирал вещи уезжал из дома. Он стал ей говорить, что на неё нашло. После чего ФИО1 схватила костыль (металлические, раздвижные) и стала его им бить. Он закрылся рукой, от удара он испытал физическую боль в руке, при этом костыль погнулся. После чего он вышел на улицу. Все это происходило в комнате, в которой проживали он и ФИО1. Выйди на улицу он был в одних трусах, по пути он схватил с собой штаны. ФИО1 вышла следом за ним. Он стал пытаться надеть штаны, в это время ФИО1 взяла нож со стола, который находился на улице перед верандой дома. Нож, маленький для чистки картошки, с пластиковой коричнево-красной рукоятью и надписью на лезвии. ФИО1 стала размахивать ножом и кричать, чтобы он уходил. При этом они находились примерно в 1 метре друг от друга лицом к лицу. ФИО1 держала нож в правый руке, стала махать рукой и один раз порезала ему левое плечо. Он испытал боль и сказал ей, что она делает и чтобы перестала махать ножом. После чего ФИО1 продолжила на него ругаться и выгонять и продолжала махать ножом. Затем ФИО1, находясь в 1 метре от него, лицом к лицу нанесла ему один удар в область живота, он при этом пытался отклониться, но не успел. От удара он испытал сильную физическую боль, и рукой оттолкнул ФИО1 от себя. Кровь сразу не пошла. Он пошёл в дом и показал Свидетель №1, что Голованова его порезала. Он на кухне взял тряпку и прижал рану, так как в это время у него пошла кровь. После чего он позвонил по номеру 112 и сообщил о ножевом ранение. ФИО1 пошла в гараж, где поскользнулась, упала и разбила коленку. К нему больше не подходила. Примерно в 02 ночи ДД.ММ.ГГГГ приехала скорая помощь, которая госпитализировала его. ФИО1 не бил, за волосы её не хватал. Других ножей на улице не было. Претензий к ФИО1 он не имеет. Просит не лишать ее свободы. В настоящее время он ее простил, и они проживают одной семьей (т.л.д.109-111, 114-115)

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 являются также:

Заявления Потерпевший №1 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 ФИО17, который ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> д. Крутышки городского округа <адрес> нанесла ему один удар в область живота (т.1л.д.15);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, из которого следует, что объектом осмотра является участок <адрес> д. Крутышки, городского округа Ступино, <адрес>, были обнаружено и изъято: нож, халат, в упакованном и опечатанном виде (т.1л.д. 20-27);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Потерпевший №1, из которого следует, что объектом осмотра является палата № СОКБ вл. 7 по <адрес>, были обнаружены и изъяты: трусы, в упакованном и опечатанном виде (т.1л.д.31-32);

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является: носимые вещи ФИО2 (трусы), носимые вещи ФИО1 (халат), 1 нож, две пробирки с образами крови потерпевшего ФИО2. и обвиняемой ФИО1 (т.1л.д.67-69);

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: носимые вещи ФИО2 (трусы), носимые вещи ФИО1 (халат), 1 нож, две пробирки с образами крови потерпевшего ФИО2. и обвиняемой ФИО1 (т.1л.д.86-87);

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №1, из которого следует, что объектом осмотра является: нож. Участвующий в осмотре потерпевшей Потерпевший №1 после осмотра ножа, пояснил, что данный нож он узнает, по внешнему виду, цвету и форме рукояти. Именно данным ножом ФИО1 находясь на участке вблизи <адрес> д. Крутышки городского округа <адрес>, на расстоянии 1 метра от него (Потерпевший №1) нанесла ему ножом 1 удар в область живота, от чего он испытал сильную физическую боль (т.1л.д.70);

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемой ФИО1, из которого следует, что объектом осмотра является: нож. Участвующая в осмотре обвиняемая ФИО1 после осмотра ножа, пояснила, что данный нож она узнает, по внешнему виду, цвету и форме рукояти, названию на лезвии. Именно данным ножом она, находясь на участке вблизи <адрес> д. Крутышки городского округа <адрес>, на расстоянии 1 метра от Потерпевший №1 нанесла ему 1 удар ножом 1 в область живота. После чего он отошел от нее (т.1л.д.88-89);

Заключение судебной биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, следует, что кровь Потерпевший №1 относится к группе В? с сопутствующим антигеном Н. Кровь ФИО1 относится к группе О?. На трусах, представленных на исследование обнаружена кровь человека группы В? с сопутствующим антигеном Н, происхождение которой возможно от Потерпевший №1 Вероятность примеси крови ФИО1 также не исключается, но при условии, что у последней имелись повреждения, сопровождавшиеся наружным кровотечением. На ноже и халате крови не обнаружено (т.1л.д.74-78);

Заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, следует, что согласно данных представленной подлинной медицинской карты № стационарного больного хирургического отделения ГБУЗ МО «СОКБ» у гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелось колото-резаное ранение живота справа проникающее в брюшную полость без повреждения внутренних органов. Колото-резаное ранение живота образовалось от воздействия плоского колюще-режущего предмета, каким мог быть клинок ножа. То, что рана является колото-резаной, подтверждается данными медицинского документа. Колото-резаная рана располагалась на передней брюшной стенке в правом подреберье по средне-ключичной линии. Раневой канал раны направлен спереди назад и сверху вниз, проникает в брюшную полость. По ходу раневого канала повреждены мягкие ткани передней брюшной стенки, повреждений внутренних органов не обнаружено. Колото-резаное ранение могло образоваться незадолго до обращения в ГБУЗ МО «СОКБ» ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении, что подтверждается данными медицинского документа. Причиненное Потерпевший №1 повреждение является опасным для жизни (п.п. ДД.ММ.ГГГГ. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н). Таким образом, указанное выше повреждение повлекло тяжкий вред (т.1л.д.58-61);

Заключение судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого следует, что нож, приставленный на экспертизу, изъятый в ходе ОМП по адресу: <адрес>, городской округу Ступино, д. Крутышки, <адрес> относится к категории хозяйственно-бытовых ножей и холодным оружием не является (т.1л.д.82-84);

Протокол явки с повинной КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 сообщает, что с ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 45 минут она находясь по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, д. Крутышки, <адрес> ударила ножом в область живота Потерпевший №1, о содеянном раскаивается (т.1л.д.34).

Оценивая признательные показания подсудимой, в совокупности с изобличающими показаниями потерпевшего, суд находит их правдивыми, относимыми и допустимыми. Оснований для самооговора у подсудимой не усматривается, а стороной защиты не представлено.

Анализируя показания потерпевшего, данных в ходе судебного заседания, учитывая их соответствие показаниям свидетелей и частичного соответствия показаниям подсудимой, в основных фактах необходимых для признания состава преступления они совпадают, не установив оснований для оговора подсудимой, суд находит их правдивыми, относимыми и допустимыми.

Все доказательства, собранные в ходе предварительного расследования и проверенные в ходе судебного следствия, признаны относимыми и допустимыми.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности суд приходит к выводу, что вина подсудимой установлена и действия ФИО1, подлежат квалификации по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой учитывается характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, а именно то, что ФИО1

не судима (т. 1 л.д.152);

не привлекалась к административной ответственности (т.1 л.д.154);

по месту жительства характеризуется положительно, жалоб не поступало (т.1 л.д.167);

не состоит на учете у врача нарколога (т. 1 л.д.156);

состоит на консультативном наблюдении у врача психиатра в связи с перенесенным острым полиморфным психотическим расстройством (т.1л.д.156);

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ в моче ФИО1 установлено опьянение алкоголем (т.1л.д.39);

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, слабоумием, лишающим её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдала ими в период инкриминируемого ей деяния. Описанная ситуация с обращением подэкспертной к психиатру соответствует острому расстройству в ответ на неблагоприятную жизненную ситуацию, которое носило временный характер, и утратило свою актуальность к моменту совершения правонарушения. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, у ФИО1 также не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, она была всесторонне правильно ориентирована, в ее поведении и высказываниях не было признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, действия ее были последовательные и целенаправленные, поэтому она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда не представляет. Психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, у ФИО1 не выявлено (т.1л.д.101-103).

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: явка с повинной (т.1л.д.34), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (ФИО1 о своей роли в преступлении представила органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления), как предусмотренная п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, принесение публичных извинений потерпевшему в ходе судебного разбирательства, полное признание вины по фактическим обстоятельствам совершенного преступления, раскаяние в содеянном, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголем, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ, как признанное самой подсудимой и как повлиявшее на поведение подсудимой и совершения преступления.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у подсудимой не усматривается, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, у подсудимой не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При определении вида назначаемого наказания учитывается, что санкция ч.2 ст.111 УК РФ предусматривает единственный вид наказания – лишение свободы.

При определении размера наказания, принимаются во внимание следующие требования:

санкции, где указано, что данное преступление наказывается лишением свободы на срок до 10 лет с ограничением свободы сроком до 2 лет, либо без такового.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимой суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При обсуждении порядка отбывания наказания ФИО1, суд, наряду с данными о личности подсудимой, наличием по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, принимает во внимание и учитывает возраст подсудимой, ее состояние здоровья, семейное положение, наличие у подсудимой постоянного места жительства, мнение потерпевшего о не назначении реального срока наказания, а также учитывая поведение подсудимой после совершения преступления – не нарушала избранную меру пресечения, что с учетом положительных данных о личности подсудимой, не судима, к административной ответственности не привлекалась, и, приведенные обстоятельства в совокупности, позволяюьств, отягчающих наказание ФИО9 не имется.ют суду сделать вывод о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции ее от общества, с применением ст. 73 УК РФ, с назначением наказания условно, с возложением на подсудимую ряда обязанностей.

Ступинским городским прокурором в интересах государства РФ в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>», был подан гражданский иск о взыскании с подсудимой суммы в размере 29581 рубль 00 копеек, затраченных на лечение потерпевшего в хирургическом отделении ГБУЗ МО «СОКБ» (стационар) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 7 дней.

Подсудимая иск признала в полном объеме. Иск получил свое документальное подтверждение (т.1л.д. 174-176), не погашен до настоящего времени и подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 307-309 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО14 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года и на основании ст.73 УК РФ считать данное наказание условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную следующие обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного по месту регистрации (филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, адрес: 142800 <адрес>, тел. №) (далее уголовная инспекция);

один раз в месяц, в день, установленный уголовной инспекцией, проходить регистрацию в уголовной инспекции,

не менять место жительства без обязательного предварительного письменного уведомления уголовной инспекции.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с осужденной ФИО1 ФИО15 в пользу государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>» по возмещению расходов, понесенных за нахождение потерпевшего Потерпевший №1 на стационарном лечении денежные средства в размере 29581 (двадцать девять тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 00 копеек, с перечислением данной суммы по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>, л\с 04485777710);

Юридический адрес: 143900, <адрес>;

Почтовый адрес: а/я 61, <адрес>, стр.1, <адрес>, 127015

ИНН <***>; КПП 500101001; Код организации по ОКТМО 46704000; БИК 004525987; Счет №; Казначейский свет 03№; Банк получателя ГУ Банка России по ЦФО//УФК по <адрес>; КБК по исполнительным листам 395 1 16 10119 09 0000 140

Наименование платежа

Возмещение средств за лечение потерпевшего Потерпевший №1.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

вещи Потерпевший №1: трусы, 1 нож, две пробирки с образами крови потерпевшего Потерпевший №1 и обвиняемой ФИО1 - хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городскому округу <адрес> – уничтожить.

вещи ФИО1: халат - хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городскому округу <адрес> – возвратить осужденной ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В тот же срок осужденная имеет право ходатайствовать о личном участии в суде апелляционной инстанции с выбранным самой или назначенным судом защитником.

Председательствующий: подпись Дворникова Т.Б.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>