Постановление № 5-26/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-26/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 апреля 2017 г. г. Бирюч

Судья Красногвардейского районного суда, Белгородской области Максимова С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1 ранее привлекавшегося к административной ответственности 10 и 29 апреля 2016 г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 20 февраля 2016 г. по ст. 20.21 КоАП РФ,

установил:

19 февраля 2017 г. в 19 часов ФИО1, находясь у дома №<данные изъяты> на ул. <данные изъяты> области, на почве возникших неприязненных отношений нанес А.И. один удар в область грудной клетки, совершив иные насильственные действия, причинившие потерпевшему физическую боль, не повлекшие последствия указанные в ст. 115 УК РФ.

21 февраля 2017 г. было возбуждено административное расследование. 20 марта 2017 г. был продлен срок проведения административного расследования до 2 месяцев.

11 апреля 2017 г. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Определением врио начальника ОМВД России по Красногвардейскому району от 11 апреля 2017 г. на основании ст. 28.8 КоАП РФ протокол передан по подведомственности для рассмотрения в Красногвардейский районный суд.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью и показал, что действительно 19 февраля 2017 г. он нанес А.И. один удар в область грудной клетки, от которого он упал. Обстоятельства нанесения побоев А.И. не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от 11 апреля 2017 г. установлено, что ФИО1 19 февраля 2017 г. в 19 час, находясь около дома №<данные изъяты> на ул. <данные изъяты>, на почве возникших неприязненных отношений нанес А.И. один удар в область грудной клетки, совершив насильственные действия, причинившие потерпевшему физическую боль.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Он составлен правомочным лицом. ФИО1 был ознакомлен и согласен с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении, ему были разъяснены права, замечаний по его содержанию он не имел. У ФИО1 отобраны объяснения об обстоятельствах правонарушения.

В материалах дела имеется сообщение А.И. в ОМВД России по Красногвардейскому району и его письменные объяснения от 19 февраля 2017 г., сообщение медсестры хирургического кабинета Красногвардейской ЦРБ от 20 февраля 2017 г. из которых видно, что 19 февраля 2017 г. около 19 часов ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, ударил А.И. в область грудной клетки и по ногам, от чего он упал. Затем А.И. ушел во двор домовладения В.И. и ожидал ухода ФИО1. Чувствуя боль в груди и пояснице, он сообщил о случившемся в полицию.

В судебном заседании А.И. подтвердил факт причинения 19 февраля 2017 г. ФИО1 ему физической боли, путем одного удара кулаком в область грудной клетки и сбивания с ног. На строгом наказании не настаивает.

Из письменных объяснений В.И. от 20 марта 2017 г. видно, что 19 февраля 2017 г. около 19 часов он видел как ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, держал А.И. за грудки и бросался на него драться. После этого А.И. зашел к нему во двор и дождался пока ФИО1 уйдет. А.И. ему рассказал, что ФИО1 сбил его с ног, он сильно ударился тазовой областью о землю, и у него болит спина.

Согласно фототаблице от 20 февраля 2017 г. А.И. указывает место, где гражданин ФИО1 19 февраля 2017 г. нанес ему удар.

Заключением специалиста установлено, что у гражданина А.И. не выявлено каких-либо повреждений. Диагноз: ушиб поясничной области – не квалифицируется как повреждение и экспертной оценке не подлежит.

Старший участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Красногвардейскому району ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что по сообщению А.И. проводил административное расследование, выезжал по месту совершения правонарушения, отбирал объяснения у правонарушителя, потерпевшего и свидетеля.

Оценив, исследованные по делу доказательства, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана. Совокупностью представленных доказательств достаточно полно и объективно установлены все обстоятельства совершенного нарушения.

Представленные доказательства отвечают установленным законом принципам относимости и допустимости, исследованы и оценены судом по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ. ФИО1 представленные доказательства не оспаривает.

Приведенные выше доказательства последовательны, логичны, и в совокупности с доказательствами, включая показания ФИО1, устанавливают обстоятельства правонарушения.

Признавая показания ФИО1 допустимым доказательством по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они не содержат существенных противоречий. Об объективности объяснений нарушителя свидетельствует и то обстоятельство, что они полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данное нарушение является умышленным, поскольку ФИО1 осознавал противоправный характер своих действий, предвидел его вредные последствия и желал наступление таких последствий.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом характера правонарушения, наличия смягчающих обстоятельств, данных о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ФИО1 может быть назначено наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. в доход государства.

Указанную сумму заплатить в УФК по Белгородской области (ОМВД России по Красногвардейскому району) ИНН <***>, КПП 311101001, номер счета получателя 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Белгородской области г. Белгород, БИК 041403001, ОКТМО 14642151001, УИН 18880331170001557174, КБК 18811690050056000140.

В соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае не своевременной уплаты, лицо подлежит административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде двукратной стоимости неоплаченного штрафа либо административного ареста сроком до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток, через районный суд.

Председательствующий судья Максимова С.А.