Решение № 2-2123/2019 2-2123/2019~М-1972/2019 М-1972/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2-2123/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 июля 2019 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания Софоновой Е.В.

с участием сторон: истцов ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2123/19 по иску ФИО1 и ФИО2 к Администрации г.о. Сызрань о признании права собственности в порядке наследования,

У с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации г.о. Сызрань о признании права общей долевой собственности на нежилое здание – гараж, кадастровый № ***, площадью 21,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> № ***, в порядке наследования по закону после умерших <дата> ФИО3 и <дата> ФИО4, ссылаясь в обосновании заявленных требований на то, что после смерти отца ФИО3 открылось наследство в виде указанного гаража. Наследником по закону является их мать, ФИО4, которая в установленный законом срок приняла наследство, но наследственные права не оформила, поскольку умерла <дата>. Наследниками матери по закону первой очереди являются истцы, которые в установленный законом срока обратились к нотариусу о принятии наследства, однако в выдаче свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество им было отказано по тем основания, что правовая регистрация права собственности на указанный гараж не проводилась и правоустанавливающие документы не представлены. Полагает, что поскольку земельный участок под строительство указанного гаража был выделен их отцу на основании решения исполкома Сызранского городского Совета народных депутатов № *** от <дата>, на котором выстроен гараж. В настоящее время намерены оформить наследственные права после смерти матери, в связи с чем, обратилась в суд.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, сославшись на вышеизложенные доводы.

Истец ФИО2 в суд не явился, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал.

Представитель Администрации г.о. Сызрань по доверенности в лице ФИО5 в суд не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия по имеющимся в деле документам.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 3 ст.35 Конституции РФ гарантируется гражданам право наследования.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

Судом установлено, что <дата> умер ФИО3, после смерти которого открылось наследство, в том числе в виде гаража, кадастровый № ***, площадью 21,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> № ***

Наследником по закону первой очереди после его смерти являются его супруга ФИО4, которая в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также дети - ФИО1, ФИО2, которые обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от наследства по всем основаниям. Однако свидетельство о праве на наследство не выдавались.

Далее, <дата> умерла ФИО4, после которой открылось наследство. В том числе, в виде гаража, кадастровый № ***, площадью * * * кв.м., расположенный по адресу: <адрес> № ***.

Согласно сообщению нотариуса ФИО6 наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО4 являются дети - ФИО1, ФИО2, который в установленный законом срок обратились с заявлением о принятии наследства. <дата> выданы в ? доле свидетельства о праве на наследство по закону на иное имущество, однако истцам в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорное наследственное имущество нотариусом г. Сызрани ФИО6 было отказано, поскольку не представлены правоустанавливающие документы на указанное имущество, правовая регистрация права собственности за наследодателем не проводилась.

Вместе с тем установлено, что на основании решения исполкома Сызранского городского Совета народных депутатов от <дата> № *** гаражно-строительному кооперативу № *** по строительству гаража в районе речного порта согласован отвод земельного участка, при этом ФИО3 значится в списке владельцев гаражей под номером № ***

Согласно справке ГУП «ЦТИ» пользователем нежилого здания – гаража № *** (пл. * * * кв.м.), расположенного по адресу: <адрес> у речного порта является ФИО3, правовая регистрация не осуществлялась.

Также судом установлено, что гараж № *** по адресу: <адрес> у речного порта соответствует установленным нормам и правилам, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, что подтверждается техническим заключением от <дата> № *** ООО «Ротонда», из которого следует, что общая устойчивость нежилого здания гаража и состояние основных несущих строительных конструкций обеспечивают безопасную эксплуатацию данного объекта.

Таким образом, спорный гараж соответствует установленным нормам и правилам, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, что позволяет суду сделать вывод о необходимым удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования ФИО1, ФИО2, удовлетворить, признать право по ? доли общей долевой собственности на нежилое здание – гараж, кадастровый № ***, площадью * * * кв.м., расположенный по адресу: <адрес> у речного порта, гараж № *** в порядке наследования по закону после умершей <дата> ФИО4, принявшей наследство после умершего <дата> мужа ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования ФИО1, ФИО2.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности ( по 1\2 доли за каждым) на нежилое здание – гараж, кадастровый № ***, площадью * * * кв.м., расположенный по адресу: <адрес> у речного порта, гараж № *** в порядке наследования по закону после умерших: <дата> – отца ФИО3, и <дата> - матери ФИО4.

Решение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Сапего О.В.