Решение № 2-3698/2017 2-3698/2017 ~ М-3310/2017 М-3310/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-3698/2017

Дело № 2-3698/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

судьи Шумовой Н.А.,

при секретаре Варданян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа от xx.xx.xxxx г. в размере 300 000 руб., процентов за пользование займом в размере 444 000 руб., долга по договору займа от xx.xx.xxxx г. в размере 350 000 руб., процентов за пользование займом в размере 348 000 руб., расходов по госпошлине – 15 410 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что xx.xx.xxxx г. он передал ответчику в долг сумму займа в размере 300 000 руб., на срок три месяца, до xx.xx.xxxx г. под 5% в месяц, что подтверждается распиской. Проценты по договору ответчик выплачивал ежемесячно по 15 000 руб. до xx.xx.xxxx г. Затем он xx.xx.xxxx г. выдал ответчику новый займ в сумме 350 000 руб., на срок три месяца, под 6% в месяц, что подтверждается распиской. Долг по данному договору не погашен, проценты в размере 21 000 руб. в месяц выплачены частично.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом приняты меры по его надлежащему извещению по адресу его регистрации.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил в долг от истца денежные средства в сумме 300 000 руб., на срок до xx.xx.xxxx г., с условием возврата суммы займа в размере 345 000 руб., т.е. уплаты процентов за пользование займом в размере 5% в месяц, о чем составлена расписка от xx.xx.xxxx г. (л.д.35).

xx.xx.xxxx г. между сторонами был заключен второй договор займа, по условиям которого ответчик получил в долг от истца денежные средства в сумме 350 000 руб., на срок три месяца, с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 6% в месяц, о чем составлена расписка от xx.xx.xxxx г. (л.д.36).

Из заявления истца следует, что суммы займа ему ответчиком до настоящего времени не возвращены. Ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств возврата им истцу денежных средств.

Поскольку ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договорам займа, с него в пользу истца подлежат взысканию в возврат основного долга денежные средства в общей сумме 650 000 руб.

В силу п.п.1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договорами займа предусмотрены условия о выплате заемщиком процентов в размере 5% и 6% ежемесячно соответственно.

Из заявления истца, его расчета на л.д.5 следует, что ему ответчиком выплачены проценты по договору займа от xx.xx.xxxx г. в размере 126 000 руб., по договору займа от xx.xx.xxxx г. – в размере 240 000 руб.

Размер задолженности по процентам за пользование займом по договору от xx.xx.xxxx г. за период пользования с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г., с учетом выплаченных сумм, составит, согласно расчету истца на л.д.5, 444 000 руб., по договору от xx.xx.xxxx г. за период пользования с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г., с учетом выплаченных сумм, составит, согласно расчету истца на л.д.5, 348 000 руб.

Указанный расчет проверен судом, признан верным и соответствующим условиям договорам, не оспорен ответчиком. Сумма процентов в указанном размере подлежит взысканию с ответчика.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета, в связи с предоставлением истцу судом определением от 23.10.2017 г. (л.д.2) отсрочки по уплате госпошлины, подлежит взысканию госпошлина в размере 15 410 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возврат долга 650 000 руб., проценты за пользование займом в размере 792 000 руб., всего 1 442 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 15 410 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья <данные изъяты> Н.А.Шумова

Решение изготовлено в совещательной комнате 21 декабря 2017 г.

<данные изъяты>