Решение № 12-204/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 12-204/2017

Дело №12-204/2017


РЕШЕНИЕ

... **.**,**

Судья Ленинского районного суда ... Бескаравайный И.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КРФоАП, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На указанное постановление ФИО1 была подана жалоба, в которой она указывает, что с постановлением по делу об административном правонарушении не согласна, поскольку написала не соответствующие действительности обьяснения сотрудникам полиции под их диктовку.

В суде заявитель доводы жалобы подтвердила.

В суд представитель о\п «Ленинский» не явился, извещение было направлено надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Судья, выслушав заявителя, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Мировым судьей правильно установлено, что **.**,** в 00-03 часов ФИО1, находясь по адресу ... совершила заведомо ложный вызов полиции. При этом у мирового судьи ФИО1 вину в содеянном признала полностью.

Согласно ст.24.1 КРФобАП судья должен всесторонне, полно, объективно исследовать обстоятельства дела, разрешить его в соответствии с законом.

Вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения был сделан мировым судьей в соответствии с КРФоАП, наказание назначено в пределах санкции ст. 19.13 КРФоАП.

Вместе с тем в настоящем разбирательстве судья в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств полагает необходимым признать то, что ранее она к административной ответственности не привлекалась, имеет бессрочную инвалидность с детства, то, что она и ее муж состоят на учете в психиатрической больнице, стрессовая ситуация в момент совершения административного правонарушения, раскаяние в содеянном, малозначительность совершенного административного правонарушения.

Согласно ст. 2.9 КРФобАП при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Совокупность указанных смягчающих обстоятельств приводит судью к выводу о малозначительности совершенного административного правонарушения, в связи с чем судья полагает освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст. 2.9, п.3 ч.1 ст. 30.7 КРФоАП, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... в отношении ФИО1 отменить, объявить ФИО1 устное замечание, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Судья Бескаравайный И.В.