Приговор № 01-0643/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 01-0643/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 29 августа 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № 20384 и ордер № 408 от 21.08.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, материалы уголовного дела № 1-643/25 в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: ...адрес, адрес., кв. 60, фактически проживающего по адресу: адрес, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Так, ФИО1, имея преступный умысел на использование заведомо поддельного бланка водительского удостоверения, предоставляющего права управления транспортными средствами, во исполнение задуманного, зная о том, что для управления транспортным средством требуется наличие водительского удостоверения, вопреки официальному порядку получения водительского удостоверения, в 2019 году, точное время не установлено, находясь в адрес точное место не установлено, обговорив с неустановленным лицом условия приобретения им (ФИО1) заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставив неустановленному лицу свою погрудную фотографию и необходимые паспортные данные. Через некоторое время, более точное время не установлено, находясь на адрес, точное место не установлено, у неустановленного лица, приобрел заведомо поддельный документ- бланк водительского удостоверения адрес серийный номер 7 ВА 232908 выданный 25.09.2019 на имя ФИО1, паспортные данные, согласно заключению эксперта № 1675 от 20.06.2025 года способ воспроизведения изображений и элементы защиты водительского удостоверения адрес серийный номер 7 ВА 232908 на имя ФИО1 ...паспортные данные, выданного 19.06.2025, не соответствует защитному комплексу бланка аналогичного документа, выпускаемого в адрес. Водительское удостоверение 7 ВА 232908 на имя ФИО1 ...паспортные данные, выданное 19.06.2019, изготовлено способом цветной струйной печати при помощи копировательно-множительного устройства.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, направил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с учетом требований ч.4 ст.247 УПК РФ, вину признал, в содеянном раскаялся.

Из показаний, данных на предварительном следствии ФИО1 и оглашенных в судебном заседании на основании п.2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что в автошколе он обучался примерно 2008 году сдал экзамены получил водительское удостоверение в официальном порядке, примерно в 2018 году срок действия водительского удостоверения истек. Поскольку ему необходимо осуществлять рабочую деятельность на автомобиле он решил восстановить водительское удостоверение. Находясь в адрес он последовал в ГИБДД, точный адрес не помнит. Возле здания ГИБДД к нему подошел неизвестный ранее гражданин спросил сигарету, он угостил гражданина сигаретой и у них завязался разговор, в ходе которого он ему сообщил что работает в ГИБДД и может помочь получить водительское удостоверение в ускоренном порядке за вознаграждение точную сумму не помнит. Поскольку ему действительно необходимо получать водительское удостоверение как можно быстрее и гражданин его убедил что водительское удостоверение будет оригинальным действительным он согласился. Он обменялся с гражданином номером телефона скинул ему свои паспортные данные и они разошлись. Примерно через неделю ему позвонил гражданин с которым они встретились у ГИБДД имени которого он не помнит и сообщил что водительское удостоверение готово. Они договорились встретится на том же месте возле ГИБДД, при встрече гражданин передал ему конверт с его водительским удостоверением а он ему передал денежные средства сумму не помнит. После чего они разошлись более данного гражданина он никогда не видел номер телефона у него не сохранился, поскольку прошло много лет. Так он пользовался данным водительским удостоверением более 5 лет и ни каких проблем с их подлинностью не было. 19.06.2025 он ехал в близи дома 118 корп.1 по адрес в адрес и его остановили сотрудники ГИБДД попросили предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение я предъявил сотрудникам все имеющиеся документы на автомобиль и водительское удостоверение на своё имя которое приобрел в 2019 году в адрес, сотрудники ГИБДД усомнились в подлинности водительского удостоверения. Далее в присутствии двух приглашенных понятых, мужского пола, сотрудник полиции изъял данное водительское удостоверение гражданина адрес серийный номер 7 ВА 232908 выданный 25.09.2019 на имя ФИО1, паспортные данные. После чего сотрудник ГИБДД оформил соответствующий протокол в присутствии двух понятых, где расписались понятые, сотрудник ГИБДД и он, после чего его доставили в ОМВД по адрес, где он дал подробное объяснение как приобрел вышеуказанное водительское удостоверение. О том, что водительское удостоверение является поддельным, он не знал, но когда сотрудники ГИБДД ему сообщили что оно поддельное он понял что его обманули. Сотрудникам правоохранительных органов доверяет, и допускает что по результатом проверки могла быть установлена фиктивность полученного документа. В содеянном раскаивается, обязуется подобного более не совершать (л.д.40-43).

Огласив показания ФИО1, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 276 УПК РФ, огласив, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показания свидетелей фио, фио, фио, исследовав письменные и вещественные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в инкриминируемом деянии, подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

- показаниями свидетеля фио, данными на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности старшего инспектора 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, по адресу: адрес и имеет специальное звание старший лейтенант полиции. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, а также выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений, в том числе, совершенных при управлении автотранспортными средствами. 19.06.2025 года в 08 часов 00 минут он заступил на службу согласно графика и находясь при исполнении своих служебных обязанностей, неся службу на территории адрес в адрес, а именно в адрес. Так, 19 июня 2025 года им по адресу: адрес примерно в 10 часов 30 минут, был остановлен автомобиль марки марка автомобиля <***>, для проверки документов. Вышеуказанный автомобиль находился под управлением, как им стало известно позже, ФИО1 ...паспортные данные, который предъявил для проверки документы на указанный автомобиль, а также водительское удостоверение гражданина адрес с серийным номером 7АВ232908 на имя ФИО1 ...паспортные данные, выданное 25.09.2019 года. При визуальном осмотре предъявленного вышеуказанного водительского удостоверения у него возникли сомнения в его подлинности, в связи с чем, им было принято решение об изъятии данного водительского удостоверения. Затем, им были приглашены двое понятых для участия в изъятии вышеуказанного водительского удостоверения у ФИО1 Далее в период с 10 часов 50 минут по 11 часов 20 минут 19.06.2025 г. по адресу: адрес, им был составлен протокол личного досмотра в ходе которого было изъято вышеуказанное водительское удостоверение, в данном протоколе расписались все участвующие лица, подтверждая его правильность. Водительское удостоверение гражданина адрес с серийным номером 7АВ232908 на имя ФИО1 ...паспортные данные, выданное 25.09.2019 года с погрудной фотографией ФИО1 в присутствии двух понятых было изъято и упаковано в стандартный бумажный конверт белого цвета, на котором свои подписи поставили понятые, ФИО1 и он. Далее ФИО1 был доставлен в Отдел МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (л.д.109-110);

- показаниями свидетеля фио, данными на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 19.06.2025 примерно в 10 часов 40 минут, он проезжал на своем автомобиле в близи дома № 118, к.1 по адрес адрес, когда его остановил инспектор ГИБДД в форменном обмундировании, представился, при этом показал свое служебное удостоверение, и попросил присутствовать в качестве понятого при изъятии водительского удостоверения у ранее неизвестного гражданина в связи с тем, что он усомнился в подлинности указанного бланка водительского удостоверения, на что я добровольно согласился. После чего сотрудник полиции, в его присутствии и в присутствии второго понятого, произвел изъятие у ранее не знакомого мне мужчины славянской внешности, который представился как ФИО1 водительского удостоверения, с погрудной фотографией последнего. После чего указанный бланк водительского удостоверения был упакован в конверт белого цвета, на котором я, второй понятой и указанный мужчина поставили свои подписи. По данному факту инспектором ГИБДД был составлен протокол изъятия вещей и документов от 19.06.2025 года в период времени с 10 часов 50 минут по 11 часов 20 минут, где также расписались все участвующие лица, подтверждая правильность сделанных в нем записей (л.д.114-115);

- показаниями свидетеля фио, данными на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 19.06.2025 г. примерно в 10 часов 40 минут, он проезжал на своем автомобиле в близи дома № 118, к.1 по адрес адрес, когда его остановил инспектор ГИБДД в форменном обмундировании, представился, при этом показал свое служебное удостоверение, и попросил присутствовать в качестве понятого при изъятии водительского удостоверения у ранее неизвестного гражданина в связи с тем, что он усомнился в подлинности указанного бланка водительского удостоверения, на что я добровольно согласился. После чего сотрудник полиции, в его присутствии и в присутствии второго понятого, произвел изъятие у ранее не знакомого мне мужчины славянской внешности, который представился как ФИО1 водительского удостоверения, с погрудной фотографией последнего. После чего указанный бланк водительского удостоверения был упакован в конверт белого цвета, на котором я, второй понятой и указанный мужчина поставили свои подписи. По данному факту инспектором ГИБДД был составлен протокол изъятия вещей и документов от 19.06.2025 года в период времени с 10 часов 50 минут по 11 часов 20 минут, где также расписались все участвующие лица, подтверждая правильность сделанных в нем записей (л.д.114-115);

- заключением эксперта № 1675 от 20.06.2025, согласно выводам которого, по способу воспроизведения изображений и элементы защиты водительского удостоверения адрес серийный номер 7 ВА 232908 на имя ФИО1 ...паспортные данные, выданного 19.06.2025, не соответствует защитному комплексу бланка аналогичного документа, выпускаемого в адрес. Водительское удостоверение 7 ВА 232908 на имя ФИО1 ...паспортные данные, выданное 19.06.2019, изготовлено способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства (л.д. 23-27);

- протоколом осмотра предметов от 01.07.2025, из которого следует, что в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 15 минут, был осмотрен: бланк водительского удостоверения адрес серийный номер 7 ВА 232908 на имя ФИО1 ...паспортные данные, выданного 19.06.2025, с погрудной фотографией ФИО1 (л.д. 95-96);

- вещественным доказательством, которым по делу признан бланк водительского удостоверения адрес серийный номер 7 ВА 232908 на имя ФИО1 ...паспортные данные, выданного 19.06.2025, с погрудной фотографией ФИО1, хранящийся при материалах уголовного дела;

- рапортом инспектора роты ДПС №2 ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД адрес старшего лейтенанта полиции фио от 19.06.2025 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и задержании ФИО1 (л.д. 7)

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 19.06.2025 согласно которого в период времени с 10 часов 50 минут по 11 часов 20 минут, по адресу: адрес, проведен личный досмотр в ходе которого у ФИО1 изъято водительское удостоверение гражданина адрес серийный номер 7 ВА 232908 выданный 19.06.2025, на имя ФИО1 ...паспортные данные (л.д. 9).

Проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 представленными стороной обвинения доказательствами.

Так, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается вышеприведенными показаниями свидетелями обвинения, заключением проведенной по уголовному делу технико-криминалистической экспертизы, протоколами осмотров вещественных доказательств, иными письменными источниками доказательств, подробный анализ которым дан судом выше.

Оценивая вышеприведённые показания свидетелей обвинения у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, так как ранее они с подсудимым неприязненных и конфликтных отношений не имели, суд не может их считать лицами, заинтересованными в исходе дела. Показания указанных свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а, кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать ФИО1 у них суд не усматривает. В показаниях свидетелей не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, либо квалификацию его действий.

Показания свидетелей обвинения не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

Проверив в соответствии со ст. 87 УПК РФ, исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные в приговоре, как каждое в отдельности, так и в их совокупности и оценив по правилам ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в содеянном и квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 УК РФ, так как он использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.

При определении вида и размера наказания подсудимого ФИО1 судом, в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекается к уголовной ответственности впервые, женат, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, 2013, ДД.ММ.ГГГГ г.р., супругу, находящуюся в состоянии беременности, а также мать супруги, являющуюся инвалидом, работает, оказывает благотворительную помощь.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, 2013, ДД.ММ.ГГГГ г.р., супруги, находящейся в состоянии беременности, а также матери супруги, являющейся инвалидом, оказание благотворительной помощи.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, по делу не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание, что, согласно материалам дела, ФИО1 является гражданином другого государства – адрес.

В соответствии с положениями ч.6 ст.53 УК РФ иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на адрес ограничение свободы, не назначается.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ, наказание в виде принудительных работ назначается только как альтернатива лишению свободы, то есть данный вид наказания может быть назначен осужденному лишь при условии, что ему может быть назначено и лишение свободы.

Между тем, согласно положениям ч.1 ст. 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 является гражданином другого государства, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, а потому ему не может быть назначено ни одно из наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, в связи с чем суд полагает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде штрафа по правилам ст.46 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его материальное положение, также суд учитывает цель назначаемого наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 пресечения прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Реквизиты для оплаты штрафа по уголовному делу:

Счет УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес)

- л/с <***>

- ИНН <***>

- КПП 771601001

- счет получателя 40101810045250010041

- наименование банка ГУ Банка России по ЦФО/УФК по адрес

- БИК 0044525000

- КБК 18811603132019000140

- счет ОКТМО 45365000

- идентификатор 18880377240270003058

Вещественные доказательства, которым по делу признаны:

- бланк водительского удостоверения адрес серийный номер 7 АВ 232908 на имя ФИО1, ...паспортные данные, с погрудной фотографией ФИО1, по вступлении приговора в законную силу – оставить храниться при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.Б. Соловьева