Решение № 2-1594/2019 2-1594/2019~М-652/2019 М-652/2019 от 1 января 2019 г. по делу № 2-1594/2019

КОПИЯ

86RS0002-01-2019-000860-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2019 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Глотов Н.М.

при секретаре Кишларь Д.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА БАНК «ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ» к ответчице (истице), ответчику и ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА КОМПАНИЙ «ТРАНСГАЗНЕФТЕСТРОЙ» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному иску ответчицы (истицы) к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ БАНК «ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ» о признании сделки недействительной,

с участием ответчицы (истицы) ФИО, ответчика ФИО,

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО БАНК «ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ» обратилось в суд с иском к ответчице (истице), ответчику и ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА КОМПАНИЙ «ТРАНСГАЗНЕФТЕСТРОЙ» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчицей ФИО был заключен договор кредитной линии, по условиям которого банк открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи, а заемщик обязуется возвратить полученные в рамках кредитной линии транши, кредиты и уплатить проценты на них на условиях и в порядке, определенных договором и условиями договора кредитной линии. Лимит кредитной линии установлен в размере <данные изъяты> по <дата> и может быть уменьшен до размера фактической задолженности в случае неиспользования лимита кредитной линии в течение 2 месяцев. Процентная ставка по договору установлена в размер ставки рефинансирования ЦБ РФ + 7 % годовых. Возврат кредита осуществляется заемщиком в соответствии со сроками и суммами, указанными в графике возврата кредитной линии. Также условиями договора предусмотрена неустойка в случае нарушения условий договора в размере 0,1 % от суммы невозвращенного кредита и неуплаченных процентов. Денежные средства в размере <данные изъяты> были предоставлены заемщиком, кредит предоставлен на приобретение нежилого помещения по адресу г. Нижневартовск, <адрес> помещение №, имущество предоставлено в залог истцу, залоговая стоимость имущества определена в размере <данные изъяты>. В целях обеспечения договора кредитной линии между истцом и ответчиком ФИО, ООО «<данные изъяты>» (в настоящее время ООО ГРУППА КОМПАНИЙ «ТРАНСГАЗНЕФТЕСТРОЙ») были заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручители приняли на себя обязательства безусловно и безотзывно нести солидарную ответственность перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору. Кроме того, между банком и ответчиком ФИО в целях исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору был заключен договор залога недвижимого имущества – <адрес> в г. Нижневартовске, залоговая стоимость имущества установлена в размере <данные изъяты>, на заключение указанной сделки было предоставлено нотариально удостоверенное согласие ответчицы ФИО. В период действия договора кредитной линии ответчицей погашение ссудной задолженности производилось с нарушениями условий договора, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем истец принял решение о досрочном истребовании всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, штрафных санкций и возмещения понесенных банком расходов. Данное требование было направлено всем ответчикам, однако оставлено ими без удовлетворения. По состоянию на <дата> сумма долга составляет <данные изъяты>, из которой, задолженность по просроченному основному долгу составляет – <данные изъяты>, пени по просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>, пени по просроченной задолженности по процентам – <данные изъяты>. Просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, обратить взыскание: на нежилое помещение по адресу г.Нижневартовск, <адрес> помещение №, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>; жилое помещение по адресу г. Нижневартовск, <адрес>, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.

ответчица (истица) обратилась в суд со встречным иском к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ БАНК «ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ» о признании сделки недействительной. В обоснование указала, что <дата> с ответчиком был заключен кредитный договор, <дата> был заключен ещё один договор, по обоим договорам был открыт один расчетный счет, за время пользования кредитными средствами ответчик неоднократно изменял процентную ставку. В сентябре 2018 года истице стало известно, что по кредитным договорам начались просрочки, т.к. ответчик вносил большие суммы платежей по кредитному договору от <дата>, чем вводил просрочку по кредитному договору от <дата>. С заявлением о досрочном погашении задолженности по кредитному договору от <дата> истица не обращалась, каким образом он закрыт раньше срока истице неизвестно, соответственно, ответчиком нарушены основные условия по кредитным договорам. Истица ежемесячно гасила задолженность значительными суммами. Условия кредитного договора противоречат порядку начисления процентов, которые начисляются не на остаток задолженности по основному долгу, а на сумму выданного кредита, и соответственно ущемляет права истицы. Сумма основной задолженности на <дата> составляла <данные изъяты>, но на <дата> уже стала составлять <данные изъяты>, кроме того сумма неустойки не соответствует условиям договора. Просит суд признать недействительным кредитный договор от <дата> и применить последствия недействительности сделки в виде возврата денежных средств.

Представитель истца (ответчика) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, заявила о пропуске ответчицей (истицей) срока исковой давности по встречному иску, просила во встречном иске отказать.

Ответчица (истица) в судебном заседании на встречном иске настаивала в полном объеме, с первоначальным иском не согласилась, просила в иске отказать.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, просил в иске отказать.

Ответчик ООО ГРУППА КОМПАНИЙ «ТРАНСГАЗНЕФТЕСТРОЙ» извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, в поступивших возражениях директор ФИО выразил не согласие с заявленными требованиями, просил в их удовлетворении отказать, т.к. ему ничего не было известно о заключенном договоре поручительства и кредитном договоре.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

<дата> между истцом (ответчиком) и ответчицей (истицей) ФИО был заключен договор кредитной линии №, согласно которому истец (ответчик) открыл ответчице (истице) кредитную линию с лимитом выдачи в размере <данные изъяты>, а ответчица (истица) обязалась возвратить полученные в рамках кредитной линии транши и уплатить проценты на них на условиях и в порядке, определенных договором. В период действия договора банк по заявлениям ответчицы (истицы), составленным по форме приложения 2 к договору кредитной линии, выдает на условиях, определенных договором и заявлением ответчицы (истицы), запрашиваемые суммы кредитов. Цель данной кредитной линии является приобретение нежилого помещения (магазин) по адресу г.Нижневартовск, <адрес>. Кредитная линия также предоставляется на срок с момента выдачи кредита до <дата> (п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 договора).

Исполнение истцом своих обязательств по договору подтверждается банковским ордером (л.д. 32)

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно копии договора кредитной линии процентная ставка по кредитной линии составляет ставку рефинансирования ЦБ РФ + 7 % годовых, возврат кредитной линии осуществляется в соответствии со сроками и суммами, указанными в графике возврата кредитной линии, проценты выплачиваются в следующем порядке: 1) за первый и последующие периоды – не позднее десятого числа месяца, следующего за месяцем, за который начислены проценты; 2) за последний период – одновременно с возвратом суммы кредитной линии (п.п. 1.5, 2.1-2.2 договора).

Как указано в ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязательств.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по возврату кредита и процентов по нему ответчица (истица) исполняла ненадлежащим образом, платежи осуществлялись с нарушением сроков их внесения, доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиками представлено не было.

Как следует из копии договора кредитной линии, при нарушении сроков возврата суммы кредитной линии (части кредитной линии) банк имеет право взыскать штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1 % от суммы невозвращенной или возвращенной с просрочкой суммы кредитной линии за весь период просрочки от установленного договором дня возврата кредитной линии (части суммы кредитной линии) по день фактического возврата сумы кредитной линии (части суммы кредитной линии). При нарушении сроков уплаты начисленных процентов за пользование кредитной линии и/ил комиссии банк вправе взыскать за каждый день просрочки штрафную неустойку в размере 0,1 % от суммы неуплаченных и/или уплаченных с просрочкой процентов и/или комиссии за период со дня, следующего за днём окончания срока уплаты процентов и/или комиссии по день фактической уплаты. При нарушении условия о целевом использования суммы кредитной линии банк вправе взыскать штрафную неустойку в размере 1 % от лимита кредитной линии. При нарушении иных условий, установленного договором банк вправе взыскать штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1 % процента от суммы кредитной линии по договору по каждому основанию в отдельности (п.п. 3.1-3.4 договора).

Расчётами истца по состоянию на <дата> подтверждено, что задолженность ответчицы (истицы) ФИО по договору кредитной линии составляет <данные изъяты>, где <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с <дата> по <дата>, <данные изъяты> пени по просроченной задолженности по процентам за период <дата> по <дата>.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору кредитной линии ответчица (истица) предоставил поручительство ответчиков ФИО и ООО ГРУППА КОМПАНИЙ «ТРАНСГАЗНЕФТЕСТРОЙ» (до реорганизации ООО «<данные изъяты>») с которыми <дата> были заключены соответствующие договоры поручительства.

В соответствии с указанными договорами поручительства, ответчики обязались отвечать перед кредитором солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчицей (истицей) всех обязательств по договору кредитной линии (п. 1.1 договоров поручительства).

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем..

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Пунктом 3.1 договоров поручительства предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по уплате начисленных процентов и/или по уплате санкций за неисполнение или просрочку исполнения обязательств по договору кредитной линии и/или возврату суммы кредита, а также иных денежных обязательств по договору кредитной линии, банк имеет прав взыскать с поручителя неуплаченные в срок проценты, санкции, сумму кредита (или её часть).

Рассматривая заявленный ответчицей (истицей) встречный иск о признании кредитного договора недействительной сделкой суд приходит к следующему:

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч.ч. 1-2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (ч. 1 ст. 167 ГК РФ).

В данном случае суд не усматривает оснований для признания кредитного договора недействительным, законодательство о защите прав потребителей к договору неприменимо, т.к. договор заключался в предпринимательских целях, кроме того, истек установленный статьей 181 ГК РФ трехлетний срок исковой давности, о чем заявлено представителем истца, поэтому встречный иск удовлетворению не подлежит.

Частью 2 ст. 401 ГК РФ предусмотрено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, которую необходимо рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При изложенных обстоятельствах, требование истца (ответчика) о взыскании с ответчиков суммы долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере, т.к. своих расчетов долга ответчиками не предоставлено. В копии справки о размере долга, предоставленной ответчицей (т.1 л.д.158), указан остаток основной срочной задолженности <данные изъяты> и просроченной задолженности- <данные изъяты>, т.е. при суммировании в целом остаток основной задолженности превышает сумму основного долга, указанного в иске, и доводы ответчиков несостоятельны.

Относительно требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в целях обеспечения исполнения ответчицей (истец) своих обязательств по кредитному договору, между истцом (ответчиком) и ответчиками были заключены договоры залога, по которым ответчики предоставили истцу (ответчику) в залог имущество: 1) нежилое помещение (магазин) расположенное по адресу г. Нижневартовск<адрес>»; 2) <адрес> в г. Нижневартовске.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом было установлено, что допущенные ответчицей нарушения обеспеченного залогом обязательства являются значительными.

В данном случае учитывая, что обязательства по кредитному договору ответчицей (истицей) исполнялись ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Статьей 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 50 Федерального закона от <дата> N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 54 Федерального закона от <дата> N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Федерального закона от <дата> N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с Федеральным законом от <дата> N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», реализуется путем продажи с публичных торгов.

Согласно договору купли-продажи нежилого помещения, залоговая стоимость последнего составила <данные изъяты>, согласно договору залога имущества от <дата> залоговая стоимость квартиры определена в размере <данные изъяты>, поэтому начальную продажную цену имущества следует установить в указанных размерах, возражений против заявленной стоимости и доказательств иной стоимости имущества ответчиками не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В данном случае имущественные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков в солидарном порядке необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> по имущественному требованию и <данные изъяты> по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с ответчицы (истицы), ответчика и ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА КОМПАНИЙ «ТРАНСГАЗНЕФТЕСТРОЙ» в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА БАНК «ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ» задолженность по договору кредитной линии от <дата> в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ответчице (истице) – нежилое помещение (магазин), кадастровый №, адрес объекта: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, город Нижневартовск, <адрес> помещение №, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику – жилое помещение, кадастровый №, адрес объекта: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, город Нижневартовск, <адрес>, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.

Заложенное имущество подлежит продаже с публичных торгов.

Отказать ответчице (истице) во встречном иске к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ БАНК «ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ» о признании сделки недействительной.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись Н.М. Глотов

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Н.М. Глотов

Секретарь с/з _______ Д.Б. Кишларь

« ___ » _____________ 2019 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № _______ ___

Секретарь с/з __________ Д.Б. Кишларь